Вот, и заводы построил, промышленность наладил, и никому должен не остался. Это разве не талант? Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> А Капиталистический мир, очень даже однороден. > Он даже сам не знает как он однороден, ибо управляется единым теневым правительством имеющим наднациональный статус.
В ВМВ этот "однородный" капитализм и с Гитлером бизнесом занимался (несколько американских компаний), и США топливом снабжал. Ничего личного - это бизнес. Не надо мне про однородность капитализма рассказывать. Одним указом запрещают
08:21 17.10.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> А Капиталистический мир, очень даже однороден.
Вот вам однородность капитализма:
Далеко не всем известно, что такие американские компании, как, например, знаменитые Otis или American Express, во время Второй мировой войны инвестировали гигантские суммы в… развитие нацистской Германии. Впрочем, вклад этих компаний по сравнению с другими выглядит просто смешно. Десятки миллионов долларов – вот те суммы, которые перекачивали в рейх компании Рокфеллеров, Ротшильдов и Дюпонов. О них-то мы сегодня и поговорим.
08:30 17.10.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> для этого вы будете обязаны торговать своей продукцией по назначенным вам ценам, и только с тем, с кем вам разрешат
И кто назначал Сталину цены, с кем ему разрешалось торговать (например, продукцией 1-го подшипникового завода), а с кем нет?
История 1-ГПЗ начинается в 1929 году, когда правительство приняло решение о строительстве первенца советской подшипниковой промышленности. Завод должен был выпускать 24 млн. подшипников в год. Пуск в 1932 году первой очереди подшипникового завода явился большим событием для экономики. К 1936 году 1-ГПЗ в 1,5 раза перекрыл проектную мощность и стал одним из крупнейших в мире подшипниковых заводов. Все годы довоенных пятилеток 1-ГПЗ был основным поставщиком подшипников для нужд промышленности нашей страны. В годы Отечественной войны на базе 1-ГПЗ были созданы крупные подшипниковые заводы на востоке страны: в Куйбышеве – 4-ГПЗ, в Саратове – 3-ГПЗ, в Томске – 5-ГПЗ, в Свердловске – 6-ГПЗ.
08:32 17.10.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Хватает ли Москве православных храмов? Православные, инициировавшие программу строительства скромных временных церквей во всех спальных районах «200 храмов», уверены, что нет. Практически любой москвич подтвердит это на личном примере. Большинство церквей в отдаленных районах столицы битком набиты едва ли не на каждой воскресной литургии (Постом число молящихся обычно увеличивается). Причастие, длящееся около получаса и более - нормальное явление. Казалось бы, необходимость строительства новых храмов очевидна (хотя уж лучше, как бы она не раздражала порой, такая теснота, чем пустые православные церкви Болгарии или Литвы…). Однако против этого активно выступает организованная либеральная общественность, убежденная и пытающаяся убедить других, что храмов в Москве вполне достаточно, и что они якобы даже полупустуют. > Тем интереснее результаты исследования, проведенного зимой текущего года архитекторами московского творческого объединения «Квадратура круга». «В результате выяснилось, что городу действительно не хватает православных храмов: во многих районах спрос сильно превышает предложение, - рассказывает об его итогах городское издание The Village >
Оболвание народа идёт полным ходом. Такой процесс не может не нравиться Западу. Всё, что угодно, только не социализм сталинского образца, который привёл в ужас мировых магнатов.
08:57 17.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение: > Какая куча? Пяток стран, от силы десяток из более сотни, которые живут за счёт остальных стран. Не надо лапшу вешать.
Смотри рейтинг по уровню жизни, с ними и спорь. Да и этот пяток послабее нас в основном будет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До 1953 года таких предприятий было еще меньше. А список дефицита намного шире.
>А Николашка нам вообще никакой промышленности не оставил. С нуля всё строилось и за две пятилетки вам все блага? Романовы за 300 лет эти блага не смогли создать. Думать надо, какие претензии предъявляете.
Я не монархист. Конечно монархия тормозила развитие. У России был выбор и две революции. Некоторые европейские страны типа скандинавов отставали еще больше но в развитии от СССР особо не отставали, а по уровню жизни на порядок переплюнули..
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот здесь как раз безграмотность нашего руководства. Если бы вышки полностью принадлежали частникам, они бы давно перерабатывающих заводов понастроили, и валюты в стране было бы больше. Даже вместо того, что бы уменьшить добычу, мы все больше ее увеличиваем.
>Если бы вышки принадлежали частникам, то бензин продавался бы в молочных бутылках. Частникам так выгоднее продавать.
Что за чушь. Где это в мире они в молосчных бутылках продают?
> Глупее аргумента уже трудно найти. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно сходилось. Страна практически бесплатно работала. Я вообще удивляюсь, насколько нерационально деньги расходовались. Сейчас страна живет всего лишь с 20% налогов, но мы в пять раз хуже жить не стали. Более того, если справедливо распределять доходы, мы наверняка будем в первой десятке по уровню жизни населения, а это значит, что прекратится утечка лучших специалистов, что ведет к подъему науки и соответственно экономики.
>Ещё раз повторяю: Романовы за 300 лет никакой промышленности не создали. Всё с нуля строилось. С нуля образование формировалось, кадры готовились. И т.д. и т.п.
Значит можно деньги в землю закапывать, типа без нас все равно ничего бы не было?
09:01 17.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Хреново понял
Ладно, больше угадывать не буду. Надеюсь хоть ты меня понял.Сталин строил за счет практически бесплатного труда большинства населения. По крайней мере кормил рабочих за копейки обирая крестьян. Сложно при этом быть не рентабельным.
09:11 17.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Начался развал с Хрущёва, когда он, заставив колхозы выкупать сельхозтехнику, разорил эти колхозы.
Не понял, так колхозы при Хрущёве разорились? А после Хрущёва что было? И что значит - разорились? У них землю отобрали штоле? Кто, госбанк?
09:20 17.10.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я не монархист. Конечно монархия тормозила развитие. У России был выбор и две революции. Некоторые европейские страны типа скандинавов отставали еще больше но в развитии от СССР особо не отставали, а по уровню жизни на порядок переплюнули..
Вообще-то скандинавские страны не отставали лишь после 1953 года от СССР, когда взяли на вооружение сталинскую систему экономики (централизованное управление плюс полная ответственность за свою деятельность), но с поправкой на капитализм. И даже в этом случае сталинская система показала достаточную эффективность. Тот же фокус помог и Японии в развитии. Там до сих пор в фирмах висят плакаты сталинской эпохи. Так что не надо приписывать капитализму эти успехи. Он лишь слегка трансформировался, но сути не поменял. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Что за чушь. Где это в мире они в молосчных бутылках продают?
А в какой стране все вышки частные? пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Значит можно деньги в землю закапывать, типа без нас все равно ничего бы не было?
Это сегодня мы деньги в землю закапываем (70% пахотных земель в России пустуют и зарастают лесом). На сколько нам нефтегазовой трубы хватит? пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Смотри рейтинг по уровню жизни, с ними и спорь. Да и этот пяток послабее нас в основном будет.
Конечно, мы по многим показателям уже ниже африканских стран опустились.
09:27 17.10.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> Не понял, так колхозы при Хрущёве разорились? А после Хрущёва что было? И что значит - разорились? У них землю отобрали штоле? Кто, госбанк?
Конечно, после указа о расформировании МТС и передачи сельхозтехники колхозам с последующим выкупом. Это указ 1958 года. Огромное количество техники вышло из строя уже в первые же годы со дня указа из-за не надлежащего ухода. Ни мастерских, ни ангаров у колхозов же не было, плюс колхозам пришлось ещё и запчасти закупать. Вот где корень обнищания колхозов. Представьте сами себе все новые проблемы в колхозах. А урожай требуют повышать.
> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Практически, нисколько.
>Вот, и заводы построил, промышленность наладил, и никому должен не остался. Это разве не талант?
> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Капиталистический мир, очень даже однороден. >> Он даже сам не знает как он однороден, ибо управляется единым теневым правительством имеющим наднациональный статус.
>В ВМВ этот "однородный" капитализм и с Гитлером бизнесом занимался (несколько американских компаний), и США топливом снабжал. Ничего личного - это бизнес. > Не надо мне про однородность капитализма рассказывать. Одним указом запрещают
................ Так и было задумано. Вооружали германию как противовес СССР. Таков был план, столкнуть лбами две самые сильные европейские державы и окончательно узурпировать Европу. Как мы теперь знаем, план удался. А рассказывать надо, а то так и останетесь в неведении.
09:47 17.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватает ли Москве православных храмов? Православные, инициировавшие программу строительства скромных временных церквей во всех спальных районах «200 храмов», уверены, что нет. Практически любой москвич подтвердит это на личном примере. Большинство церквей в отдаленных районах столицы битком набиты едва ли не на каждой воскресной литургии (Постом число молящихся обычно увеличивается). Причастие, длящееся около получаса и более - нормальное явление. Казалось бы, необходимость строительства новых храмов очевидна (хотя уж лучше, как бы она не раздражала порой, такая теснота, чем пустые православные церкви Болгарии или Литвы…). Однако против этого активно выступает организованная либеральная общественность, убежденная и пытающаяся убедить других, что храмов в Москве вполне достаточно, и что они якобы даже полупустуют. >> Тем интереснее результаты исследования, проведенного зимой текущего года архитекторами московского творческого объединения «Квадратура круга». «В результате выяснилось, что городу действительно не хватает православных храмов: во многих районах спрос сильно превышает предложение, - рассказывает об его итогах городское издание The Village >>
>Оболвание народа идёт полным ходом. Такой процесс не может не нравиться Западу. Всё, что угодно, только не социализм сталинского образца, который привёл в ужас мировых магнатов.
....................... Да, оболванивание идет полным ходом, и вы принимаете в нем участие, вместе с перечисленными выше партнерами из РБК, эха москвы, дождя и иже с ними.
09:51 17.10.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Да, оболванивание идет полным ходом, и вы принимаете в нем участие, вместе с перечисленными выше партнерами из РБК, эха москвы, дождя и иже с ними.
Это вы в нём участие принимаете. Я в церкви не хожу. Нет там бога.
11:58 17.10.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Вообще-то скандинавские страны не отставали лишь после 1953 года от СССР, когда взяли на вооружение сталинскую систему экономики (централизованное управление плюс полная ответственность за свою деятельность), но с поправкой на капитализм. И даже в этом случае сталинская система показала достаточную эффективность. Тот же фокус помог и Японии в развитии. Там до сих пор в фирмах висят плакаты сталинской эпохи.
Не понятно о чем спор. В чем конкретно заключается сталинская система экономики. Я слышал только о сталинском режиме.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за чушь. Где это в мире они в молосчных бутылках продают?
>А в какой стране все вышки частные?
Chesapeake Energy - одно из крупнейших частных нефтегазовых компаний США
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит можно деньги в землю закапывать, типа без нас все равно ничего бы не было?
>Это сегодня мы деньги в землю закапываем (70% пахотных земель в России пустуют и зарастают лесом). На сколько нам нефтегазовой трубы хватит?
Будет выгодно, все вырубят. Частное и отличается от государственного тем, что нерентабельность исключена. А пока дыши свежим воздухом
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотри рейтинг по уровню жизни, с ними и спорь. Да и этот пяток послабее нас в основном будет.
>Конечно, мы по многим показателям уже ниже африканских стран опустились.
Меня только уровень жизни интересует. А он не был высоким НИКОГДА!
14:31 17.10.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь хоть ты меня понял.
Понял что ты ничего не понял. Есть очень эффективные отрасли (нефтянка, например) Есть отрасли неэффективные- та же медицина, космос... Даже сельское хозяйство. Но не смотря на свою неэффективность эти отрасли очень нужны людям, и отказываться от них- явная глупость
17:51 17.10.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Есть отрасли неэффективные- та же медицина, космос..
НЕ знаю на счет космоса, а в медицине полно частного сектора, так что она очень даже эффективна. Не эффективных отраслей вообще не бывает ибо все они порождены частным сектором, а он работает только с прибылью.
