> А вы пишете что не заинтересован насытить рынок своими товарами. А никому не нужную вещь никто не купит да и не сделает, дураков нет.
Производство никому не нужной продукции и продукции низкого качества не наполняет страну необходимой продукцией, а стало быть не позволяет решать проблемы в обществе. Более того, создаёт опять же никому не нужные проблемы - где бы купить качественную, действительно полезную продукцию? пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вы это серьезно? Уж чего чего, а такого добра там хватало
Например? Вы видели электрические двигателя сталинской сборки? Они настолько тщательно герметизировались, что могли работать даже полностью погружёнными в воду. Зато сегодня двигателя настолько паршиво собраны, что даже небольшое повышение влажности может вывести их из строя. Я с этим сталкиваюсь по роду своей деятельности. Даже покупая электродвигатель в магазине надо его хотя бы прозвонить на качество его обмотки. А оно не всегда на должном уровне. Об электроустановочных изделиях и вовсе отдельный разговор. Они красивые, спору нет, но пользоваться ими бывает нельзя. Потому что собраны от фонаря, а не по правилам законов электротехники. Я электрик 6 разряда и правила эти мне хорошо знакомы. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да на любой вкус, вы где живете?
Я живу в России. И у меня дома холодильник 1986 года выпуска до сих пор работает без проблем. Даже утюг 1985 года вполне исправно работает. Зато сменил уже 3 раза наушники. Провода у них из хлама. Контакт вечно пропадает. На счёт любого вкуса вы очень ошибаетесь. Высокая цена не гарантирует качество. Мошенники могут вам продать дорого и откровенный брак. И никто от этих мошенников не застрахован. У них масса лазеек в законе РФ, по которым они могут уйти от ответственности. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вот именно Нужна народная власть!!!
При большевиках и была такая власть. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Но коммунизм то все равно будет. Да и эти 6 миллиардов такие же лишние, как и золотой. Какая разница машинам сколько людей кормить? Так что не думаю, что все закончится так мрачно.
При капитализме именно мрачно всё и закончится. А социализм способен накормить как минимум 15 миллиардов человек. Причём пищей высокого качества, а не суррогатами, как это делает капитализм. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Чего то больно долго деградируют, ибо они всегда такие были
СССР немного остановил этот процесс - заставил капиталистов повернуться лицом к народу, который они беспощадно эксплуатировали. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Думаешь в армии Власова вот так прямо одни предатели и собрались? А если такие Власовы в каждой армии были то они бы все не сдались?
На этот счёт были репрессии 1937 года. Таких "Власовых" ещё тогда выявили. Иначе последствия были бы самыми печальными для СССР. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да и НКВДешние заслоны до конца войны пришлось держать для героизма, впрочем повторюсь, уже через несколько месяцев народ действительно начал родину защищать от фашистов.
Вообще-то эти заслоны были для того, чтобы в прифронтовую полосу не попадали кто попало. Это естественно. У немцев были такие же заслоны. Но они же не породили массовый героизм немцев. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так и я об этом. Предатели не от хорошей жизни появлялись.
Предатели есть всегда. Дело в их количестве и в оперативности их ликвидации. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У меня отец орден имел, кажется красной звезды. Но все что я пишу как раз его было мнение. Имел в виду героизм на трудовом фронте. Впрочем за такую оплату героизм ежедневный был.
А ваш отец не забыл вам сказать, что после войны была выплачена зарплата за весь период войны? Во время войны действительно она не выплачивалась. Жили лишь пайками. К тому же ваш отец кем работал во время войны? От этого и зависила оплата за весь военный период.
03:10 05.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Торговля это всегда махинация, что частная что государственная.
Не так. Государственная торговля пресекает махинации, а частная их создаёт. В этом разница. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Денежная масса ВСЕГДА соответствует количеству продукции сколько бы ее не было, хоть много хоть мало, цена только разная, при рыночной экономике разумеется, а при плановой даже и не знаю, как угадать то можно что бы в кризис не вляпаться.
Правильно. Вот мы и подошли к причине постоянного роста цен - оказывается они растут не только от инфляции, но и от того, что произведённой продукции в стране становится всё меньше и меньше год от года. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А куда оно денется? Денежная масса прежняя и оборот будет как и раньше если по умному спланируют.
Вот именно, если по умному спланируют. Стало быть нам надо научиться по умному планировать. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А Германия разбитая войной и голодом, а Штаты после депрессии с простоем в пятилетку, разве они к сороковому отстали?
Германия без внешней помощи США и Великобритании никогда не смогла бы стать настолько сильной. Её делали сильной сознательно для уничтожения СССР. А Штаты действительно стали отставать к сороковому году по темпам от СССР. Потому и Кормили Гитлера.
03:19 05.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Впрочем за такую оплату героизм ежедневный был.
Вспомнил цитату из одного фильма. "Родину защищают потому, что она Родина. А если тебе за это что-то нужно, то ты наёмник".
10:52 05.11.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы пишете что не заинтересован насытить рынок своими товарами. А никому не нужную вещь никто не купит да и не сделает, дураков нет.
>Производство никому не нужной продукции и продукции низкого качества не наполняет страну необходимой продукцией, а стало быть не позволяет решать проблемы в обществе. Более того, создаёт опять же никому не нужные проблемы - где бы купить качественную, действительно полезную продукцию?
Российский рынок приспособлен под покупательную способность населения. Если качественного продукта нет, значит нет на него и спроса в силу цены. Низкие налоги на бизнес не дают возможности тратить много денег на социальные льготы. Я к примеру не интересуюсь качественной продукцией вообще, мне она не по карману. Ноту богатых наверное есть спрос и наверняка они ее находят без особых усилий. Думаю наушника в Берлине или Токио совсем не такие как у нас продают.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы это серьезно? Уж чего чего, а такого добра там хватало
>Например? Вы видели электрические двигателя сталинской сборки? Они настолько тщательно герметизировались, что могли работать даже полностью погружёнными в воду. Зато сегодня двигателя настолько паршиво собраны, что даже небольшое повышение влажности может вывести их из строя. Я с этим сталкиваюсь по роду своей деятельности. Даже покупая электродвигатель в магазине надо его хотя бы прозвонить на качество его обмотки. А оно не всегда на должном уровне. Об электроустановочных изделиях и вовсе отдельный разговор. Они красивые, спору нет, но пользоваться ими бывает нельзя. Потому что собраны от фонаря, а не по правилам законов электротехники. Я электрик 6 разряда и правила эти мне хорошо знакомы.
Надо смотреть к чему движок приспособлен. Я работал на финском колбасном заводе там мою электронику и движки круглые сутки поливали агрессивными растворами без проблем.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да на любой вкус, вы где живете?
>Я живу в России. И у меня дома холодильник 1986 года выпуска до сих пор работает без проблем. Даже утюг 1985 года вполне исправно работает.
А я видел станок тридцатых годов из Берлина привезенный. Есть вещи которые живут долго при хорошем уходе, и сделаны они могут быть не только в СССР. Это естественно, некачественные то давно выброшены
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно Нужна народная власть!!!
>При большевиках и была такая власть.
Теперь нужна при капитализме, будет намного эффективнее.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но коммунизм то все равно будет. Да и эти 6 миллиардов такие же лишние, как и золотой. Какая разница машинам сколько людей кормить? Так что не думаю, что все закончится так мрачно.
>При капитализме именно мрачно всё и закончится.
Может и так, но все равно коммунизмом начнется. Впрочем они и так практически в нем живут.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Думаешь в армии Власова вот так прямо одни предатели и собрались? А если такие Власовы в каждой армии были то они бы все не сдались?
>На этот счёт были репрессии 1937 года. Таких "Власовых" ещё тогда выявили. Иначе последствия были бы самыми печальными для СССР.
Народ был готов на Власовых Сталина поменять, в сорок втором у Власова уже ничего бы не получилось.
> Вообще-то эти заслоны были для того, чтобы в прифронтовую полосу не попадали кто попало. Это естественно. У немцев были такие же заслоны. Но они же не породили массовый героизм немцев.
Мы немцам орденов не давали, но героизма там было вполне достаточно. Мы под Берлином пол миллиона похоронили!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и я об этом. Предатели не от хорошей жизни появлялись.
>Предатели есть всегда. Дело в их количестве и в оперативности их ликвидации.
Чем хуже жизнь, тем их легче найти.
> А ваш отец не забыл вам сказать, что после войны была выплачена зарплата за весь период войны? Во время войны действительно она не выплачивалась. Жили лишь пайками.
Впервые слышу о таком. Ему даже по ранению ничего не платили, отец с матерью выкормили.
> К тому же ваш отец кем работал во время войны? От этого и зависила оплата за весь военный период.
Он под немцами был подростком, потом жестянщиком на алюминиевом заводе на Урале. Потом добровольцем на фронт в восемнадцать лет. С Курской дуги до Варшавы стрелок-радист танкового экипажа. Как то через фронт прорвались и в украинской степи немцев с тыла покрошили. Потом триста трупов насчитали. Всем по ордену!!! А стрелял он всегда очень хорошо В оккупацию через них красноармейцы шли практически все без оружия и знаков различия. Сдавались даже самолетам!
11:15 05.11.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Торговля это всегда махинация, что частная что государственная.
>Не так. Государственная торговля пресекает махинации, а частная их создаёт. В этом разница.
У государства монополия на махинацию
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Денежная масса ВСЕГДА соответствует количеству продукции сколько бы ее не было, хоть много хоть мало, цена только разная, при рыночной экономике разумеется, а при плановой даже и не знаю, как угадать то можно что бы в кризис не вляпаться.
>Правильно. Вот мы и подошли к причине постоянного роста цен - оказывается они растут не только от инфляции, но и от того, что произведённой продукции в стране становится всё меньше и меньше год от года.
Смотря чего. Впрочем согласен. Обнищание населения ведет к ориентации рынка на более платежеспособных, а им меньше надо и они способны компенсировать убытки покупая по высоким ценам.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А куда оно денется? Денежная масса прежняя и оборот будет как и раньше если по умному спланируют.
>Вот именно, если по умному спланируют. Стало быть нам надо научиться по умному планировать.
Проще ведь оставить саморегуляцию, поднимая жизненный уровень социальными выплатами.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Германия разбитая войной и голодом, а Штаты после депрессии с простоем в пятилетку, разве они к сороковому отстали?
>Германия без внешней помощи США и Великобритании никогда не смогла бы стать настолько сильной. Её делали сильной сознательно для уничтожения СССР.
Чего же тогда она на них напала? Да и не дарят деньги просто так. У государства таких денег нет, оно само с налогов живет, а частному бизнесу на политику наплевать.
> А Штаты действительно стали отставать к сороковому году по темпам от СССР. Потому и Кормили Гитлера.
Абсурд, Кормить когда собственное государство в ауте. Это опять же миллионеры свои делишки проворачивали. Да и мелочи все это. Народ работал и осваивал технику повышая производительность труда. Прогресс шел по всему миру.
11:20 05.11.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем за такую оплату героизм ежедневный был.
>Вспомнил цитату из одного фильма. "Родину защищают потому, что она Родина. А если тебе за это что-то нужно, то ты наёмник".
Старо как мир. Думаете предатели не любят Родину? Просто они считают, что так для народа лучше. А народ это и есть Родина, а не правительство которое там сидит. Вот мне например абсолютно все равно, кто заводом рулит, китаец, немец или русский. Мне зарплата важнее а не чей буржуй себе карман набьет.
13:23 05.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если качественного продукта нет, значит нет на него и спроса в силу цены.
Какая глупость. Как может не быть спроса на качественную продукцию? Вам нужно протухшее мясо, к примеру? И как свежее мясо может быть никому не нужным? пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Низкие налоги на бизнес не дают возможности тратить много денег на социальные льготы.
Вот и я о том же. Мы - самая богатая страна в мире, а нас на налоги посадили. Это же хождение нищего по стране с шапкой. В СССР все предприятия были государственными, поэтому при грамотном распределении вся социалка была общедоступной. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Теперь нужна при капитализме, будет намного эффективнее.
При капитализме народной власти быть не может. Здесь уже финансовые воротилы заправляют: кому быть президентом, и чего нельзя делать президенту. Убийство Кеннеди это доказало более чем наглядно. Он хотел ввести в действие программу, которая существенно ужала бы доходы финансовых воротил в пользу общества. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Может и так, но все равно коммунизмом начнется. Впрочем они и так практически в нем живут.
Повторяю ещё раз: СССР был альтернативой капитализму. Именно он заставил капиталистов повернуться лицом к народу и создать свою социалку. Теперь этой альтернативы нет. Капитализм пожирает без оглядки всё подряд. Он ужасно ненасытен. Даже феодализм по сравнению с ним - пай-мальчик. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Народ был готов на Власовых Сталина поменять, в сорок втором у Власова уже ничего бы не получилось.
В принципе у Власова и так ничего не получилось - он понёс заслуженное наказание. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Мы немцам орденов не давали, но героизма там было вполне достаточно. Мы под Берлином пол миллиона похоронили!
Это вы загнули явно. Потерь в Берлинском сражении было значительно меньше. В разы. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Чем хуже жизнь, тем их легче найти.
Это кто вам сказал? Чем хуже жить (как сегодня, к примеру), тем сложнее их определить. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Впервые слышу о таком. Ему даже по ранению ничего не платили, отец с матерью выкормили.
А моему деду за каждую боевую награду к пенсии добавка была. Почему-то я это знаю. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В оккупацию через них красноармейцы шли практически все без оружия и знаков различия. Сдавались даже самолетам!
По данным статистики пленных действительно было не мало, более двух с половиной миллионов за всю войну. Много это или мало, если в СССР было к 1940 году 190 миллионов?
13:31 05.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У государства монополия на махинацию
Пусть так. Но потом эти деньги возвращаются населению в виде бесплатной медицинской помощи, бесплатного образования и бесплатного жилья, например. Разве это плохо? А у частных махинаторов ваши деньги пропадают бесследно и на всегда. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Проще ведь оставить саморегуляцию, поднимая жизненный уровень социальными выплатами.
А ещё проще на деревья запрыгнуть и ну её на фиг, эту экономику. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Чего же тогда она на них напала? Да и не дарят деньги просто так. У государства таких денег нет, оно само с налогов живет, а частному бизнесу на политику наплевать.
На США Германия не нападала. А в Великобритании устроила спектакль. Но своих кормильцев Гитлер не собирался уничтожать, пока с СССР не разобрался. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Абсурд, Кормить когда собственное государство в ауте. Это опять же миллионеры свои делишки проворачивали. Да и мелочи все это. Народ работал и осваивал технику повышая производительность труда. Прогресс шел по всему миру.
Повторяю опять: глядя на развитие СССР народ США мог стать так же неуправляемым. А капиталистам этого было не нужно. Потому в первую очередь надо было уничтожить СССР. Любой ценой.
13:36 05.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Торговля это всегда махинация, что частная что государственная.
Но при госторговле всё возвращается обществу, а при частной происходит ограбление общества без возврата потерянного. Это огромнейшая разница. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Денежная масса ВСЕГДА соответствует количеству продукции сколько бы ее не было, хоть много хоть мало, цена только разная, при рыночной экономике разумеется, а при плановой даже и не знаю, как угадать то можно что бы в кризис не вляпаться.
При плановой экономике нет надобности угадывать. Есть продукция, есть её себестоимость. Прибавьте к себестоимости хотя бы 5% и получите цену на товары. Прибыль будет огромнейшая.
13:40 05.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Старо как мир. Думаете предатели не любят Родину? Просто они считают, что так для народа лучше. А народ это и есть Родина, а не правительство которое там сидит. Вот мне например абсолютно все равно, кто заводом рулит, китаец, немец или русский. Мне зарплата важнее а не чей буржуй себе карман набьет.
Предатель в первую очередь думает не о родине, и тем более о народе, а о собственной выгоде: выжить любой ценой. И если вам всё равно, на кого пахать, то вы не патриот, а наёмник, мягко говоря. Вам по барабану даже будущее ваших детей.
16:46 05.11.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если качественного продукта нет, значит нет на него и спроса в силу цены.
>Какая глупость. Как может не быть спроса на качественную продукцию? Вам нужно протухшее мясо, к примеру? И как свежее мясо может быть никому не нужным?
А разве мясо могут продавать протухшим? Пример не удачный.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Низкие налоги на бизнес не дают возможности тратить много денег на социальные льготы.
>Вот и я о том же. Мы - самая богатая страна в мире, а нас на налоги посадили. Это же хождение нищего по стране с шапкой. В СССР все предприятия были государственными, поэтому при грамотном распределении вся социалка была общедоступной.
Согласен, просто делить было особо нечего
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь нужна при капитализме, будет намного эффективнее.
>При капитализме народной власти быть не может. Здесь уже финансовые воротилы заправляют: кому быть президентом, и чего нельзя делать президенту. Убийство Кеннеди это доказало более чем наглядно. Он хотел ввести в действие программу, которая существенно ужала бы доходы финансовых воротил в пользу общества.
Чем больше налоги, тем более народное правительство. На сегодняшний день это Франция и Скандинавы. Буржуи не могут сами себе налоги увеличивать.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может и так, но все равно коммунизмом начнется. Впрочем они и так практически в нем живут.
>Повторяю ещё раз: СССР был альтернативой капитализму. Именно он заставил капиталистов повернуться лицом к народу и создать свою социалку. Теперь этой альтернативы нет. Капитализм пожирает без оглядки всё подряд. Он ужасно ненасытен. Даже феодализм по сравнению с ним - пай-мальчик.
Это так, поэтому я и пишу, коммунизм не зависим от структуры общества, а зависим лишь от производительности труда. Государство эксплуатирует народ точно так же как и буржуи а прикапитализме возможностей поднять уровень народа намного больше. нужна только народная власть и народ будет иметь свой процент от бизнеса своей страны. Сменить власть намного легче чем ломать сложившуюся структуру и проходить гражданскую войну, результат то будет тот же, а скорее даже лучше.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы немцам орденов не давали, но героизма там было вполне достаточно. Мы под Берлином пол миллиона похоронили!
>Это вы загнули явно. Потерь в Берлинском сражении было значительно меньше. В разы.
Из Вики С военной точки зрения Берлин не надо было штурмовать… Город достаточно было взять в кольцо, и он сам бы сдался через неделю-другую. Германия капитулировала бы неизбежно. А на штурме, в самый канун победы, в уличных боях мы положили не меньше ста тысяч солдат. И какие люди были — золотые, сколько все прошли, и уж каждый думал: завтра жену, детей увижу… Там еще зеловские высоты были, где 300т. положили.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем хуже жизнь, тем их легче найти.
>Это кто вам сказал? Чем хуже жить (как сегодня, к примеру), тем сложнее их определить.
А зачем бедному прежнее правительство защищать?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впервые слышу о таком. Ему даже по ранению ничего не платили, отец с матерью выкормили.
>А моему деду за каждую боевую награду к пенсии добавка была.
Моему только к восьмидесятым инвалидность дали, а ведь пол человека сгорело, лица совсем не было. А после войны выживали кто как мог. Мало того у них в деревне государство у вдовы фронтовика с четырьмя детьми корову отобрало за неуплату налогов.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В оккупацию через них красноармейцы шли практически все без оружия и знаков различия. Сдавались даже самолетам!
>По данным статистики пленных действительно было не мало, более двух с половиной миллионов за всю войну. Много это или мало, если в СССР было к 1940 году 190 миллионов?
Это практически вся армия сорок первого!!
16:57 05.11.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У государства монополия на махинацию
>Пусть так. Но потом эти деньги возвращаются населению в виде бесплатной медицинской помощи, бесплатного образования и бесплатного жилья, например. Разве это плохо?
Что тогда по десять лет ждать, что сейчас въехать и десять лет пахать за кредит. Сейчас правда жилье сразу, или через год если новье.
> А у частных махинаторов ваши деньги пропадают бесследно и на всегда.
У государства вообще неизвестно куда. Раньше государство все 100% себе забирало, а сейчас только 20, но в пять раз хуже мы жить не стали.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проще ведь оставить саморегуляцию, поднимая жизненный уровень социальными выплатами.
>А ещё проще на деревья запрыгнуть и ну её на фиг, эту экономику.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего же тогда она на них напала? Да и не дарят деньги просто так. У государства таких денег нет, оно само с налогов живет, а частному бизнесу на политику наплевать.
>На США Германия не нападала. А в Великобритании устроила спектакль. Но своих кормильцев Гитлер не собирался уничтожать, пока с СССР не разобрался.
Какая доброта у тигра, хозяина съедает последним
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абсурд, Кормить когда собственное государство в ауте. Это опять же миллионеры свои делишки проворачивали. Да и мелочи все это. Народ работал и осваивал технику повышая производительность труда. Прогресс шел по всему миру.
>Повторяю опять: глядя на развитие СССР народ США мог стать так же неуправляемым. А капиталистам этого было не нужно. Потому в первую очередь надо было уничтожить СССР. Любой ценой.
В СССР он был в той же степени управляем. Только я о прогрессе.
17:07 05.11.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Торговля это всегда махинация, что частная что государственная.
>Но при госторговле всё возвращается обществу, а при частной происходит ограбление общества без возврата потерянного. Это огромнейшая разница.
Любая торговля это ограбление раз есть прибыль. Надо все так раздавать
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Денежная масса ВСЕГДА соответствует количеству продукции сколько бы ее не было, хоть много хоть мало, цена только разная, при рыночной экономике разумеется, а при плановой даже и не знаю, как угадать то можно что бы в кризис не вляпаться.
>При плановой экономике нет надобности угадывать. Есть продукция, есть её себестоимость. Прибавьте к себестоимости хотя бы 5% и получите цену на товары. Прибыль будет огромнейшая.
У нас в магазинах вроде то же фиксированный процент полагается. Себестоимость начинается с сырья, само по себе сырье ничего не стоит а стоит вложенный труд по его добычи. С какого потолка Вы будете брать эту цифру, и с какого потолка возьмете транспортные расходы? да и вообще как рассчитать миллиарды мелочей необходимых производству и человеку. Завод у нас постоянно трясло от нехватка запчастей и переизбытка готовой продукции.
17:13 05.11.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Предатель в первую очередь думает не о родине, и тем более о народе, а о собственной выгоде: выжить любой ценой.
Это вам так кажется ибо именно в этом и обвиняют их люди от которых он отвернулся. Он желает что бы его народ жил лучше и вступает в союз с силами, которые помогают ему достичь этой цели. Все революционеры в свое время были предателями!
> И если вам всё равно, на кого пахать, то вы не патриот, а наёмник, мягко говоря. Вам по барабану даже будущее ваших детей.
Так я такой же наемник и у русского предпринимателя. Даже в глазах государства нет разницы на кого пахать ибо государство налоги интересуют а не под каким флагом предприятие работает!
17:41 05.11.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А разве мясо могут продавать протухшим? Пример не удачный.
Сегодня таких "химиков" хватает, что могут. Не все это поймут при покупке. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Чем больше налоги, тем более народное правительство. На сегодняшний день это Франция и Скандинавы. Буржуи не могут сами себе налоги увеличивать.
А кто по вашему там, если не буржуи? И опять же, всё началось с СССР. Когда была альтернатива капитализму. Теперь, без СССР, всё это канет в лету. Постепенно. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Это так, поэтому я и пишу, коммунизм не зависим от структуры общества, а зависим лишь от производительности труда.
Ещё как зависим. В обществе, где есть конкуренция, не может быть коммунизма. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Государство эксплуатирует народ точно так же как и буржуи
Не точно так же. Буржуй отнимает на всегда, а государство всегда возвращает. Как вы этого понять не можете? пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> С военной точки зрения Берлин не надо было штурмовать… Город достаточно было взять в кольцо, и он сам бы сдался через неделю-другую.
Какие все генералисимусы задним-то умом. Не Берлин мы брали, а Гитлера за жабры. За все его преступления. пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Моему только к восьмидесятым инвалидность дали, а ведь пол человека сгорело, лица совсем не было. А после войны выживали кто как мог. Мало того у них в деревне государство у вдовы фронтовика с четырьмя детьми корову отобрало за неуплату налогов.
А мой дед и до войны жил, и после войны горя не знал. После войны нашёл своих детей, уехал в деревню и там жил до конца своих дней. 7 человек детей у него было. Трое до войны, и четверо после войны. И только Сталина из всех генсеков признавал настоящим правителем. Интересно полюбопытствовать, в каком году за неуплату налогов корову забрали?
