>>Но это не так. Человек в своём нынешнем виде — это продукт экономики в её нынешнем виде, а физическая экономика — как уже писалось — всё равно будет держаться на мужчинах. Да, это положение вещей может варьироваться в определенных величинах, но измениться — не сможет. По крайней мере, повторюсь, до тех пор пока человек не станет бестелесным и независящим от физических ништяков существом. >> Ну или пока роботы не заменят его во всех спектрах экономической деятельности.
>Опора на физическую силу мужчин лечится техническим прогрессом. > Так, что так. все так
Нет, не лечится. Именно потому что технический прогресс - как раз и есть сфера созданная мужчинами. И, я вас удивлю, по большей части для удовлетворения его, мужских, потребностей.
>>> Но это не так. Человек в своём нынешнем виде — это продукт экономики в её нынешнем виде, а физическая экономика — как уже писалось — всё равно будет держаться на мужчинах. Да, это положение вещей может варьироваться в определенных величинах, но измениться — не сможет. По крайней мере, повторюсь, до тех пор пока человек не станет бестелесным и независящим от физических ништяков существом. >>> Ну или пока роботы не заменят его во всех спектрах экономической деятельности.
>>Опора на физическую силу мужчин лечится техническим прогрессом. >> Так, что так. все так
>Нет, не лечится. Именно потому что технический прогресс — как раз и есть сфера созданная мужчинами. И, я вас удивлю, по большей части для удовлетворения его, мужских, потребностей.
Так я не спорю. Мужчина тоже пошел ленив и при просьбе достать луну придумает как это сделать с наименьшими усилиями. Нам, женщинам это наруку ибо опора на силу физическу с каждым годом все меньше нужна
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Права женщины >>>
>
>
>>> А как же права прочих 50 полов?
>>> Это какой-то махровый суприматизм получаетсо.
>> >> Да.Все же захотят себе каких-то особых прав, и будут таскать в суд за нарушение, как феминистки
> > Может лучше сразу драку и делов?
Та ваще не вопрос. Мню твоя шапка понравилась)))
14:24 22.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Та ваще не вопрос. Мню твоя шапка понравилась)))
Э-э, был уже один, которому чужая шапка понравилась. Дважды. Плохо кончил.
14:27 22.12.2020
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ taraki (taraki), от жеж чертов провокатор))))))
Ну а чё кисло сидеть то, если можно поспорить и поругаться.
14:27 22.12.2020
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это как раз экономическая среда. Потому что это профессии напрямую влияющие на качество рабочей силы.
> > Ну я и не спорю с этим утверждением. Я просто утверждаю что это именно сервис: улучшение рабочей силы, но не сфера производства ништяков в
ПО дамы кодят не хуже. А то и лучше. Экономисты среди них попадаются вполне, отделы персонала напрочь опровергают теорию, что умная либо красивая. Но все это не имеет смысла обсуждать. Права человека незыблимы. Иначе покатишься с горки не в ЛГБТ, а в фашизм или социализм совкового толка. Стоит ограничить одну группу граждан в правах и тут же появятся желающие ограничить по другому признаку и другую группу. Как вы думаете, что не дает ментам Вас ограбить и выпороть на конюшне?
14:28 22.12.2020
IG2B (IG2B) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та ваще не вопрос. Мню твоя шапка понравилась)))
>Э-э, был уже один, которому чужая шапка понравилась. Дважды. > Плохо кончил.
>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Ключевое в вашем пока
> >
>
>>>> Но это не так. Человек в своём нынешнем виде — это продукт экономики в её нынешнем виде, а физическая экономика — как уже писалось — всё равно будет держаться на мужчинах. Да, это положение вещей может варьироваться в определенных величинах, но измениться — не сможет. По крайней мере, повторюсь, до тех пор пока человек не станет бестелесным и независящим от физических ништяков существом.
>>>> Ну или пока роботы не заменят его во всех спектрах экономической деятельности. >>> Опора на физическую силу мужчин лечится техническим прогрессом. >>> Так, что так. все так
>>Нет, не лечится. Именно потому что технический прогресс — как раз и есть сфера созданная мужчинами. И, я вас удивлю, по большей части для удовлетворения его, мужских, потребностей.
>Так я не спорю. Мужчина тоже пошел ленив и при просьбе достать луну придумает как это сделать с наименьшими усилиями. Нам, женщинам это наруку ибо опора на силу физическу с каждым годом все меньше нужна
Но это не так.
14:30 22.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> потом оставим себе пару тройку десятков изобретателей
В тюрячку упрячете, надеюсь? В шарашку лагерную? А то ишь, чо удумали, спермобаки чортовы. Патриархат им какой то, ишь.
>>>>> Но это не так. Человек в своём нынешнем виде — это продукт экономики в её нынешнем виде, а физическая экономика — как уже писалось — всё равно будет держаться на мужчинах. Да, это положение вещей может варьироваться в определенных величинах, но измениться — не сможет. По крайней мере, повторюсь, до тех пор пока человек не станет бестелесным и независящим от физических ништяков существом. >>>>> Ну или пока роботы не заменят его во всех спектрах экономической деятельности.
>>>> Опора на физическую силу мужчин лечится техническим прогрессом. >>>> Так, что так. все так >>> Нет, не лечится. Именно потому что технический прогресс — как раз и есть сфера созданная мужчинами. И, я вас удивлю, по большей части для удовлетворения его, мужских, потребностей.
>>Так я не спорю. Мужчина тоже пошел ленив и при просьбе достать луну придумает как это сделать с наименьшими усилиями. Нам, женщинам это наруку ибо опора на силу физическу с каждым годом все меньше нужна
