> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет, не можешь ты быть свободным. и территории у тебя свой нет, если у тебя нет права сильного ее отстоять. общество наделяет тебя правами и способно лишать тебя таковых при помощи специальных институтов общества.
>Конечно у меня нет территории в собственности по факту, - мы все являемся арендаторами у государства. Но право собственности появилось до возникновения государства, и будет существовать после. Общество не может никого ничем наделять, т.к. не является субъектом. >
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> удавить тебя во сне подушкой, если ты всех своим правом заколебал - дело минуты.
>Как я могу заколебать кого-то правилами поведения на моей собственности? В любом случае удушение будет являться противоправным. Я только лишь об этом и говорю - демократия является нарушением Права. > > Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еще раз: если ты живешь с хотя бы еще одним человеком на острове, твое абсолютное право прекращается. потому что тебе надо договариваться со вторым - а это уже ограничение твоего абсолютизма.
>Зачем мне с ним договариваться? Он что слепой, и не видит мой забор? Я в праве послать его подальше. И любой нормальный человек в ответ на крики убегающего с солью в ягодицах, скажет что он сам виноват, т.е. что я был в праве. Да можно убить и ограбить собственника, но это будет противоправным деянием. Как и голосование по поводу чужой собственности. И вор и грабитель не имеют никакого отношения к моему абсолютному праву распоряжаться своей собственностью. Право остается.
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если общественное мнение считает что пороться под хвост строителю социалистического государства или хранителю христианских ценностей европоамерики не ок - значит это не ок и пациент таки уезжает. Но вот общественное мнение изменилось - и они уезжать перестали. А если завтра оно изменится еще раз и каннибализм таки будет признан нормой? Разрешаем, а раз разрешено - то поощряем? >>>
>> Ну например: в обществе есть вполне себе устоявшиеся клише - этот ваш "нормальный мужык" и эта ваша "нормальная женщина", не буду писать грубее. Все +/- примерно представляют что стоит за этой рекомендацией и этим определением. На них в общем то функционирует если не половина, то добрый шмат всех социальных устоев - понятно что учителя/врачи/пожарные комплектуются из людей примерно соответствующим этому клише. >> >> Что такое нормальный педофил, нормальный транссексуал и нормальный каннибал? Они допустимы к общественно значимым профессиям? Это навскидку, то что первое в голову приходит.
> > Обожди.
> Ты в показаниях не запутался? Тока што говорил, что в обществе признают нормой каннибализм. Значит появится нормальный мужик каннибал и нормальная баба каннибалка. > Ты пойми вещь простую, мне не сильно интересно кто с кем спит, кто там чей труп съел, пока не нарушены мои права. > В остальном полная свобода. Пусть хоть на головах ходят.
Принятие нормы в обществе "в целом" всегда спотыкается о детали этого принятия - даже пословица такая есть: дьявол кроется в деталях. Вот в связи с этим и вопрос - окей, легализуем всех и всё, ибо никто не должен уйти обиженным и каждый имеет право на счастье и самовыражение этого счастья.
К образовательной деятельности их допустим? Или к медицинской? И да - обучение каннибалом твоего ребёнка это твои права или уже нет?
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Если общественное мнение считает что пороться под хвост строителю социалистического государства или хранителю христианских ценностей европоамерики не ок - значит это не ок и пациент таки уезжает. Но вот общественное мнение изменилось - и они уезжать перестали. А если завтра оно изменится еще раз и каннибализм таки будет признан нормой? Разрешаем, а раз разрешено - то поощряем? >>>>
>> >>
>>>> Почему нет?
> >
>>> Ну например: в обществе есть вполне себе устоявшиеся клише - этот ваш "нормальный мужык" и эта ваша "нормальная женщина", не буду писать грубее. Все +/- примерно представляют что стоит за этой рекомендацией и этим определением. На них в общем то функционирует если не половина, то добрый шмат всех социальных устоев - понятно что учителя/врачи/пожарные комплектуются из людей примерно соответствующим этому клише.
>>> >>> Что такое нормальный педофил, нормальный транссексуал и нормальный каннибал? Они допустимы к общественно значимым профессиям? Это навскидку, то что первое в голову приходит.
>> >> Обожди.
> >
>> Ты в показаниях не запутался? Тока што говорил, что в обществе признают нормой каннибализм. Значит появится нормальный мужик каннибал и нормальная баба каннибалка. >> Ты пойми вещь простую, мне не сильно интересно кто с кем спит, кто там чей труп съел, пока не нарушены мои права.
>> В остальном полная свобода. Пусть хоть на головах ходят.
>Принятие нормы в обществе "в целом" всегда спотыкается о детали этого принятия - даже пословица такая есть: дьявол кроется в деталях. Вот в связи с этим и вопрос - окей, легализуем всех и всё, ибо никто не должен уйти обиженным и каждый имеет право на счастье и самовыражение этого счастья. > > К образовательной деятельности их допустим? Или к медицинской? И да - обучение каннибалом твоего ребёнка это твои права или уже нет?
Конечно. Общество же приняло и это считается нормальным. Сча живут как то каннибалы на островах. И ниче, никто не помер.
23:31 22.12.2020
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> блин, учебник тебе уже не поможет. >
Что непонятно с забором? Объясните мне по учебнику зачем мне договариваться с посторонними людьми как мне обустраивать грядки огороженные моим забором? Откуда у них вообще появляются мысли мне указывать. Откуда у них такое право появляется? Вот, я нашел ничейную опушку в лесу, обустроил, огородил. Право моей собственности на этот участок, вполне понятно и логично. Но откуда берется право ломать мой забор и топтать мой топинамбур? Не является ли мое право истинным в отличие от?
08:24 23.12.2020
IG2B (IG2B) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перевожу на русский >> Вы все придумали
>Переводчица из вас не очень. > А вот придумщица про "все "немалые ресурсы" - это военный комплекс" - ничего.
да отличная из меня переводчица а из вас аналитик... не очень
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Перевожу на русский >>> Вы все придумали
>>Переводчица из вас не очень. >> А вот придумщица про "все "немалые ресурсы" - это военный комплекс" - ничего.
>да отличная из меня переводчица
> а из вас аналитик... не очень > > ваш коллега пишет
Ой и таки вэй!
Вы хоть прочитали ту статью, ссылку на которую привели? Да бог с ней, всю статью даже читать не надо - хотя бы таблицы посмотрите, и все станет ясно-понятно. Я, кстати, информацию брал именно из этих таблиц, но с другого ресурса.
В-общем, удачи в самообразовании, а я разговор с вами прекращаю - неинтересен.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Перевожу на русский
>>>> Вы все придумали >>> Переводчица из вас не очень. >>> А вот придумщица про "все "немалые ресурсы" - это военный комплекс" - ничего.
>>да отличная из меня переводчица
> >
>> а из вас аналитик... не очень >> >> ваш коллега пишет
>Ой и таки вэй! > > Вы хоть прочитали ту статью, ссылку на которую привели? > Да бог с ней, всю статью даже читать не надо - хотя бы таблицы посмотрите, и все станет ясно-понятно.
> Я, кстати, информацию брал именно из этих таблиц, но с другого ресурса. > > В-общем, удачи в самообразовании, а я разговор с вами прекращаю - неинтересен.
...там видно, что с 1967 помощь - только в военном комплексе с чем вы, собственно, спорили
12:45 23.12.2020
⍟ jarf (19839N2A), здравствуйте.
23:27 23.12.2020
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> здравствуйте.
Приветствую!)
14:59 24.12.2020
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> Ну а при чем тут чьи либо хотелки. Речь идёт об объективной реальности. И она такова независимо от наших хотелок или отношения к этому.
Так я про тоже самое говорю
15:24 24.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну шо? Разобрались, давать нам права или нет?
Не говори как будто это что-то решает. Права берутся а не их дают.
15:26 24.12.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А, енто эдельвесу, задолбал он меня своей интеллигентностью
Кстати классное видео, у меня доча танцами занимается показывал ей, находить недостатки. Самая клёвая с её точки зрения та что в паре танцует в шапочке.
15:27 24.12.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну шо? Разобрались, давать нам права или нет?
>Не говори как будто это что-то решает. Права берутся а не их дают.
