Поход войска Саладиного на Иерусалим, гвардия Болдуина 4-го с тамплиерами держит осаду, к армии сунни, присоеденились Аббасиды Господа, может закончим? Ну право
21:02 10.01.2022
Хочу задать вопрос, какое наказание более правильное:
22:07 10.01.2022
⍟ Авиталь (Авиталь), справедливости ради, стоит отметить, что нарушение правил таки имело место быть. Однако, учитывая, всё аспекты, мною перечисленные, я не вижу другого выхода, как равное отношение к пользователям, модераторам. А публично, пока, простите скорее всего эмоциональная реакция многих модераторов(ни капельки не удивительная), только вот если эдельвейса скорее всего уговорили остаться, то почему оного не произошло ещё с 2 мя ушедшими модераторами , и не очень то происходит ещё с 2 мя, мне не понятно.
Мне не понятно, почему к пользователям АМ применяются решения совета (а их за короткий срок было отправлено 3 на месяц в бан) по долгим банам, а к пользователям противоположной стороны не применяются.( как, например к Свидомому). Почему до сих пор ПЕ постит тут ссылки с примерами модерации и почему по тем же ссылкам к нему не применяются никаких мер. Там нарушений у него не меньше.
А ещё мне хочется сказать, что Советники/ модераторы такие же пользователи как и всё остальные и не стоит им прощать ну например- Россиюшку, не замечания нарушений правил, или замечание там, где их нет- это всё в купе совсем не благотворно действует на форум. Обычным то пользователям не даются такие привелегии.
00:28 11.01.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> не замечания нарушений правил
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:30 11.01.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Авиталь (Авиталь), справедливости ради, стоит отметить, что нарушение правил таки имело место быть.
Все, что нужно знать. imми (imi) писал (а) в ответ на :
> то почему оного не произошло ещё с 2 мя ушедшими модераторами
А кто ушел кроме Авитали? Последняя, кстати, причиной ухода обозначила вовсе иную тему нежели недовольство Советником по модерации, так же ее уход не связан и с обсуждаемым конфликтом.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> А ещё мне хочется сказать, что Советники/ модераторы такие же пользователи как и всё остальные и не стоит им прощать ну например- Россиюшку, не замечания нарушений правил, или замечание там, где их нет- это всё в купе совсем не благотворно действует на форум.
Россиюшка не прощается пользователю Эстету, потому что он умный и обаятельный. Просто само слово Россиюшка не несет негативной или уничижительной коннотации, являясь общеупотребимым, уменьшительно ласкательным. Поэтому слово не запрещено.
В любом случае, этот вопрос рассматривался прямо в этой теме, но тема в разделе не создавалась, насколько помню. Жалуйся на сообщение, получив оценку и ответ, создавай тему, натащи туда примеров употребления и предложи Совету рассмотреть, обозначив нарушаемый пункт. Заодно предложи ввести срок давности для повторного рассмотрения ранее рассмотреных вопросов, 3 месяца, или полгода. А то ПушечноеЕдро71 упрекаешь, а сама делашь тоже самое.
Есть какие-то нововведения по сокращению ников участников?
15:56 11.01.2022
⍟ Estet82 (Estet82), если вы не знаете события на форуме, то перечислять я не собираюсь вам их. Естету простили как Советнику ибо негоже Советнику троллить / писать оскорбительные сообщения для форумчан, а так вроде и не троллинг / оскорбления получается или одобренный.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Есть какие-то нововведения по сокращению ников участников
Они были всегда, составные ники всегда разрешено было сокращать по первым буквам, как видите вы и этого не знаете. Не знаете того факта, что некоторые специально придумывали фигнаписуемые с многими составляющими ники дабы подловить оппонента Естет, я понимаю, что вы соскучаличь по этой теме и в качестве Советника, но в качестве модератора я вам вовсе не обязана давать пояснения в ней.
16:12 11.01.2022
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> но тема в разделе не создавалась, насколько помню
А вот на этом остановлюсь подробнее, потому как в обсуждаемых вопросах это важно. Это не мне нужно было темы создавать, писать что то предлагать, а вам и в принципе Советнику любому стоит оценивать последствия своих действий для форума. Одно желание тролльнуть, от администрации рождает протест среди пользователей, недоверие и прочие неприятности. Я в принципе уже писала об административной/модератор ской этики не мало.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Жалуйся на сообщение, получив оценку и ответ, создавай тему, натащи туда примеров употребления и предложи Совету рассмотреть, обозначив нарушаемый пункт. Заодно предложи ввести срок давности для повторного рассмотрения ранее рассмотреных вопросов, 3 месяца, или полгода
Уже говорила, что процесс сам по себе мудренный у нас по жалобам и заморачиваться не каждый будет. И это тоже из серии отсутствия желаний. Найдете мне причину зачем юзеру тратить на то своё время, может и напишу
18:32 11.01.2022
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это не мне нужно было темы создавать, писать что то предлагать, а вам и в принципе Советнику любому стоит оценивать последствия своих действий для форума.
Прелестно. А кому? Тебя ж это беспокоит, раз ты об этом говоришь. Форумчанин ли, советник ли, модератор ли, администратор - все одинаково равны перед правилами в части оставления постов и так же обладают всей полнотой прав. Могут и троллить, в рамках правил, поскольку троллинг не запрещен. Инсинуации на тему некоей специальной этики порождение твоей собственной фантазии. Писать можно все, что не нарушает правил.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Найдете мне причину зачем юзеру тратить на то своё время, может и напишу
На форуме действует принцип общественной модерации. Если пользователь видит нарушение правил он жмет кнопку и дальше по бюрократической лестнице продолжает двигаться. Если не жмет значит нарушения не видит.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Estet82 (Estet82), если вы не знаете события на форуме, то перечислять я не собираюсь вам их. > Естету простили как Советнику ибо негоже Советнику троллить / писать оскорбительные сообщения для форумчан, а так вроде и не троллинг / оскорбления получается или одобренный.
Ты теперь решила обвинить Администрацию, а конкретно Советника по модерации в поддакивании, из цеховой солидарности, другому советнику? Поясню, в закрытой части админветки, при обсуждении текущих вопросов, Советнику по модерации был задан прямой вопрос - можно ли называть РФ (Россию) Россиюшкой. И получен прямой ответ. И было это задолго, а мож не слишком задолго, но точно до обсуждения этого слова в этой теме.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Естет, я понимаю, что вы соскучаличь по этой теме и в качестве Советника, но в качестве модератора я вам вовсе не обязана давать пояснения в ней.
Ага. И по тебе тоже. И поэтому ты меня упоминаешь периодически последние пару дней.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Уже говорила, что процесс сам по себе мудренный у нас по жалобам и заморачиваться не каждый будет.
Простой бюрократический фильтр. Если не заморачиваются, значит и не надо.
