>> Была в бане 30 дней. Не знаю почему. Хотелось бы >> увидеть решение Совета, понять его и не допускать подобных ошибок впредь.
>Вот Решение:
> > А вот сообщение, которое послужило основанием: >
то есть уволить по национальному признаку с техногенноопасных участков уволить УВОЛИТЬ не посадить в концлагеря, ни расстрелять уволить с техногенных участков украинцев (речь шла о взрыве шахты листвяжная) в теме, где украинцы хвалились как они будут партизанить... это возбуждение ненависти? я уточняю - правильно ли я поняла за какое сообщение меня забанили?
22:22 16.01.2022
Мне тут одна форумчанка украинская ессно написала, что ее муж смотрит на таких как я только сквозь оптический прицел если я найду это сообщение - на месяц забаните?
01:12 17.01.2022
Прошу вынести наказание автору темы за нарушение ст. 1.2.21. Тема Административная, нажать на Кнопку у меня нет возможности:
01:14 17.01.2022
⍟ аns (аns), Вы задали вопрос, за что были забанены - Вам дан ответ. Просьб пересмотреть Решение, как это обычно бывает, тоже не было. Не разводите излишнюю полемику.
04:28 17.01.2022
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Не разводите излишнюю полемику.
⍟ Натали (Natasha78), здравствуйте!... я так правильно понял, что вот эта излишняя полемика и флуд (с матерным выражением) в Административной теме останется без реакции и ее автору не будет вынесено наказание по п.1.2.19 и п.1.2.6?...
04:56 17.01.2022
Только сейчас обратил внимание. Пожалуйста выставьте нарушение за искажение ника в данном сообщении.
> Просьб пересмотреть Решение, как это обычно бывает, тоже не было
"Обычно" - это, вероятно, камень в мой огород. К сожалению, далеко не всегда есть возможность понять за что именно был забанен пользователь. Было бы здорово, если Совет публиковал бы причину бана, типа этой в самом решении Совета, а не после выхода пользователя из бана. Тогда была бы возможность его опротестовать вовремя, не теряясь в пустых догадках.
00:54 18.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> "Обычно" - это, вероятно, камень в мой огород.
С "камнями" в эту тему приходят те, кто пытается найти недостатки в работе Администрации, при этом не замечая куда более важной проблемы - невозможности отмены решений Модераторов.
Предложение рассмотреть возможность для Совета, как апелляционной инстанции, изменять/отменять неправильные модераторские решения, было воспринято положительно подавляющим большинством пользователей:
Потому что модераторские Решения - это 90% работы. То, что выносит Совет - капля в море.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, далеко не всегда есть возможность понять за что именно был забанен пользователь.
Уже давно, на подобный вопрос давался ответ:
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Было бы здорово, если Совет публиковал бы причину бана, типа этой в самом решении Совета, а не после выхода пользователя из бана.
А также описательно-мотивировочную часть Решения, протокол заседания Совета... В системе, которая была заложена в 2015 году, ни о каких обжалованиях вопрос вообще не стоял. Аж целых 5 лет. И почему-то тогда всех всё устраивало. Ничего не изменилось принципиально и сейчас - в плане ухудшения положения пользователей. Напротив, создан регламент, исключающий ошибки в принципе.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Тогда была бы возможность его опротестовать вовремя, не теряясь в пустых догадках. >
Опротестовывать тоже должны люди, имеющие непосредственное отношение к бану. Иначе с этими "обжалованиями" так и будет беспорядок.
05:04 18.01.2022
Стоит только начать критиковать Совет, сразу награждают Черепом. А вот на просьбы о предотвращении нарушений никакой реакции нет. Это как так? Кому-то можно все, а другим нет? Не теряю надежду на справедливость....
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просьб пересмотреть Решение, как это обычно бывает, тоже не было
>"Обычно" - это, вероятно, камень в мой огород.
> К сожалению, далеко не всегда есть возможность понять за что именно был забанен пользователь. > Было бы здорово, если Совет публиковал бы причину бана, типа этой в самом решении Совета, а не после выхода пользователя из бана. > Тогда была бы возможность его опротестовать вовремя, не теряясь в пустых догадках.
Спасибо. Именно этот вопрос меня волнует больше всего. Какой смысл мне сейчас опротестовывать свой бан или принимать извинения. Я была лишена новогоднего общения с форумчанами на любимом форуме, я и несколько форумчан были лишены веселой новогодней мафии. Несколько дней у меня реально было плохое настроение (мягко сказать) ⍟ Натали (Natasha78), обычно - это как? создают клон и ТАК опротестовывают решение Совета? а потом ОБЫЧНО вы баните юзера перманентно за создание клона? я соблюдаю правила... на моем примере Вы как раз можете рассказать мне что я должна была делать, чтобы не испортить себе настроение из-за ошибки Совета? Если Вы не знали - забаненный юзер, как и незарегистрированный, не может видеть раздел "Администрация форума"
> обычно - это как? создают клон и ТАК опротестовывают решение Совета? > а потом ОБЫЧНО вы баните юзера перманентно за создание клона?
> я соблюдаю правила... на моем примере Вы как раз можете рассказать мне что я должна была делать, чтобы не испортить себе настроение из-за ошибки Совета? > Если Вы не знали - забаненный юзер, как и незарегистрированный, не может видеть раздел "Администрация форума" >
Как я писала выше, если всё равно жалобы есть - то нужно их упорядочить. Логичнее всего, если бы это делал сам "осуждённый" пользователь, а не те, кто зачастую не имеет ни к нему, ни к его бану никакого отношения. Да и посторонние жалуются не за каждого. Я внесу этот вопрос на рассмотрение Совета.
