> Предложение. > 1. Не нарушать правила форума и не устраивать вне законные действия. Тем самым не создавать прецеденты.
Блестящее предложение, сам вчера хотел высказать но мысль сбежала. Ещё один шикарный повод не нарываться на админбаны - из них ведь можно и не выйти и тогда придётся клонироваться. Всё поправимо, но будет много лишней суеты. А банить за хулиганство мы всё равно продолжим - с багами или без. Как в том анекдоте о подорожании водки: - Папа, теперь ты будешь меньше пить? - Нет сынок, теперь ты будешь меньше есть.
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> 2. В правила форума внести пункт- За угрозу преследования через форум банить перманентно. Всегда думала это относится к сбору личной информации но как оказалось это не так.
Это придётся обосновать отдельно. Мне совершенно неясна трактовка.
21:37 03.04.2023
Добрый вечер, администрация.
Проясните вопрос. Мне влепили несколько черепов по пункту 1.2.6.
У меня по ссылкам на телегу содержались видео с фронта. Специфика этих видео такова, что они КАК ПРАВИЛО с матом. Найти видео без мата с записью, скажем, которую сделали украинские военные, практически невозможно. Если кто хочет попробовать - может попытаться.
Но тогда, что, всем пользователям, кто такие видео выкладывает, где хоть одно слово мата есть - черепа раздавать? Какой в этом смысл?
Самих себя лишать целого пласта документальных свидетельств проихсодящего?
Предлагаю исключить ссылки на телеграм, по которым есть видео с ЛБС или вообще оттуда, где идут боевые действия, из списка нарушений, если даже видео с матом.
22:37 03.04.2023
⍟ Федор-стрелец (Ewerest), Если мат запрещён в любом виде, значит, нужно избегать его употребления в любом виде. Или мириться с черепами, если душа просит. А что касается видео военных действий, то нужно учитывать ещё и действие п. 1.2.16.
22:47 03.04.2023
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Федор-стрелец (Ewerest), > Если мат запрещён в любом виде, значит, нужно избегать его употребления в любом виде.
Фронт - это стресс. Всегда. Поэтому вряд ли стоит рассчитывать на то, что военные будут избегать мата по нашему заказу.
Просто тогда запретите все видео с фронта. Абсолютно все. Поскольку 99% их содержит мат. А тот 1%, что не содержит - это просто потому, что ролики малой длительности.
> А что касается видео военных действий, то нужно учитывать ещё и действие п. 1.2.16.
Этого-то как раз избежать не сложно. Таких видео немного от общей массы.
23:54 03.04.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Фронт - это стресс. Всегда. Поэтому вряд ли стоит рассчитывать на то, что военные будут избегать мата по нашему заказу
А Просто перестать писать жалобы не пробовал? Ты не пишешь, на тебя не пишут. И нет черепков.
00:43 04.04.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Просто тогда запретите все видео с фронта. Абсолютно все. > Поскольку 99% их содержит мат.
А ещё в таких роликах постоянно мелькают 200-е и 300-е, они тоже запрещены к публикации до окончания конфликта, а после - с оговорками. А так ли нужны такие кадры на форуме? Неужели кто-то до сих пор не насмотрелся в телегах футажей без цензуры? Здесь же изба говорильня - так говорите, ролики вторичны. Вопросы к Совету почитаешь, все такие красноречивые...
>> Предложение. >> 1. Не нарушать правила форума и не устраивать вне законные действия. Тем самым не создавать прецеденты.
> > Блестящее предложение, сам вчера хотел высказать но мысль сбежала. Ещё один шикарный повод не нарываться на админбаны - из них ведь можно и не выйти и тогда придётся клонироваться. Всё поправимо, но будет много лишней суеты. А банить за хулиганство мы всё равно продолжим - с багами или без. Как в том анекдоте о подорожании водки: > - Папа, теперь ты будешь меньше пить? > - Нет сынок, теперь ты будешь меньше есть. >
> > lotus (lotus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. В правила форума внести пункт- За угрозу преследования через форум банить перманентно. Всегда думала это относится к сбору личной информации но как оказалось это не так.
> > Это придётся обосновать отдельно. Мне совершенно неясна трактовка.
Поясняю кому непонятно. Люди приходят сюда общаться , обмениваться мнениями какими бы они разными не были. И если кому-то хочется угрожать преследованием за отличное от другого мнения то пусть уматывается в перманент и не мешает другим общаться свободно. Что не ясного? Вы реально не понимаете или притворяетесь?
Вот пример: «Борис я за вас возьмусь основательно что вам и мало не покажется и подключу все возможные варианты чтобы вас выкинули из Израиля потому что вы не поддерживаете нациков на Украине и не вступили в группу Слава Украине».
И такие сообщения некоторые пользователи форума СУ генерируют постоянно угрожая заявами и расправами. Нервы сдают понятно но не до такой же степени съезжать с катушек.
Так что эта поправка к правилам форума перезрела и очень давно.
Но если меры не будут приняты в правилах. То можно будет продолжать спокойно всем угрожать.
⍟ Furia (russky),
Подтверди что тебе постоянно угрожают преследованием и прочим…
11:57 04.04.2023
⍟ lotus (lotus), Я Вам пояснила в личке, что нужно открывать отдельную тему со ссылками на конкретные сообщения, а не рассуждать о каких-то поправках. Правила работают, регламент административных наказаний тоже. Нужно только подать материал на предмет рассмотрения, как полагается.
> Уважаемые форумчане, > > В данной теме можно задавать вопросы и вносить предложения как Совету Форума в целом, так и отдельным советникам, курирующим свои направления в работе Совета.
Уважаемая администрация, объясните пожалуйста за что мне вынесено предупреждение в этом сообщении?
Я тут никого не оскорблял а просто указал на то какое отношение к украинцам было в то время когда Западная Украина находилась в составе Польши. Что, приведение исторических фактов, без всякой персонализации на форуме - это нарушение правил форума?
> Уважаемая администрация, объясните пожалуйста за что мне вынесено предупреждение в этом сообщении? > >
> > Я тут никого не оскорблял а просто указал на то какое отношение к украинцам было в то время когда Западная Украина находилась в составе Польши. > Что, приведение исторических фактов, без всякой персонализации на форуме - это нарушение правил форума?
Так с этим в модераторскую - там всё и разъяснят. Я проверил на несколько страниц назад, нет запросов от Valera081. Здесь такие вещи не рассматриваются.
20:54 04.04.2023
Вопрос. От российских юзеров часто можно увидеть названия Украины типа "Малороссия", "УССР" и т. п. Отсутствие наказаний аргументируется тем, что части территории современной Украины носили такие названия либо называлис соседдями в разные исторические периоды. Правильно ли я понимаю, что не будет нарушением называть россию "московией"?
21:45 04.04.2023
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> А так ли нужны такие кадры на форуме? Неужели кто-то до сих пор не насмотрелся в телегах футажей без цензуры?
Я же пишу - это специфика видео с фронта такая. Даже не обязательно, что там будут 200 и 300, ЛЮБОЙ почти что разговор, даже вне боя, КАК ПРАВИЛО содержит мат. Даже в интервью каким-либо изданиям.
И что теперь, из-за этого черепа? Какой в этом смысл?
Надо признать, что для таких видео употребление мата - это норма, что, в сущности, соответствует реальности.
При этом, это не текст, так что и нарушения нет по сути.
> Вопрос. > От российских юзеров часто можно увидеть названия Украины типа "Малороссия", "УССР" и т. п. Отсутствие наказаний аргументируется тем, что части территории современной Украины носили такие названия либо называлис соседдями в разные исторические периоды. Правильно ли я понимаю, что не будет нарушением называть россию "московией"?
Если речь не идёт о незапамятных временах, в отношении гос-в должны применяться только официальные наименования.
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А так ли нужны такие кадры на форуме? Неужели кто-то до сих пор не насмотрелся в телегах футажей без цензуры?
> > Я же пишу - это специфика видео с фронта такая. > Даже не обязательно, что там будут 200 и 300, ЛЮБОЙ почти что разговор, даже вне боя, КАК ПРАВИЛО содержит мат. Даже в интервью каким-либо изданиям. > > И что теперь, из-за этого черепа? > Какой в этом смысл? >
> Надо признать, что для таких видео употребление мата - это норма, что, в сущности, соответствует реальности. > > При этом, это не текст, так что и нарушения нет по сути.
Могу лишь предложить менять в таких роликах аудиодорожку на музыкальный фон - если это возможно. Или вынужден констатировать, что подобный контент для форума не подходит.
