> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ведь в чём суть марксизма: материальное изобилие для всех — это то, ради чего стоит жить и умирать. quoted3
>>>> Это суть ревизионизма марксизма. Суть марксизма в критике…
>>>
>>> Вы малость туповат, наверное. Кому по зубам эта критика? Отдельным образованным людям. Для них Маркс сочинял. Но это смешно! quoted3
>> >> Спасибо за прогон тупости, но твоей, подтвержденной признанием того, что критика тебе не по зубам. quoted2
> > Ну что вы, марксисты, скажете трудящимся — идите за нами, мы приведём вас к обществу материального изобилия для всех (коммунизму). quoted1
Повторю еще раз: под коммунизмом марксисты понимают не цель и не самоцель, а непрерывное движение вперед. Общество материального изобилия в твоей теории-цель.
> А трудящиеся вам ответят: каждого из нас нынешний капитализм устремляет к материальному благополучию, поэтому мы и без вас идём к обществу материального изобилия. Всё идём, идём, так же, как и при вас в СССР, всё шли, шли. quoted1
Да уж! Если тебе на время удалось при капитализме достичь материального изобилия, то это совсем не означает, что в таком же положении находятся миллионы людей. Но никогда никому не будет хорошо, если рядом миллионам плохо. Таков социальный закон. Билл Гейтс: Капитализм не работает. Нам нужен социализм, чтобы спасти планету.
«То что основатель Майкрософт вряд ли идиот, понятно было достаточно давно, а любой человек с мозгами, а так же обладающий достаточной полнотой информации о реальном положении дел в мире, непременно придет к одному из двух выводов:
Либо надо срочно сокращать население и устраивать тут многоэтажное человечество.
Либо нужно решать накопившиеся вопросы всем миром, тянуть наверх всех, независимо от имущественного ценза, расы и вероисповедания. Давать шанс каждому реализовать свой творческий потенциал, и на основании этого потенциала вытаскивать человечество из той дыры, в которую оно себя ударными темпами загоняет.
А какой же строй, простите меня, может обеспечить это самое максимальное развитие творческих способностей КАЖДОГО человека?"
Напомню о коммунизме. Он движение не к материальному, а к духовному изобилию.
> > Ах уже вы признаете задержки зарплат у вас. А на предыдущей странице вы делали вид, что у вас их нет. quoted1
Ох божешь ты мой…. единичные случаи у мелких работодателей…. И не путай «задержки зарплаты» с окончательным расчётом. Потому как у нас при первой-же задержке зарплаты ни кто продолжать работать не будет. По этому, задержки зарплаты в пол года у нас просто не может быть ну ни как…. Нп представляю каким надо быть идиотом, что-б пол года работать бесплатно….
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Обратись в отдел труда и заработной платы и в экономический департамент. Тебе покажут и растолкуют расчеты. >>> quoted3
>> Между чем и чем? Между твоими доводами и моими? Конечно улавливаю. quoted2
> > Я с тобой разгрвариваю, зачем ты меня отсылаешь куда-то ? > Самому нечего ответить ? quoted1
По роду профессиональной деятельности, не являясь специалистом в определенной отрасли, к тщательному исследованию проблем я привлекаю экспертов. Вот и указал их адрес, полагая, что большинство пытливых умов не принимают себя самонадеянно за знатоков всего сущего.
Мудрая фраза. Но она не означает, что надо стремиться к неограниченному удовлетворению материальных потребностей. Теория обращается к разумному ограниченному потреблению материального. Например, зачем нормальному человеку унитаз из золота или портрет в золотой раме с изображением его лица в мундире Брежнева со всеми регалиями или комната в квартире, забитая деньгами, количество которых определяют путем взвешивания грузового автомобиля в транспортной весовой? Имею мнение, что к таким материальным достижениям толкает полное отсутствие духовности.
> Билл Гейтс: Капитализм не работает. Нам нужен социализм, чтобы спасти планету. > > "То что основатель Майкрософт вряд ли идиот, понятно было достаточно давно, а любой человек с мозгами, а так же обладающий достаточной полнотой информации о реальном положении дел в мире, непременно придет к одному из двух выводов:
> Либо надо срочно сокращать население и устраивать тут многоэтажное человечество. > > Либо нужно решать накопившиеся вопросы всем миром, тянуть наверх всех, независимо от имущественного ценза, расы и вероисповедания. Давать шанс каждому реализовать свой творческий потенциал, и на основании этого потенциала вытаскивать человечество из той дыры, в которую оно себя ударными темпами загоняет. quoted1
Вот как у вас это получается……смешать в связанный текст здравые идеи и откровенный бред? Я так не умею….
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имею мнение, что к таким материальным достижениям толкает полное отсутствие духовности. quoted2
>
> Что такое «духовность»? > > Все лжецы на каком-то этапе дискуссии начинают аппелировать к «духовности», «патриотизму», «гумманизму» и «совести». quoted1
Ну что же? Рад помочь разобраться с понятием "духовность".
Духо́вность — в самом общем смысле — совокупность проявлений духа в мире и человеке. В социологии, культурологии и публицистике «духовностью» часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках, а также в художественных образах искусства. В рамках такого подхода, проекция духовности в индивидуальном сознании называется совестью, а также утверждается, что укрепление духовности осуществляется в процессе проповеди (увещания), просвещения, идейно-воспитательной или патриотической работы.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Билл Гейтс: Капитализм не работает. Нам нужен социализм, чтобы спасти планету. >> >> «То что основатель Майкрософт вряд ли идиот, понятно было достаточно давно, а любой человек с мозгами, а так же обладающий достаточной полнотой информации о реальном положении дел в мире, непременно придет к одному из двух выводов: quoted2
>
>> Либо надо срочно сокращать население и устраивать тут многоэтажное человечество. >>
>> Либо нужно решать накопившиеся вопросы всем миром, тянуть наверх всех, независимо от имущественного ценза, расы и вероисповедания. Давать шанс каждому реализовать свой творческий потенциал, и на основании этого потенциала вытаскивать человечество из той дыры, в которую оно себя ударными темпами загоняет. quoted2
> > Вот как у вас это получается……смешать в связанный текст здравые идеи и откровенный бред? > Я так не умею…. quoted1
Бред и здравие, как оценочное суждение, создает Ваш разум, а не факт. Каков разум, таковы оценки факта.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну что же? Рад помочь разобраться с понятием "духовность". quoted1
А с понятием "Васильев Владимир " не поможете разобраться? Все пишут сначала имя, а после фамилию. А у вас наоборот. Являетесь ли вы "человеком наоборот"?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что же? Рад помочь разобраться с понятием "духовность". quoted2
> > А с понятием "Васильев Владимир " не поможете разобраться? Все пишут сначала имя, а после фамилию. А у вас наоборот. Являетесь ли вы "человеком наоборот"? quoted1
Я отвечу на Ваш вопрос, если Вы обоснуете Ваш довод от том, что ВСЕ пишут сначала имя, а после фамилию.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что же? Рад помочь разобраться с понятием «духовность». quoted3
>> >> А с понятием «Васильев Владимир «не поможете разобраться? Все пишут сначала имя, а после фамилию. А у вас наоборот. Являетесь ли вы «человеком наоборот»? quoted2
> > Я отвечу на Ваш вопрос, если Вы обоснуете Ваш довод от том, что ВСЕ пишут сначала имя, а после фамилию. quoted1
Говорите ли Вы по-русски? — 1. Порядок написания имени и фамилии
Научимся ли мы когда-нибудь писать правильно, хотя бы, собственные имена? В советское время у нас вошло в обычай писать своё полное имя в порядке: Фамилия, Имя, Отчество. Кто-то пишет, начиная с имени, но подавляющее большинство, похоже, даже, не знают, как надо.
Главное у человека — имя. Отчество и фамилия необходимы ему как дополнения к имени, дающие сведения, из какого он дома и рода. Написание, начиная с фамилии, происходит от телефонных справочников и прочих списков. В этом случае имя и отчество, идущие позади фамилии, обязатально должны отделяться от неё запятой. У нас же, даже, на титульных страницах книг часто пишут не «Иван Петрович Сидоров» и не «Сидоров, Иван Петрович», но «Сидоров Иван Петрович»!
В телефонном порядке написания употребляемом на месте титульного или презентационного есть ещё и некоторый оттенок неуважительности.
В Древнем Риме мужчин, стоящих социально неизмеримо выше женщин, именовали полными именами с отчеством и родовым именем (т.е., фамилией) и/или Прозвищем. Женщинам же имён на давали; они обходились, лишь, отчеством и фамилией. Если девочек в семье было больше одной, то они получали нумерацию: Прима, Секунда, Тертия, Куарта <nobr>и т. д.</nobr> Как отсутствие имён у римлянок, так и постановка имени позади фамилии у нас показывают небольшое уважение к человеку.
В правильной русской речи, когда говорится о живом человеке, следует указывать сначала имя и отчество (или сокращенные инициалы), а затем фамилию. О мертвом — наоборот. Это действительно для большинств языком. Исключение составляет японский язык, где всегда первой называется фамилия человека.
Расшифровка Как появилась формула «фамилия — имя — отчество" [конец статьи]
…Это, казалось бы, незначительное изменение первой графы отражало, как мне кажется, кардинальную перемену отношения к самому человеку. В дореволюционной стилистике официальное обращение к человеку по фамилии было возможно только в дружеском общении или при обращении «сверху вниз» — например, учителя к ученику. В официальном обращении это считалось недопустимым. Нормой признавался порядок, при котором первым называется и пишется имя, которому может предшествовать лишь указание на чин. Произошедшая в первые десятилетия советского времени инверсия была вызвана, видимо, тем, что на смену индивидуальности, единичности пришли списки. В ставших обычными ситуациях перечислений и перекличек люди различаются не столько именами, сколько фамилиями, на которые был перенесен акцент, не говоря уже о том, что в списках и картотеках обычно принят алфавитный порядок перечисления по фамилиям. Можно сказать, что появилось своего рода «списочное именование». Эта последовательность в бюрократической сфере принята до сих пор. К сожалению, она распространилась и за ее пределы и мы привычно пользуемся ФИО даже там, где этого от нас не требуется.