> > Одна идеология воюет с другой и потому каждая убеждает что она-то правильная, а противная ей якобы неправильная и даже утопичная.
Дело не в "войне идеологий", а в том, что марксизм содержит в себе неустранимое противоречие:
Противоречие всего учения Маркса заключается в том, что либо продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, и тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть; либо же выравнивание прибыли на капитал делает невозможным обмен товаров по заложенному в них труду
13:44 23.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Разве общий кризис капитализма, его пришествие и развитие незаметны?
> Сваливание мировой экономики в великую депрессию — лишь вопрос времени. > > Тенденция создания денег из кредитных денег и бесконечное накопление финансового капитала являются главными характеристиками современного суперкапитализма. В этом его могущество и главная уязвимость. При демонтаже существующей структуры мировой экономики виртуальные триллионы будут бесполезны, как бесполезны гигабайты информации на диске или флешке, если нет компьютера и электричества.
Появление криптовалюты с точки зрения политэкономии это уникальное изобретение замены денег (золота) и свобода, раскрепощение от доллара и вообще от денежных знаков, что очень беспокоит финансистов.
> > Вариантов развития событий немного. Это или смена модели капитализма и переход к новым технологиям производства для создания новой стоимости, или распад мировой экономики на отдельные полуизолированные зоны, или мировая война, которая обнулит текущие обязательства, или мировая революция из-за страшного социального кризиса, которая перераспределит блага современной цивилизации. Первый вариант предпочтительнее, но для его реализации необходимо всерьез заниматься фундаментальными исследованиями и повышать общий уровень образования, потому что такой экономике понадобятся творцы, а не квалифицированные потребители, как сейчас."
Похоже что США серьёзно готовится к войне: провокации идут одна за одной.
13:47 23.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Эффективность бизнеса зависит не от акционеров, а от менеджмента.
А менеджмент зависит от акционеров.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А прибыль поступает в актив не пляжного лежака, а в актив общества. Мне такой порядок больше нравится.
Не жизнеспособность этого порядка доказана историей.
13:47 23.09.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А реальный опыт тысячелетий капитализма
Плохо вы знаете историю. Капитализм появился недавно.
13:48 23.09.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Прежде чем прикоснуться к Марксу — изучи его,
Не трожь святое грязными руками !
13:48 23.09.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Одна идеология воюет с другой и потому каждая убеждает что она-то правильная, а противная ей якобы неправильная и даже утопичная.
>Дело не в "войне идеологий", а в том, что марксизм содержит в себе неустранимое противоречие: > Противоречие всего учения Маркса заключается в том, что либо продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, и тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть; либо же выравнивание прибыли на капитал делает невозможным обмен товаров по заложенному в них труду
Вы ничего не знаете. При коммунизме всё будет бесплатно, так что этот вопрос, который вас так занимает, к нему не относится совсем.
13:51 23.09.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Одна идеология воюет с другой и потому каждая убеждает что она-то правильная, а противная ей якобы неправильная и даже утопичная.
>Дело не в "войне идеологий", а в том, что марксизм содержит в себе неустранимое противоречие: > Противоречие всего учения Маркса заключается в том, что либо продукты обмениваются соответственно количеству заложенного в них труда, и тогда никакого выравнивания прибыли на капитал не может быть; либо же выравнивание прибыли на капитал делает невозможным обмен товаров по заложенному в них труду
Ещё один нюанс :
Если нет прибыли, то нет возможности делать долговременные рискованные вложения (в науку к примеру). Следовательно ни какого прогресса и развития.
13:54 23.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Так ! Они вкладывают свой капитал (акции) и принимают на себя риски (банкротство). > Работник на следующий день выходит на работу на соседний завод. > А акционер теряет миллион который заработал и скопил его папа
Риски — это у предпринимателей, не имеющих опоры во власти. А капитал, настоящий капиталист, а не предприниматель, имеет опору и подстраховку во власти. Для этого и совершались капиталистические революции, чтобы капитал стал властью. Попробуйте потопить Дерипаску, Абрамовича и других, которые имеют своих покровителей во власти.
И в США 2 партии капиталистов борются за власть, чтобы иметь надёжную крышу от банкротства. И в кризисы банкротят массы тех, кто не имеет такой крыши во власти — мелкие банки, предпринимателей, фермеров и таких же других.
13:55 23.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> При коммунизме всё будет бесплатно
XXII съезд КПСС Хрущёв во время своего выступления объявил, что к 1980 году в СССР будет построен коммунизм.
13:56 23.09.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Для этого и совершались капиталистические революции, чтобы капитал стал властью. > Попробуйте потопить Дерипаску, Абрамовича и других, которые имеют своих покровителей во власти.
Не надо брать автократию РФ как пример капитализма....
13:56 23.09.2021
В 1964 москвичи Хрущёва сняли с должности.
13:58 23.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Не жизнеспособность этого порядка доказана историей
ничего ещё пока не доказана. История не закончилась сегодняшним днём.
13:59 23.09.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бём-Баверк убедительно продемонстрировал ошибочность трудовой теории стоимости. А следовательно - несостоятельность концепции "эксплуатации труда капиталом".
>Доказать в борьбе идеологий можно всё что угодно, потому что идеология - не наука, все идеологии не науки..
Доказать "всё, что угодно" нельзя, потому что есть логика. Декларировать можно, доказать - нельзя.
> А реальный опыт тысячелетий капитализма противоречит жульническим обоснованиям Бем Баверка..
Перечисли "жульнические обоснования" Бём-Баверка. Или укажи хотя бы одно - наиболее, на твой взгляд, жульническое.
13:59 23.09.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> А капитал, настоящий капиталист, а не предприниматель, имеет опору и подстраховку во власти.
Билл Гейтс лучший друг Трампа и Байдена одновременно?
14:01 23.09.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не жизнеспособность этого порядка доказана историей
> > ничего ещё пока не доказана. > История не закончилась сегодняшним днём.
Ну ладно.... в следующий раз получится... только ты пробуй не на мне и моих детях. Ок ?
