>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без шашлычка - мозги хуже думают об отвлечённых вещах.
>>
> >
>> Демагогия!
>> >> ДЕМАГОГИЯ , -и; ж. [от греч. dēmos - народ и ágō - веду] 1. Не содержащее существенных фактов сообщение, использующее поверхностные оценки и личное мнение в качестве доказательства собственной правоты...
> > Не содержащее существенных фактов
Понятно, " мозги хуже думают об отвлечённых вещах" это для вас факт не существенный.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Без шашлычка - мозги хуже думают об отвлечённых вещах. >>>
>> >>
>>> Демагогия!
>
>
>>>
>>> ДЕМАГОГИЯ , -и; ж. [от греч. dēmos - народ и ágō - веду] 1. Не содержащее существенных фактов сообщение, использующее поверхностные оценки и личное мнение в качестве доказательства собственной правоты...
>> >> Не содержащее существенных фактов
> > Понятно, " мозги хуже думают об отвлечённых вещах" это для вас факт не существенный.
Однозначно ! Порядок Имя Фамилия или Фамилия Имя - факт не существенный.
11:40 26.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Порядок Имя Фамилия или Фамилия Имя - факт не существенный.
Для кого как. С позиции эволюции человека, для меня этот факт существенный.
11:55 26.09.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> С позиции эволюции человека, для меня этот факт существенный.
Люди с нарушением восприятия причинно-следственных связей по началу веселят, а потом - раздаражают. Прошу тебя покинуть тему...
>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ведь в чём суть марксизма: материальное изобилие для всех — это то, ради чего стоит жить и умирать. >>>>
>>>> >>>> Ну что вы, марксисты, скажете трудящимся — идите за нами, мы приведём вас к обществу материального изобилия для всех (коммунизму). >>> >>> Повторю еще раз: под коммунизмом марксисты понимают не цель и не самоцель, а непрерывное движение вперед. Общество материального изобилия в твоей теории-цель. >>>> А трудящиеся вам ответят: каждого из нас нынешний капитализм устремляет к материальному благополучию, поэтому мы и без вас идём к обществу материального изобилия. Всё идём, идём, так же, как и при вас в СССР, всё шли, шли. >>> >>> Да уж! Если тебе на время удалось при капитализме достичь материального изобилия, то это совсем не означает, что в таком же положении находятся миллионы людей. Но никогда никому не будет хорошо, если рядом миллионам плохо. Таков социальный закон. >>> Билл Гейтс: Капитализм не работает. Нам нужен социализм, чтобы спасти планету. >>>
>>> «То что основатель Майкрософт вряд ли идиот, понятно было достаточно давно, а любой человек с мозгами, а так же обладающий достаточной полнотой информации о реальном положении дел в мире, непременно придет к одному из двух выводов: >>> Либо надо срочно сокращать население и устраивать тут многоэтажное человечество. >>>
> >
>>> Либо нужно решать накопившиеся вопросы всем миром, тянуть наверх всех, независимо от имущественного ценза, расы и вероисповедания. Давать шанс каждому реализовать свой творческий потенциал, и на основании этого потенциала вытаскивать человечество из той дыры, в которую оно себя ударными темпами загоняет.
>>> >>> А какой же строй, простите меня, может обеспечить это самое максимальное развитие творческих способностей КАЖДОГО человека?»
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Напомню о коммунизме. Он движение не к материальному, а к духовному изобилию.
>> >> Но это возможно только при материальном изобилии, иначе шансы обучения у всех будут разные. А то что человечество каким либо путем, но придет к материальному изобилию, сомневаться не приходится. Это же цель любой страны и всех стран вместе. Отсюда вывод, что коммунизм неизбежен не зависимо, будет социализм в стране или нет.
> >
> Коммунизму присуще общественное самоуправление и отсутствие государства. Чтобы перейти обществу к такой организации необходимо единство людей на всей планете и отсутствие угроз. Перспектива возможная, но неопределенно отдаленная. > Коммунизм невозможен, пока существует государство и необходимость в нем. > Достижение материального изобилия не чуждо социализму, к которому и движется постепенно человечество.
так оно и капитализму не чужда. Но при материальном изобилии как раз и отпадает надобность в государствах, деньгах и какой либо собственности. Отпадает надобность в работе, если нет желания. Короче все как у богатых людей, достигших определенного уровня своего изобилия. Просто те такую жизнь покупают за свои деньги, а здесь она достигается эксплуатацией роботов. Такая перспектива не просто возможна, она неизбежна.
>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ведь в чём суть марксизма: материальное изобилие для всех — это то, ради чего стоит жить и умирать. >>>>
>>>> >>>> Ну что вы, марксисты, скажете трудящимся — идите за нами, мы приведём вас к обществу материального изобилия для всех (коммунизму). >>> >>> Повторю еще раз: под коммунизмом марксисты понимают не цель и не самоцель, а непрерывное движение вперед. Общество материального изобилия в твоей теории-цель. >>>> А трудящиеся вам ответят: каждого из нас нынешний капитализм устремляет к материальному благополучию, поэтому мы и без вас идём к обществу материального изобилия. Всё идём, идём, так же, как и при вас в СССР, всё шли, шли. >>> >>> Да уж! Если тебе на время удалось при капитализме достичь материального изобилия, то это совсем не означает, что в таком же положении находятся миллионы людей. Но никогда никому не будет хорошо, если рядом миллионам плохо. Таков социальный закон. >>> Билл Гейтс: Капитализм не работает. Нам нужен социализм, чтобы спасти планету. >>>
>>> «То что основатель Майкрософт вряд ли идиот, понятно было достаточно давно, а любой человек с мозгами, а так же обладающий достаточной полнотой информации о реальном положении дел в мире, непременно придет к одному из двух выводов: >>> Либо надо срочно сокращать население и устраивать тут многоэтажное человечество. >>>
> >
>>> Либо нужно решать накопившиеся вопросы всем миром, тянуть наверх всех, независимо от имущественного ценза, расы и вероисповедания. Давать шанс каждому реализовать свой творческий потенциал, и на основании этого потенциала вытаскивать человечество из той дыры, в которую оно себя ударными темпами загоняет.
>>> >>> А какой же строй, простите меня, может обеспечить это самое максимальное развитие творческих способностей КАЖДОГО человека?"
>>
>>
>>>
> >
>>>
>>> Напомню о коммунизме. Он движение не к материальному, а к духовному изобилию.
>> >> Но это возможно только при материальном изобилии, иначе шансы обучения у всех будут разные. А то что человечество каким либо путем но придет к материальному изобилию, сомневаться не приходится. Это же цель любой страны и всех стран вместе. Отсюда вывод, что коммунизм неизбежен нее зависимо, будет социализм в стране или нет.
>Сейчас изобилие такое, что мы тонем в товарном мусоре и казалось бы материальная основа для коммунизма есть, но чем большее изобилие, тем больший беспредел. Практика показывает, что чем больше материального у молодых людей, тем меньше ему хочется развиваться интеллектуально. Сознание нужно воспитывать, а оно пущено на самотёк. Понятие "коммунизм" ассоциировалось у людей с понятием высокоморальным, сознательным, справедливым обществом, а потом материальным благополучием.
А кто сказал, что при коммунизме все будут умными и пушистыми? Изобилие неизбежно, а изменятся ли люди? Я думаю за пару тысяч лет мы совсем не изменились в своем разнообразии и прекрасно понимаем дела и поступки наших далеких предков.
16:03 26.09.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Отпадает надобность в работе, если нет желания. Короче все как у богатых людей, достигших определенного уровня своего изобилия. Просто те такую жизнь покупают за свои деньги, а здесь она достигается эксплуатацией роботов. Такая перспектива не просто возможна, она неизбежна.
Вот я и писал , что :
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Есть мнение, что коммунизм губителен для человечества.
Нет стимула работать, учиться, думать, размножаться.... Мыши в искуственном раю(коммунизме) перестают размножаться.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отпадает надобность в работе, если нет желания. Короче все как у богатых людей, достигших определенного уровня своего изобилия. Просто те такую жизнь покупают за свои деньги, а здесь она достигается эксплуатацией роботов. Такая перспектива не просто возможна, она неизбежна.
> > Вот я и писал , что : >
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть мнение, что коммунизм губителен для человечества.
> > Нет стимула работать, учиться, думать, размножаться.... > Мыши в искуственном раю(коммунизме) перестают размножаться.
Как то не верится, что у богатых нет стимула работать, учиться, думать, размножаться. Да и науку и исскуство двигают не стимулы, а потому что это страшно интересно и увлекательно!
16:11 26.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Обычно тогда вспонинают не про Маркса, а про Махно ! >>>
>>Тогда уж князь Кропоткин, ежли мы про теоретиццкие вопросы
> > Не, в данном случае "Махно" как символ анархии и беспредела в идеолгически оформленом антураже.
Махно позволял экономить общественные деньги.Ему ненужны были суды.Преступника просто растреливали на месте.Экономия и справедливость.Ненадо платий популяризирует идеи Маркса.Туры в немецкий город Трир,где родился "экономист"очень популярны среди китайцев.Более того,они собирались(или уже сделали)построить памятник Марксу в нём за свой счёт.
16:17 26.09.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Человечество не может выдумать то, чего нет в природе.
Компьютеры же выдумали и Экстракорпоральное оплодотворение.
16:24 26.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а)
> Лучше познакомиться с мнением умного человека. > Александр Лосев.
Специалисту,конечно,виднее.Я вижу,что происходит во Франции сегодня.Макрону осталось быть у власти 6 месяцев.Как извесно,он ставленник банков.Что он предпринял сейчас для стабилизации экономики?Набрал кредитов и снабдил деньгами многие сектора.Мой сектор,где работаю,связан с социальной деятельностью.Толи под предлогом эпидемии,которая слишком развилась в заморских территориях,толи по медицинским доходам спровоцировало то,что на острова отправляют много медперсонала.В свою очередь говорят,что в госпиталях нехватает медиков начали переманивать персонал из параллельного сектора.В этом же секторе начали массировано набирать персонал.До этого нам пудрили мозги,что работы не хватает.А тут вдруг-массированные наборы новых работников.
16:36 26.09.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Как то не верится, что у богатых нет стимула работать, учиться, думать, размножаться.
Есть стимул не просадить всё и оставить детям. Ибо конкурентов полно ! Для примера лучше взять негров в америке дети безработных, выросли на пособия и теперь живут на пособия и ростят детей — работать их не заставишь, так-же как учиться.
16:40 26.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человечество не может выдумать то, чего нет в природе.
> > Компьютеры же выдумали и Экстракорпоральное оплодотворение.
