Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> И мне такая последовательность ближе и понятнее, поскольку в ней заложен логический прием перехода от общего (род) к частному (имя)-наиболее рациональный и точный прием идентификации личности.
Не род развивает личность, а наоборот, личность развивает род.
Эволюция человека диктует на первом месте ставить личность, ставить имя.
Из двух имен «Ньютон Исаак» и «Исаак Ньютон» верное второе.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы изменить страну нужно изиенить МАССОВОЕ сознание людей живущих в ней….а для этого нужен прогресс в СОЦИАЛЬНОЙ культуре прежде всего… культуре взаимодействия между людьми, культуре их самоорганизации для достижения общих целей, культуре доверия друг другу, культуре национальной солидарности….
> > И главное — время. > Коммунистам почти удалось !
К сожалению коммунистам это не удалось.
Коммунисты вместо привития навыков социальной самоорганизации НАСАЖДАЛИ СВЕРХУ готовые штампы….
А то к чему люди пришли сами, отличается от добровольно принудительного насаждения….
Отсюда ощущение себя винтиками и ощущение тотального лицемерия.
А от лицимерия следующий шаг цинизм который и расцвёл в РФ пышным цветом.
Для примитивных особей цинизм стал синонимом слова ум. Циничный значит умный, кто за справедливое общевыгодное решение проблем дурак.
И вот эта премудрость пескарей и уничтожает Россию в целом…. и предмет гордости отдельных преуспевших…. Как чистенький дом посреди всеобщего срача и грязи с которыми ВСЁ РАВНО приходится соприкасаться и обитателям чистенького домика….
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И мне такая последовательность ближе и понятнее, поскольку в ней заложен логический прием перехода от общего (род) к частному (имя)-наиболее рациональный и точный прием идентификации личности.
>
> Не род развивает личность, а наоборот, личность развивает род. > > Эволюция человека диктует на первом месте ставить личность, ставить имя.
А не род ДЕЛАЕТ из младенца личность?
Пример Маугли реальных показывает что лишенные человеческого общения дети до 3 или 5 лет остаются ЖИВОТНЫМИ на всю жизнь.
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И мне такая последовательность ближе и понятнее, поскольку в ней заложен логический прием перехода от общего (род) к частному (имя)-наиболее рациональный и точный прием идентификации личности.
>>
> >
>> Не род развивает личность, а наоборот, личность развивает род. >> >> Эволюция человека диктует на первом месте ставить личность, ставить имя.
> >
> А не род ДЕЛАЕТ из младенца личность? > > Пример Маугли реальных показывает что лишенные человеческого общения дети до 3 или 5 лет остаются ЖИВОТНЫМИ на всю жизнь.
Род делает из младенца человека. А личностью он становится сам.
Ли́чность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности[1].
10:17 26.09.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И мне такая последовательность ближе и понятнее, поскольку в ней заложен логический прием перехода от общего (род) к частному (имя)-наиболее рациональный и точный прием идентификации личности.
>>
> >
>> Не род развивает личность, а наоборот, личность развивает род. >> >> Эволюция человека диктует на первом месте ставить личность, ставить имя.
> >
> А не род ДЕЛАЕТ из младенца личность? > > Пример Маугли реальных показывает что лишенные человеческого общения дети до 3 или 5 лет остаются ЖИВОТНЫМИ на всю жизнь.
Оба примера не верны и верны одновременно, так как не передают «картину» полностью, а вырывают удобные куски.
Общество формирует личность вначале — потом личность меняет Общество. (Использование слова Род — абсолютно не верно. Верно — Общество.)
То есть младенец начинает Путь с Нуля и идёт по дороге проложеной Предками через обучения в Обществе. Естественно ему легче «идти» по уже протореной дороге. Когда он в своём развитии «догоняет» Общество, то идёт вместе с ним, по пути который торят Лидеры. Иногда он и сам может стать Лидером и тогда уже он будет Торить Дорогу и менять Общество.
10:24 26.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Общество формирует личность вначале — потом личность меняет Общество.
Личностей ЗНАЧИМО изменивших общество ЕДИНИЦЫ за ВСЮ ИСТОРИЮ человечества…
Будда, Христос, Магомет, Лютер и в какой-то степени Маркс…. А для 99,9999 людей максимум что возможно это микроизменения в своей жизни….
10:24 26.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения
> > И здесь без взаимодействия с родом не обойтись.
И не только без взаимодействия с родом не обойтись, но вообще без взаимодействия с миром не обойтись, с самого зачатия.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения
>> >> И здесь без взаимодействия с родом не обойтись.
> > И не только без взаимодействия с родом не обойтись, но вообще без взаимодействия с миром не обойтись, с самого зачатия.
О чем и речь поэтому ГИПЕРВЫПЯЧИВАТЬ значимомость отдельной личности некорректно….
Ценность личности огромна СУБЪЕКТИВНО для самого её носителя, но ОБЪЕКТИВНО такая же как у всех в рамках статистических девиаций…. На этом все социологические опросы и живут.
>>>> самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения
>>> >>> И здесь без взаимодействия с родом не обойтись.
>> >> И не только без взаимодействия с родом не обойтись, но вообще без взаимодействия с миром не обойтись, с самого зачатия.
> > О чем и речь поэтому ГИПЕРВЫПЯЧИВАТЬ значимомость отдельной личномти некорректно....
> > Ценность личности огромна СУБЪЕКТИВНО для самого её носителя, но ОБЪЕКТИВНО такая же как у всех в рамках статистических девиаций.... > На этом все социологические опросы живут.
"Бухгалтерский" подход к эволюции человека, как и к эволюции животных, неуместен. Потому, что совершенно ясно, что сначала эволюционное продвижение делает отдельный человек, или отдельная особь.
>>>> И здесь без взаимодействия с родом не обойтись.
>>> >>> И не только без взаимодействия с родом не обойтись, но вообще без взаимодействия с миром не обойтись, с самого зачатия.
>> >> О чем и речь поэтому ГИПЕРВЫПЯЧИВАТЬ значимомость отдельной личномти некорректно….
> >
>>
>> Ценность личности огромна СУБЪЕКТИВНО для самого её носителя, но ОБЪЕКТИВНО такая же как у всех в рамках статистических девиаций…. >> На этом все социологические опросы живут.
> > "Бухгалтерский" подход к эволюции человека, как и к эволюции животных, неуместен. Потому, что совершенно ясно, что сначала эволюционное продвижение делает отдельный человек, или отдельная особь.
Ну как сказать….
В биологии…. я не генетик…. генетическая мутация действительно происходит в начале у отдельных людей…. но закрепляется только если распространяется в роду…. мутант, но без сексульно-семейных связей БЕСПОЛЕЗЕН даже если его изменение генома сверхудачно.
Культурные мутации скорее коллективное явление…. определяются скорее самой логикой культуры и идеального……
Ньютон бы не единственный кому приходили в голову законы классической механики и математики…. был Роберт Гук, Лейбниц….
Не Ньютон так они бы их сделали общедоступными……
Кто изобретатель радио вообще не понятно…. идея носилась в воздухе и одновременно разные ученые, в разных странах её развивали….
Сейчас и вообще не одиночки, а коллективные лаборатории в разных странах двигают науку….
10:50 26.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Личностей ЗНАЧИМО изменивших общество ЕДИНИЦЫ за ВСЮ ИСТОРИЮ человечества…
Но миллионы минявших его менее значимо…. Хочешь сказать, что Архимед, Пифагор, Ньютон и Эйнштейн общество не поменяли?
Я вообще не склонен приувеличивать роль отдельной личности в Историческом процессе. Я считаю, что если Общество доросло до определённых именений или открытий, то их неизбежно кто-то сделает. Не этот, так другой. А мы естественно будем знать имя этого человека. Ну. как с Радио — Попов-Маркони….
