Так я и говорил, что только единицам удалось… Японию подчинили себе и подпитывали США чтобы иметь противовес Китаю и Корее.
Кстати, в Японии огромная масса проблем, были в Японии — видели. Жильё — мизерное, воды не достаточно. Вай-фай — хрен найдёшь. Вот в Ю. Корее совсем другое дело — в каждой гостинице и бесплатно Клубника в Японии каждая в бумажке и отдельно продаётся и дорого, а не как у нас килограммами. И вообще с фруктами и овощами — очень дорого. Скученность. Транспорт дорогой очень,
> Кстати, в Японии огромная масса проблем, были в Японии — видели. > Жильё — мизерное, воды не достаточно. Вай-фай — хрен найдёшь. > Вот в Ю. Корее совсем другое дело — в каждой гостинице и бесплатно > Клубника в Японии каждая в бумажке и отдельно продаётся и дорого, а не как у нас килограммами.
> И вообще с фруктами и овощами — очень дорого. > Скученность. > Транспорт дорогой очень,
Не видел японцев мечтающих переехать жить в Россию, а вот наоборот - есть такие россияне.... Не странно ?
14:48 23.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Они в коммунизм не захотели?
Так Хрущев исказил суть понятия Коммунизм, с его времён в мозги внедрили что коммунизм это якобы изобилие и всё на халяву. С подачи Хрущева и стали разрабатывать и внедрять в вузы хрень под названием «научный коммунизм»
14:48 23.09.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Так я и говорил, что только единицам удалось…
От гады….упустил их мировой капитализм….прошляпил….или это всё-ж они сами оказались конкурентоспособны? А?
14:48 23.09.2021
Вообще тут странное обсуждение. Обсуждают недостатки капитализма, и обвиняют в них Маркса и коммунизм. Да читали ли вы 3-ю программу КПСС?
14:51 23.09.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Так Хрущев исказил суть понятия Коммунизм, с его времён в мозги внедрили что коммунизм это якобы изобилие и всё на халяву.
От каждого по способностям каждому по потребностям — нет?
Лозунг отражает коммунистический идеал производства и распределения его результатов. По марксистскому представлению, производство должно базироваться на добровольном использовании своих способностей членами данного общества.
Некоторые учёные прослеживают происхождение фразы из Нового Завета. В Деяниях Апостолов образ жизни общества верующих в Иерусалиме описывается как общинный (без личного владения), с использованием фразы "каждому давалось в чём кто имел нужду"
Вот это поворот !!! Коммунизм-то уже был !
14:56 23.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> .или это всё-ж они сами оказались конкурентоспособны?
Они не конкурентоспособны в созданной системе. Конкурентоспособен тот, по чьим лекалам глобальную систему создаёт. А по ходу дела в противовес другим кого-то поднимают, а кого-то опускают кукловоды глобальной системы. А тупые аборигены считают что это они якобы сами добились успеха…… Им так в мозги вбивают…
14:56 23.09.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они в коммунизм не захотели?
>Так Хрущев исказил суть понятия Коммунизм, с его времён в мозги внедрили что коммунизм это якобы изобилие и всё на халяву. > С подачи Хрущева и стали разрабатывать и внедрять в вузы хрень под названием «научный коммунизм»
Ах, он исказил? Но как правильно, по-вашему? Подозреваю, что как всегда ответа не будет и товарисч убежит в кусты.
15:00 23.09.2021
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> У нас на форуме при ссылке принято указывать ПЕРВОИСТОЧНИК.
Однозначна это всегда делаю. За редким исключением когда лень.
Брр. Какой ты стал вежливый, аж противно. Не, раньше было лучше.
15:01 23.09.2021
Вложил все бабки в китайский рынок) Если понравится, буду рад поддержке)
15:02 23.09.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> С исторической перспективы мы уже по факту убедились, что теории Маркса и его коммунизм не более как миф и утопия. > Однако ещё есть немало сторонников убеждённых в её возможности.
Вы совсем не понимаете, какая сейчас уйма сторонников Маркса, какие бешеные деньги тратятся на его идеологию.
Ведь в чём суть марксизма: материальное изобилие для всех - это то, ради чего стоит жить и умирать. Материальное изобилие для всех... оно и для тебя тоже. И если каждый будет устремлён к достижению своего материального изобилия, то все будут устремлены к материальному изобилию - к материальному изобилию для всех (коммунизму). Сегодня это насильно, изощрённо навязывает реклама. Что бы реклама не навязывала, она навязывает каждому устремлённость к материальному благополучию, в идеале, устремлённость к материальному изобилию Лезет и в глаза, и в уши, и в душу каждому.
При сегодняшней рекламе никакой пропаганды идеологии марксизма не нужно, сегодняшняя реклама полностью заменяет идеологию марксизма.
В самом деле, какой ролик в интернете не отыщешь, сначала тебя принудят посмотреть рекламу. Товар, услуга... какая разница, смысл тот, что подумай сначала о своём материальном благополучии, заруби это материальное благополучие у себя на носу, это твоя первейшая забота. А все остальное не так важно. И такую экзекуцию проделывают с каждым человеком много раз в день, многими другими способами. Ну как здесь большинству людей не поддаться, не устремиться к материальному благополучию. И получается, большинство людей устремлено к материальному благополучию, и поскольку большинство, то к материальному благополучию для всех, в идеале, к материальному изобилию для всех (коммунизму).
Рекламщики это "новые марксисты". Действуют ох как ударно.
10 ПРИМЕРОВ ГЕНИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ
15:09 23.09.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Они не конкурентоспособны в созданной системе.
Хм…. вот у меня 2 машины: Одна американская, а другая японская. Мобильники Samsung — корейские. Шмотки европейские и китайские. И ты хочешь сказать, что они не конкурентоспособны? А кто конкурентоспособен? Африка? Арабский мир? Россия? Южная или Центральная Америка? Если завтра все они исчезнут — то мир даже не заметит…. Ты это понимаешь? Что 2/3 планеты для цивилизации не имеют ни какого значения !
15:11 23.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Только это коммунизм не по Марксу
А Маркс практически ничего не рассказал о коммунизме. Он не был фантазером.Так...Несколько гипотез о посткапиталистической формации, и мнение о том, что коммунизм-это не цель и не самоцель, а непрерывное движение вперед.
15:11 23.09.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> х, он исказил? Но как правильно, по-вашему? > Подозреваю, что как всегда ответа не будет и товарисч убежит в кусты.
На мой взгляд, социализм-коммунизм просто синонимы. Так думаю, что и Ленин это осознавал, когда говорил, что «коммунизм это Советская власть плюс электрификация всей страны»
Где Советская власть - это социалистическая система, в которой нет места эксплуатации одними людьми (группами людей) - других.
Электрификация всей страны означает, что экономика СССР должна строиться на самой передовой для того времени энергетической базе и работать на интересы населения всей страны, а не на олигархов и банкиров (которых в соцсистеме не должно быть в принципе).
15:15 23.09.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Ведь в чём суть марксизма: материальное изобилие для всех - это то, ради чего стоит жить и умирать.
Это суть ревизионизма марксизма. Суть марксизма в критике политической экономии капитализма, в обосновании смены общественно-экономических формаций, в развитии производительных сил общества, в конфликте между обобществлением производства и частным присвоением материальных благ, в том, что капитализм не вечен и будет заменен новой общественно-экономической формацией...
