Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Остаётся вопрос о том, КАК договориться о процедурах достижения договорённостей. > > Попробуем поискать удовлетворительный ответ на этот вопрос… пока семеро одного ждут.
Вы сами с собой хотите договариваться, если считаете, что другие участники не нужны для этого процесса?
13:53 09.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное, можно договориться о процедурах, а потом можно решать всякие вопросы независимо от готовности договариваться по ним.)) Достаточно признания процедуры выработки решения легитимной — раз и навсегда.
>
> Остаётся вопрос о том, КАК договориться о процедурах достижения договорённостей. > > Попробуем поискать удовлетворительный ответ на этот вопрос…
Имхо, достаточно признания легитимности процедур разработки и принятия решений, а также их вынесения на обсуждение. Если после всех этих процедур решение категорически кого-то не удовлетворяет — то на процесс претворения его в жизнь это не влияет. Не хочет - заставим. )) В этой связи нужны процедуры протестов.
14:05 09.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Вы сами с собой хотите договариваться, если считаете, что другие участники не нужны для этого процесса?
Что за предположение?! Затем и сижу в политическом рунете, чтобы найти схему достижения здравых договорённостей.
Но большинство упрямо стоит на своём, — надо пользоваться тем, что есть… если нет здравых договорённостей, то надо пользоваться патологичными! Мне всё почему-то кажется, что это — не вполне разумный подход к делу…
14:07 09.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но большинство упрямо стоит на своём, — надо пользоваться тем, что есть… если нет здравых договорённостей, то надо пользоваться патологичными!
чем здравые отличаются от патологических?
14:11 09.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> пространство и время принадлежит гиперпространству
мир устроен намнорго проще чем его предавляют философы… с явно НЕ математическим складом ума. Основной закон природы — «в простоте надёжность»
14:14 09.06.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
В этой связи нужны процедуры протестов.
Протесты — бессмысленное занятие.
Люди более умные повсеместно используют более глупых. Власть некомпететна и безответственна, — это свидетельство её глупости.
Зачем же протестовать против естественного хода вещей, когда можно использовать её глупость?!
14:15 09.06.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
>
Основной закон природы — «в простоте надёжность"
Как можно использовать такой
14:16 09.06.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> мир устроен намнорго проще чем его предавляют философы… с явно НЕ математическим складом ума.
это ты о чем?)
> Основной закон природы — «в простоте надёжность»
согласна с этим
но как это связано с моим сообщением не понимаю… где у меня там логическая ошибка спряталась от меня?
14:18 09.06.2019
Я, кстати, уже создала гугл -таблицу… Прописала формулы для расчета результатов. Ввела те данные, которые есть на сейчас.
Кто молодец? Я молодец!
И это при том, что я лежу с температурой… А у вас все какие-то претензии.)
14:18 09.06.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
>
Основной закон природы — «в простоте надёжность»
Как можно использовать такой замечательный закон в практике строительства демократического социального устройства?
14:23 09.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой связи нужны процедуры протестов.
> > Протесты — бессмысленное занятие. > > Люди более умные повсеместно используют более глупых.
> Власть некомпететна и безответственна, — это свидетельство её глупости. > > Зачем же протестовать против естественного хода вещей, когда можно использовать её глупость?!
Всегда будут недовольные, если не дать им возможность действовать в легитимном законном ключе, то проблема будет углубляться.
14:24 09.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Что не отменяет того, что при этом они подчиняются правилам более узкого пространства, как и более широкого.
В благополучном метафизическом гиперпространстве это исключено, — бОльшая размерность пространства определяет направление обязательности правил.
14:29 09.06.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В благополучном метафизическом гиперпространстве это исключено, — бОльшая размерность пространства определяет направление обязательности правил.
правила да, работают так они и у нас работают
у той ситуации, что есть сейчас, есть причина и наши действия дадут свое следствие в строгом соответствии с правилами метафизического гиперпространства
мы не разрабатываем правила для мета мы можем их только изучать и использовать в своем конкретном пространстве-времени, для получения удовлетворительного положительного результата
14:30 09.06.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но большинство упрямо стоит на своём, — надо пользоваться тем, что есть… если нет здравых договорённостей, то надо пользоваться патологичными!
> > чем здравые отличаются от патологических?
Здравые — в существенно большей степени, непрерывно живы, а патологичные омертвляются фиксацией.
Знания как расходный материал в процессе познания должны непрерывно совершенствоваться, тогда будет осуществляться развитие.
14:31 09.06.2019
Свобода митингов, профсоюзов, организаций. Крайняя форма протеста — самосожжение.)) Отказ от гражданства. Незаконны только теракты. Прибивание яиц к мостовой считаю легитимным протестом средней степени
