> Но не единожды от кремлеботов я слышу что-то вроде следующего: > - мол всем разумным людям уже давно понятно, кто сбил Боинг...
> И разумеется это укры его сбили... > > На мою просьбу сделать и меня таким же уверенным - я получал либо молчок в ответ, либо несли ахинею..
Я тоже не единожды слышу , но с другой стороны, что его сбили м о с к а л и или ополченцы...Разве не так...А фактов действительно больше, что он был сбит именно с самолёта...А самолёт может быть только чей ??????????????????????????
23:20 23.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Moren, ну что, сколько фактов уже насчитали в теме? > (сорри, я тему не читаю) > появился ли вообще хоть один факт кроме факта катастрофы?
Пока нет...
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> или ты просто народу по ушам ездишь уже 14 страниц, переливаешь из пустого в порожнее?
Вот плохо что не читаешь... Тема создана по запросу Алексана.. Он пытается меня убедить.. Я понимаю у всех проблемы со временем, кто-может сейчас, кто-то может потом..
Моё дело просто разбирать предложенные аргументы и оценивать их стоимость..
Поверь, если будет железобетоный аргумент я признаю..
Пока аргумент №1 - Боинг сбили и то по материалам официальной комиссии..
Слушай Косто, сними корону... и почитай мой первый пост.. А ведь там где "кремлеботы", ты один из них, кто писал, что у разумных людей сомнений нет...
Ответ мой видел на это кстати? На тот твой пост?
Так вот, разумные люди опираются на факты... в связке с логическим мышлением..
23:21 23.12.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> А как начинали:"не мешайте,все удалитесь,можно только читать,здесь серьезная тема и серьезные пацаны...."Обосцаца моЖа
стока пафоса все дураки, тока 2 спеца на форуме 15 страниц лабуды
23:23 23.12.2014
УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на :
> стока пафоса все дураки, тока 2 спеца на форуме > 15 страниц лабуды
Проблем нет, покажи возможности своего мозга.. Никто не запрещает, не останавливает и рот не затыкает...
Нет одному заткнул.. Но там думаю люди и с России согласятся, что это был полный неодекват..
23:23 23.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Поверь, если будет железобетоный аргумент я признаю..
самолёт упал вот и все ваши аргументы. Попытались ещё статьи СМИ разобрать и оба слились
23:28 23.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да определить сбили с "Бука" или воздух-воздух,или авиа пушка,много ума и времени не надо.
>Кому спецу? Тот что в комиссии? Или простому обывателю?
Конечно спецу,хотя бы боевому летчику,который видел пробоины. А эксперту,вообще можно по фотке сказать,с точностью 99%
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот юридически доказать,кто приказал и кто на курок нажал,практически не возможно.
>Тут да, но ты согласись, что если "воздух-воздух" или пушка - тут уже придётся украинцам доказывать, что в небе был российский самолёт или "ополченцев", а таких версий я даже особо то и не слышал... >
Да ни чего они не будут доказывать,презумпция невиновности Отморозятся и все,вам надо вы и доказывайте.Ну может политически немного потеряют,пару пунктов.Но их прикроют в западных СМИ.
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другой вариант ,докажут что "Бук" и где тот "Бук"?
>Согласен по ходу был и у тех и у других.. > Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По тому самолету ,над Черным морем,до сих пор ни копейки не выплачено.
>Они не признали вину.. Пытался разобраться.. Но не вышло.. Мало инфы.. Правда так старался)))
И не признаются! К сожалению в нашем мире,наказывают только за одно ,два убийства. А если убил сотни,как правило.... Так все и пройдет,через два года ни кто и не вспомнит,кроме родственников погибших.
23:29 23.12.2014
УлыбаемсЯиМашеМ (020304) писал(а) в ответ на :
> самолёт упал вот и все ваши аргументы. Попытались ещё статьи СМИ разобрать и оба слились
Ни один не слился.. Я принимаю или не принимаю доказательства... Своё мнение высказал.. Алексан пропал, может его жена послала мусор вынести, он встретил друга из армии и появится только утром..
У каждого сои дела.. Обвинять кого либо не стоит, я не требую всё и сразу..
23:29 23.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Проблем нет, покажи возможности своего мозга..
Я Алексана боюсь он такой, такой ... умный-приумный
> Раследованием крушения занимаются три страны потерпевших - Австралия, Голландия, Малайзия. ИКАО и Британский центр Фарнборо получивший акредитацию от ИКАО. > > Причем здесь Россия со своим раследованием? Ватники ваши рыскания вас так уже спалили до немоготы. >
> Американцы которых вы обвиняете в том что они не афишируют свои спутниковые снимки якобы из-за того что это им не выгодно юридически действуют правильно и не вмешиваются как страна не имеющая никакого отношения к инциденту. Ну и Россия должна была бы делать тоже самое и сидеть тихо. Однако НЕТ. Почему?? > > Да пусть кто либо его не сбил - что объявит ИКАО то и будет вердиктом. И мы все знаем кто это будет
Полная ГЛУПОСТЬ. Во-первых от расследования Малайзию отстранили (точнее не привлекли к расследованию), как раз из-за того, что она отказалась обвинять Россию.
Во-вторых само расследование в основном доверено специалистам из Голландии, которая как раз была из числа активно обвинявших Ополченцев и Россию. При этом сама комиссия ничего не сделала для установления истины, наоборот фактически САБОТИРОВАЛА расследование на всех уровнях. В дешифровки информации самописцев Боинга доверено ещё одной ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ стороне - Британии, руководство которой так же известно своими необоснованными обвинениями ополченцев и России, а значит и Британия и Голландия являются ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ сторонами в результатах расследования. Это подтверждается тем фактом, что накопители были вскрыты БЕЗ представителей МАК и России. Причём здесь Россия? А при том, что именно она, когда ещё никто не добрался до обломков, была непосредственно обвинена в сбитии Боинга и только через некоторое время после начали обвинять ополченцев.
По данным Министерства обороны США, пуск ракеты, которая сбила Боинг-777, был осуществлен с территории Российской Федерации
Американцы вмешиваются в расследование хотябы тем, что БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО обвиняют ополченцев и Россию.
23:32 23.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я принимаю или не принимаю доказательства...
Ок, СМИ Ук. и Геращенко через 20 минут уже и про Бук рассказали, и откуда-куда летел самолёт, высоту, кол-во чел. что это доказывает?
23:33 23.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Так вот, разумные люди опираются на факты... в связке с логическим мышлением..
В мире современных СМИ (т.е исчезли корреспонденты, и их место заняли журналисты) для обычных обывателей (нас с тобой) само понятие "факт" исчезло. Там (в СМИ) сплошная потасовка в угоду заказчику. Продажные твари, напишут то за что заплачено, а не то что было на самом деле. Так что разумные люди как раз давно уже перестали "опираться на факты (из СМИ)" и используют своё логическое мышление совсем совсем по-другому, в другом применении, но с той же целью - понять что же на самом деле произошло. Но вижу ты не из числа таких разумных людей. Ты по старинке, веришь СМИ. Могу лишь порекомендовать - используй своё логическое мышление чтобы вычислить заказчика СМИ. Только так поймешь, увидишь картину максимально приближенной к реальному положению дел". Ищи всегда кому выгодно что случилось то что случилось. Помни - "если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно".
23:36 23.12.2014
George63 (xx1260) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых само расследование в основном доверено специалистам из Голландии, которая как раз была из числа активно обвинявших Ополченцев и Россию. При этом сама комиссия ничего не сделала для установления истины, наоборот фактически САБОТИРОВАЛА расследование на всех уровнях. В дешифровки информации самописцев Боинга доверено ещё одной ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ стороне - Британии, руководство которой так же известно своими необоснованными обвинениями ополченцев и России, а значит и Британия и Голландия являются ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ сторонами в результатах расследования. Это подтверждается тем фактом, что накопители были вскрыты БЕЗ представителей МАК и России. > Причём здесь Россия? А при том, что именно она, когда ещё никто не добрался до обломков, была непосредственно обвинена в сбитии Боинга и только через некоторое время после начали обвинять ополченцы.
Бесполезно, уже сколько копий было сломано по этому поводу...Укры прислушиваться даже к аргументом не хотят...Для них белое это чёрное...
23:36 23.12.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Конечно спецу,хотя бы боевому летчику,который видел пробоины. > А эксперту,вообще можно по фотке сказать,с точностью 99%
Буком по-моему вроде как никого не сбивали в реальном бою?... Возможно я ошибаюсь.. Кроме испытаний, спецов нет.. "Воздух-воздух" да не каждый лётчик это пережил.. а тем более по Боингам..
Часто бывает, лётчик бьёт, а уже последствия не его дело..
Тут очень, очень узкий круг специалистов.. Тех, кто хоть один раз видел последствия атаки "Бука", "воздух-воздух", или авиационной пушки..
Но моменты есть... Есть основы атаки по воздушным целям... Так вот, то что показывал Леонтьев, тут без "инженерного союза", лётчики бы выразили своё мнение, что так атакуют вертолёты против вертолётов и то в крайне редких случаях.. Это был мой результат опроса..
23:38 23.12.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Бесполезно, уже сколько копий было сломано по этому поводу...Укры прислушиваться даже к аргументом не хотят...Для них белое это чёрное...
Ну допустим с украми всё понятно, ну а ты? Ещё кстати один кремлебот, почему-то под флагом Беларуси, который также на 100% уверен, что сбили укры...
>> Так вот, разумные люди опираются на факты... в связке с логическим мышлением..
>В мире современных СМИ (т.е исчезли корреспонденты, и их место заняли журналисты) для обычных обывателей (нас с тобой) само понятие "факт" исчезло. Там (в СМИ) сплошная потасовка в угоду заказчику. Продажные твари, напишут то за что заплачено, а не то что было на самом деле.
> Так что разумные люди как раз давно уже перестали "опираться на факты (из СМИ)" и используют своё логическое мышление совсем совсем по-другому, в другом применении, но с той же целью - понять что же на самом деле произошло. Но вижу ты не из числа таких разумных людей. Ты по старинке, веришь СМИ. > Могу лишь порекомендовать - используй своё логическое мышление чтобы вычислить заказчика СМИ. Только так поймешь, увидишь картину максимально приближенной к реальному положению дел". Ищи всегда кому выгодно что случилось то что случилось. > Помни - "если звезды зажигаются, значит это кому-то нужно".
Я думаю все помнят на фоне чего был сбит "Боинг"? В Германии раскрыли пиндосовских шпионов,слежка за Меркель.В итоге веселый Путин и Германия готовая послать пиндосов!Это было 15 числа,а через два дня сбили "Боинг"
Я помню серое лицо Путина и полный поворот европы против России. Вот и одна из логик!
все дураки, тока 2 спеца на форуме
он такой, такой ... умный-приумный