И снова о Боинге, точки над "ё" для сомневающихся..
18:54 23.12.2014
Вы заметили, что в сторону РОССИИ в этом вопросе давно уже никто не истерит, не брызгает слюной, не слышно визга. Согласитесь - это факт. Можно и вывод сделать.
18:54 23.12.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Ты чЕ тормозишь?
Это точно я..? Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Я тебе говорю,что ты выкладываешь свои наблюдения и личные мнения
Это касалось исключительно количества уверенных на 100%, в том кто сбил Боинг с обоих противоборствующих сторон.. Ты хоть за беседой следи..
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> а от других просишь только факты.
Так и есть, в этой теме меня интересуют только факты, а не метод дедукции Ланцелота.. )))
18:54 23.12.2014
cgfg (xdgxf) писал(а) в ответ на :
> Американцы которых вы обвиняете в том что они не афишируют свои спутниковые снимки якобы из-за того что это им не выгодно юридически действуют правильно и не вмешиваются как страна не имеющая никакого отношения к инциденту. Ну и Россия должна была бы делать тоже самое и сидеть тихо. Однако НЕТ. Почему??
Собирать факты и доказательства имеет любой орган у которого есть полномочия. А так же частные лица,это не запрещено не одним законом. Другой вопрос, примет ли в дальнейшем следствие и суд, доказательства добытые не законным способом,или лицами,организациями не имеющие на это полномочий.
Кстати, СК России возбудило уголовное дело по факту крушения "Боинга",по этому доказательства добытые СК, без нарушения процессуальных прав,имеют доказательную силу. И да же если международный суд их не примет к рассмотрению,это можно обжаловать в выше стоящих организациях. А так же,Россия может провести собственное следствие и провести судебный процесс,если будет достаточно доказательств и улик.
Учи,сынок законы.
18:57 23.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Аттила (Аттила) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не это, разве были бы такие санкции против России приняты ЕС? Естественно нет.
>Не катит, санкции принимались не из-за Боинга.. Да и санкций как таковых - не было.. Так детский лепет..
Сбитый Боинг, был эмоциональным толчком, подтолкнувшим ЕС к санкциям. Санкции США были бы совершенно неэффективными. Торговый оборот с США, практически никакой. В ближайшее время вполне можно ожидать от США очередную чудовищную провокацию.
> Самое смешное что эти знания в настоящий момент уже никак не повлияют на расклад ситуации. > Если сейчас станет надежно известно что сбили или ополченцы или укропы - это совершенно ничего не изменит. >
> Уже само это дает возможность повысить вероятность версии что все это с боингом была провокация против ополченцев и России, и была она рассчитана на "куй железо пока горячо". Но... не срослась, не удалось повесить всех собак на ополченцев и Россию. И сейчас провокатор просто тянет время. > я даже предскажу что будет летом (вроде тогда будет опубликован доклад голландской комиссии) - мелкой строчкой пройдет новостная строка "боин был сбит ракетой, выпущенной с земли или с воздуха непонятно, кто выпустил ракету тоже установить не удалось", всё, денек повисит новость и забудется. > Совершенно понятно что те кто планировал и осуществил ситуацию имели план-Б на случай "если что-то пойдет не так", вот он и воплотится.
Косто, ты правильно понял мой топик? "Совершенно понятно", догадки и домыслы прошу оставить за этой темой..
Здесь факты.. И только они.. А все эти колупания в носу.. и тиражирование теории заговора - ни к чему..
18:58 23.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Я нисколько не сомневаюсь, что американцы с их совершенными спутниками-шпионами знают правду. > Вопрос - почему молчат.
Да почему же молчат, данные разведки США, были переданы международной экспертной группе.
19:00 23.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе говорю,что ты выкладываешь свои наблюдения и личные мнения
>Это касалось исключительно количества уверенных на 100%, в том кто сбил Боинг с обоих противоборствующих сторон.. Ты хоть за беседой следи..
Ну так докажи кто больше!Факты! Че ты крутишься как УЖ.
Ты просто ляпнул,что уверенных кто сбил больше с российской стороны(опираясь на свои наблюдения.Я с тобой не согласился и попросил факты,кто подсчитал? А ты все перевернул и сам за флудил свою тему.
19:00 23.12.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я нисколько не сомневаюсь, что американцы с их совершенными спутниками-шпионами знают правду. >> Вопрос - почему молчат.
> > Да почему же молчат, данные разведки США, были переданы международной экспертной группе.
Очень странная "международная" экспертная группа. Не допустили малайзийцев.
19:02 23.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: > Здесь факты.. И только они.. А все эти колупания в носу.. и тиражирование теории заговора - ни к чему..
А что если разыскать этого Вячеслава Волошина, и допросить под международным наблюдением на нейтральной территории, например в Белоруссии. Правда вряд-ли его киевский режим в живых оставит.
19:04 23.12.2014
Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на :
> Я нисколько не сомневаюсь, что американцы с их совершенными спутниками-шпионами знают правду. > Вопрос - почему молчат.
Потому что правда вызовет лютую ненависть мировой общественности к киевскому режиму.
19:05 23.12.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Ну так докажи кто больше!Факты!
Ты что совсем тупой или плохо понимать русски языка?
Я тебе ответил, что это на основании моих личных наблюдений.. Точка.. Да и сколько тут свидомых? Это вами тут кишит.. Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Я с тобой не согласился и попросил факты,кто подсчитал? > А ты все перевернул и сам за флудил свою тему.
Ну раз не согласился, вот и давай факты.. Либо пиши, что не согласен на основании уже своих личных собственных наблюдений..
Я это я ещё кручусь как уж..
19:05 23.12.2014
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Наверно нужно напомнить, что это второй сбитый Боинг "Малайзии эрлайнз" за полгода.
Ну да ,а еще был над Черным морем,гдг х0хлы тоже "НЕПРиЧЕМ"
19:05 23.12.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Сухофрукт (Sukhofrukt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я нисколько не сомневаюсь, что американцы с их совершенными спутниками-шпионами знают правду. >> Вопрос - почему молчат.
> > Да почему же молчат, данные разведки США, были переданы международной экспертной группе.
Почему мировая общественность с этими развед данными не ознакомлена?
19:06 23.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Здесь факты.. И только они..
19:06 23.12.2014
Аттила (Аттила) писал(а) в ответ на :
> А что если разыскать этого Вячеслава Волошина, и допросить под международным наблюдением на нейтральной территории, например в Белоруссии. > Правда вряд-ли его киевский режим в живых оставит.
Я не против.. Только вот законных оснований на подобные действия я не вижу..
