И снова о Боинге, точки над "ё" для сомневающихся..
00:04 24.12.2014
Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> Ополченцы могли вообще "не найти" самописцы,но они честно,не вскрывая,все передали Голандии.
Самописцы вообще ни о чём не скажут.. Только об одном, до момента фэйла всё было ли в поряде и успел ли экипаж увидеть угрозу? Иван русский (555000555) писал(а) в ответ на :
> А вот в чем выгода России от сбитого "Боинга"?я так и не нашел выгоду.
Иван, ты мои посты читаешь? Я не пишу о выгоде..
Версия, что его сбили пророссийские силы - рассматривается как случайность.. Не ту цель захватили, ошиблись в опознании цели и т.д.
00:06 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А такое было? > Ну именно что с территории России запущена ракета?
> George63 (xx1260) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых потому, что ещё обломки не успели упасть на землю, а Россия была обвинена в том, что именно с её территории была пущена ракета.
>А такое было? > Ну именно что с территории России запущена ракета?
Это было помоему в американских СМИ.
00:09 24.12.2014
Зачем нам, что то доказывать о сбитом Боинге?. 1. Сбит, не у нас. 2. Военные самолеты ..наши .. там не летают 3. Наших буков, там нет. 4. Все переговоры диспетчеров выложили. Вы и ДОКАЗЫВАЙТЕ.
00:12 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> который также на 100% уверен, что сбили укры
Я основываюсь на фактах, которые есть в общем пользовании и на своих профессиональных знаниях...А со стороны Украины, только замыливание фактов и скрытие улик- это тысячу раз уже обсуждалось, начиная с пропавших украинских диспетчеров...Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ещё кстати один кремлебот, почему-то под флагом Беларуси
Тысячу раз писал, что не являюсь поклонником кремля и ВВП..А флаг надо тебе сменить, хотя бы на литовский
> Зачем нам, что то доказывать о сбитом Боинге?. > 1. Сбит, не у нас. > 2. Военные самолеты ..наши .. там не летают
> 3. Наших буков, там нет. > 4. Все переговоры диспетчеров выложили. > Вы и ДОКАЗЫВАЙТЕ.
00:14 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А такое было? > Ну именно что с территории России запущена ракета?
было и не такое
00:15 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Тут очень, очень узкий круг специалистов.. Тех, кто хоть один раз видел последствия атаки "Бука", "воздух-воздух", или авиационной пушки..
Неполный перечень известных практиков лично летавших на су25 на высотах 10 км и считающих возможность сбить боинг на этой высоте:
Михайлов бывший главком ВВС Герой Советского Союза Руцкой генерал-майор авиации, Герой Советского Союза
00:16 24.12.2014
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> который также на 100% уверен, что сбили укры
>Я основываюсь на фактах, которые есть в общем пользовании и на своих профессиональных знаниях...А со стороны Украины, только замыливание фактов и скрытие улик- это тысячу раз уже обсуждалось, начиная с пропавших украинских диспетчеров...Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё кстати один кремлебот, почему-то под флагом Беларуси
>Тысячу раз писал, что не являюсь поклонником кремля и ВВП..А флаг надо тебе сменить, хотя бы на литовский
Об`ясните образование дырок в обшивке МН17 диаметром 30мм.
00:16 24.12.2014
> Версия, что его сбили пророссийские силы - рассматривается как случайность.. Не ту цель захватили, ошиблись в опознании цели и т.д.
Значит ли это, что у Вас осталось три варианта: - самолет был сбит ополченцами неумышленно - самолет был сбит ВСУ умышленно - самолет был сбит ВСУ неумышленно?
00:21 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Но моменты есть... Есть основы атаки по воздушным целям... Так вот, то что показывал Леонтьев, тут без "инженерного союза", лётчики бы выразили своё мнение, что так атакуют вертолёты против вертолётов и то в крайне редких случаях.. Это был мой результат опроса..
Основы атаки по воздушным целям определяется тем, с какой точностью штурман наведения выведет самолёт к цели - на расстояние видимости или РЛС, или ТП или визуальной. А самое главное здесь - с какого направления окажется истребитель, так и будет выбран способ атаки. Но наиболее предпочтительным являются. В случае применения ракеты с радиолокационной ГСН - атака в ППС (на встречных курсах) - примерно так, как у Леоньтьева на фото. В случае применения ракеты в тепловой ГСН по такой цели как Боинг (низкоскоростной) - атака в ЗПС (на догонных курсах). В случае применения пушки удобнее всего на догоне, но можно с любого направления.
00:21 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Рассматривали как ошибку... Уря.. Уря.. Ан-26.
Вопрос - почему до этого ополченцы не сбивали самолёты с Буков? Именно 17 стрельнули с Бука и сразу в Боинг?
00:22 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ты бы себя не переиграл.
я девочка
00:24 24.12.2014
Семнадцать страниц одной балаболии,что и следовало ожидать! Глупо сидеть и корпеть на форуме над фактами,когда этих фактов раз-два и обчёлся!Единственный известный факт:Боинг сбили!Всё,больше фактов нет!Это понятно всем,кроме форумных доморощенных экспертов типа Ланцелота,которому 30-мм пушка наверное даже уже во снах снится!
Глупо сидеть и корпеть на форуме над фактами,когда этих фактов раз-два и обчёлся!Единственный известный факт:Боинг сбили!Всё,больше фактов нет!Это понятно всем,кроме форумных доморощенных экспертов типа Ланцелота,которому 30-мм пушка наверное даже уже во снах снится!