И снова о Боинге, точки над "ё" для сомневающихся..
13:21 28.12.2014
Кому выгодно было сбить Боинг? Кто воспользовался смертью пасажиров? Украина и Запад.
Обама немедленно заявил,что сбили русские. Украина направила самолёт в зону боевых действий. Американцы не показывают фотографии со своих спутников. Украина обстреливала место падения Боинга,не пуская спецов. Переговоры диспетчера и лётчика не сообщают,а это первое,что появляется в СМИ после крушения.
00:05 29.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Помогу с доказательной базой. > Свидетельства очевидцев утверждающих что помимо боинга видели военный самолет.
Я также видел военный самолёт.. Меня в свидетели возьмёшь?
Итак, то что "военные самолёты! летали в тот день, для меня не открытие... Не ну то что они их видели.... Это вилами по воде....
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Помогу с доказательной базой. >> Свидетельства очевидцев утверждающих что помимо боинга видели военный самолет.
>Я также видел военный самолёт.. Меня в свидетели возьмёшь? > > Итак, то что "военные самолёты! летали в тот день, для меня не открытие...
> Не ну то что они их видели.... Это вилами по воде.... > > Что ещё?
И чего ты хочешь этим сказать? Ты сомневаешься в правдивости этих показаний? Назови мне какую нибудь весомую и реалистичную причину по которой местные жители начнут массово врать? А они просто говорят то что видели, а видели они рядом с боингом военный самолет, а Украина говорит что не было никаких самолетов в тот день вообще в воздухе так кто из них врет? А поводу твоих показаний можешь хоть сейчас отправляться в комсомолку и давать их, я думаю тебя выслушают и сделают правильные выводы.
00:21 29.12.2014
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Обама немедленно заявил,что сбили русские.
Обе стороны обвиняют друг-друга, это норма... а доказательства где? язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Украина направила самолёт в зону боевых действий.
Без проблем, а он сбивал? Доказательства где? язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Американцы не показывают фотографии со своих спутников.
А почему должны показывать и кому вам? А кто вы такие? Вообще они у них есть? Как работают спутники, вообще понятие имеешь? язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Украина обстреливала место падения Боинга,не пуская спецов.
Спецы жалуются? Или вот фашики тормозят работу комиссии.. Как это понимать? Ну я понимаю, по геббельсТВ не показывали хоть здесь глянь:
Ну а теперь ты мне, факты по которым я могу узнать, что украинцы тормазили ход расследования... Ну кроме кремлеботской истерии...
язычник (язычник) писал(а) в ответ на :
> Переговоры диспетчера и лётчика не сообщают,а это первое,что появляется в СМИ после крушения.
Хоть одну претензию, что Украина что-то скрывала от следствия.... Официальные жалобы.. Слушаю внимательно.. Скрывали от вас? А кто вы такие? В сентябре вышел отчёт, кремлеботы на продукты жизнедеятельности сходили... А оказывается Украина предоставила переговоры диспетчеров... Но не вам.. смотри выше..
Итак, кремлебот, что там ещё в твоей методичке есть?
00:28 29.12.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> чего ты хочешь этим сказать? Ты сомневаешься в правдивости этих показаний?
Я тебе таких показаний наснимаю с тысячу, а потом увижу в небе истребитель и за ноздри возьму твоё быдло с вопросом, почему он не наблюдает...
видишь ли кремлебот... Там где мой загородный дом... Там был путь в советские времена был путь для военной авиации... ИЛ-76- достали.... Но я прекрасно знаю, по сей день где и кто на какой высоте...
И мне просто смешно от твоих видео.. romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Назови мне какую нибудь весомую и реалистичную причину по которой местные жители начнут массово врать?
Ой слушай, придурков хоть лопатой греби... romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А они просто говорят то что видели, а видели они рядом с боингом военный самолет,
А это не проблема... Он там реально мог быть. тип самолёта определили? romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> А поводу твоих показаний можешь хоть сейчас отправляться в комсомолку и давать их, я думаю тебя выслушают и сделают правильные выводы.
Ты мне дал совет пойти на панель? Ну а какую славу у людей ещё имеет твоя комсомолка?
00:29 29.12.2014
Вообщем ждём Алексана...
01:07 29.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я тебе таких показаний наснимаю с тысячу, а потом увижу в небе истребитель и за ноздри возьму твоё быдло с вопросом, почему он не наблюдает...
На фоне обломков боинга? С участием местных жителей которые там живут на протяжении многих лет? давай удачи тебе .
> видишь ли кремлебот... Там где мой загородный дом... Там был путь в советские времена был путь для военной авиации... ИЛ-76- достали.... Но я прекрасно знаю, по сей день где и кто на какой высоте...
Знай дальше. что с того?
> И мне просто смешно от твоих видео..
Смех без причины признак дурачины. В общем ты не можешь, доказать не подлинность этих видео и показаний людей?
> Ой слушай, придурков хоть лопатой греби...
Понятно , твое объяснение звучит так - "да они все дебилы".
> А это не проблема... Он там реально мог быть. тип самолёта определили?
Ну если бы понимали в них разницу то может и опознали а так это еще один признак того что показания дают местные люди не особо разбирающиеся в моделях самолетов.
> Ты мне дал совет пойти на панель? Ну а какую славу у людей ещё имеет твоя комсомолка?
Я дал тебе совет, что если ты что там видел то поведай об этом людям, комсомолка как один из вариантов.
18:20 29.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вообщем ждём Алексана...
Вообщем выводы:
есть факт - самолет упал есть реально существующие следы поражающих элементов, больше ничего реального в этом мире нет все остальное можно поставить под сомнение, поэтому комиссия и исследует их а не показания свидетелей. если хочешь добиться правды исследуй тоже.
> Я как раз один из таких сомневающихся.. > > Я не знаю кто сбил малайзийский Боинг, и даже нет никакой уверенности из чего именно... > > Версий куча, версий много, всевозможных "экспертов" не понять откуда взявшихся.. Ну и так далее.. > > Но не единожды от кремлеботов я слышу что-то вроде следующего: > - мол всем разумным людям уже давно понятно, кто сбил Боинг... > И разумеется это укры его сбили... > > На мою просьбу сделать и меня таким же уверенным - я получал либо молчок в ответ, либо несли ахинею.. > > И тут отважный Алексан, наконец вызвался убедить меня, что Боинг сбила всё же украинская сторона.. > > Милости просим... > > Начнём с доказательной базы, как прямых так и косвенных.. Неплохо выписать их под номерами, а потом поподробней расписать.. Ну это только пожелание.. > > Итак, Алексан, тебе слово...
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
К сожалению мы смертные правды не узнает это точно. Так что у каждого будет правда своя.
19:05 29.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Вообщем ждём Алексана...
Морен, а ты не видел что ли, я открыл узкоспециальную тему "Кто сбил Боинг? Только СМИ за 17 июля"? Ты же уже понял наверное, что расставить все точки над ё сразу не удастся. Есть несколько аспектов проблемы. Тем более, что участники форума страдают таким расхлябаным образом мышления, что их невозможно сосредоточить на чём-то одном, они неизбежно начинают растекаться мозгами по деревьям.
19:08 29.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Lesya 24191 (24191) писал(а) в ответ на :
> К сожалению мы, смертные, правды не узнает это точно. Так что у каждого будет правда своя.
Надо меньше грешить, а больше заниматься политикой и философией. Ну и если уж грешить, то с наиболее достойными участниками политфорума. Тогда, возможно, правда дойдёт до тебя.
> есть факт - самолет упал > есть реально существующие следы поражающих элементов, > больше ничего реального в этом мире нет все остальное можно поставить под сомнение, поэтому комиссия и исследует их а не показания свидетелей.
Эта комиссия не успеет расследовать, мы с Баграмом приговорили её к расстрелу.
19:53 29.12.2014
Всем доброго дня! Вопросов много. Самое простое. если хотите объективное расследование, тогда так: собрали все заинтересованные стороны (особенно представителей России - как стороны ОБВИНЕНИЯ), открыли в их присутствии чёрные ящики, записали на накопители информации всё, что в ящиках записано, раздали всем эти записи и разъехались по домам. Извиняйте пацаны, и у нас есть специалисты, способные их (записи) расшифровать. А через пол - года съехались снова и разбираемся вернее сверяем - что у кого получилось. Есть вопросы - начинаем разбираться, почему так. Записи от первоисточника у всех одинаковые. А как сейчас - полная хрень... Мы тут сами втихомолочку по колдуем, а потом вам расскажем кто виноват. А не сходить ли вам ГОСПОДА в п(ж)опу при таком подходе. Второе. Когда случается авиа катастрофа, в течении суток (даже много) авиакомпания сообщает список пассажиров на борту. Это как само собой разумеющееся. В нашем случае я ни разу и никде не видел такого списка. Почему? Позорно? Что тут позорного, когда погибли невиновные люди??? Третье. Когда возили останки погибших на Родину, нам показывали картинки траура и всяческие почести при этом. Понятно. Но ни разу скорбящих, обливающихся слезами родственников. Где они? И это - только некоторые вопросы. Есть ведь и другие. Кто виноват? Конечно Украина. Зачем диспетчер направил БОИНГ в зону боевых действий. Накануне, как мы помним, была информация о том, что ополченцы, якобы отбили эти самые зенитные комплексы. Ну вы же мозги включайте: тем более НИКАКИХ полётов в зоне, которую контролируют ,,террористы,, с зенитными комплексами наперевес. Вывод напрашивается сам собой: был какой - то сценарий с самолётом, но он пошёл не так, как планировали те, кто его заказал. Потому и дело сегодня идёт (по расследованию) ни шатко ни валко. Потому что уже неинтересно. Ожидаемого финала не получилось...
> а) сбила Украина (потому, что никто кроме нее не мог сбить самолет на такой высоте). > б) Украина изначально виновата в том, что направляла самолет через зону боевых действий. > в) А не Путина ли хотели сбить? За это можно (и нужно) засадить пару ядерных.
Вопросов к украм более чем дохрена. К примеру, почему не задержаны и не допрошены диспетчеры? И где они вообще?
20:45 29.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Не может или не хочет?
Я ститаю, что не просто не может... НЕ В СОСТОЯНИИ... Просто НЕ СПОСОБЕН на это, ибо при попытке объяснить, тут же ЗАВЯЗНЕТ в дополнительных вопросах. Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ты ж пойми вас тут хоть опай жуй, а мыслящих людей на форуме не так уж и много, обрати внимание, что мне редко кто помогает.. Максимум закидывают тему копипастами... Что только портит..
Вы на себя смотрите, а не на других... А в случае копипастов их проще удалить, нежели отвечать на это... Прикол в том, что мы здесь на форуме имеем на руках слишком мало фактов... Всё остальное это многочисленные вбросы, сделанные в политических целях и ясности в вопросе они не внесут. Поэтому лучше, если мы здесь будем оперировать фактами, а не лажёвыми видеороликами... И одним из немногочисленных фактов здесь являются фото с повреждениями. И именно эти фото мы и можем рассмотреть с точки зрения пригодности той или иной версии. Но Вам не выгодно такое рассмотрение, по той причине, что именно повреждения на обломках Боинга отбрасывают версию применения комплекса БУК и выводят на первый план версию поражения Боинга самолётом. Ещё одним фактом является техническое описание комплекса БУК и тактика его применения... как комплекса в целом, так и его отдельных компонентов. И этот вопрос Вам так же не выгодно рассматривать, потому что при подробном анализе мы опять придём к выводу о невозможности применения СОУ в автономном режиме ополчением при ведении боевых действий по состоянию на июль месяц 2014г. Именно по этой причине Вы и продолжаете в этой теме простой и банальный ТЁР, который ставит Вас в одно положение с многочисленными копипастерами... или лживыми роликами от укропо-СМИ... чего стоит только ролик про то, что в миссии ОБСЕ 60% россиян...
Сейчас в состав Миссии входят около 250 гражданских невооруженных наблюдателей из более чем 40 стран-участниц ОБСЕ, а также местные сотрудники из Украины. Миссия может быть увеличена до 500 наблюдателей. Каждое государство-участник ОБСЕ может номинировать наблюдателей для участия в этой Миссии. Возглавляет миссию Главный наблюдатель, Посол Эртугрюл Апакан из Турции. У него есть два заместителя, Марк Этерингтон из Великобритании и Александр Хуг из Швейцарии.
.
, твое объяснение звучит так - "да они все дебилы".