И снова о Боинге, точки над "ё" для сомневающихся..
20:05 24.12.2014
Вадим Лукашевич Вчера, в 13:16 · отредактировано · "Комсомолка" опять отличилась... Это нечто! Начну с того, что "свидетель" мог обратиться к представителям официального следствия и получить более 20 млн. евро за информацию о "конкретном виновнике" катастрофы самолета, но он предпочел обратиться в "Комсомольскую правду". Вообще весьма симптоматично, что больше всего суеты по этой теме в России - стране, вроде как "не имеющей никакого отношения" ни к Боингу-777, ни к ЗРК "Бук", ни к погибшим пассажирам самолета, ни к воздушному пространству, в котором сбили Боинг, ни к территории, на которой упали обломки... Как говорил Винни-Пух: "Это ж-ж-ж неспроста!" Теперь посмотрим на эти новые "откровения".
> Вадим Лукашевич > Вчера, в 13:16 · отредактировано · > "Комсомолка" опять отличилась... > Это нечто!
> Начну с того, что "свидетель" мог обратиться к представителям официального следствия и получить более 20 млн. евро за информацию о "конкретном виновнике" катастрофы самолета, но он предпочел обратиться в "Комсомольскую правду". Вообще весьма симптоматично, что больше всего суеты по этой теме в России - стране, вроде как "не имеющей никакого отношения" ни к Боингу-777, ни к ЗРК "Бук", ни к погибшим пассажирам самолета, ни к воздушному пространству, в котором сбили Боинг, ни к территории, на которой упали обломки... Как говорил Винни-Пух: "Это ж-ж-ж неспроста!" > Теперь посмотрим на эти новые "откровения". >
а интересно ктоб ему заплатил 20 млн? официальное следствие насколько я в курсе не обещало бабок... частники да но кто их нанял вопрос, можно и с жизнью проститься обратившись к ним.
23:14 24.12.2014
George63 (xx1260) писал(а) в ответ на :
> Вот в этой теме СТАРТЕР Moren до сих пор не в состоянии ответить на мой вопрос - как он может объяснить механизм применения одной СОУ, если не известно направление подлёта цели... точнее если цель может тебя атаковать с ЛЮБОГО направления, а у СОУ угол обзора по азимуту только 120*. > Moren, долго ждать Ваших объяснений?... объективный Вы наш...
Не может или не хочет? Вот в чём вопрос.. Ты ж пойми вас тут хоть опай жуй, а мыслящих людей на форуме не так уж и много, обрати внимание, что мне редко кто помогает.. Максимум закидывают тему копипастами... Что только портит.. Я видел, что отдельные кремлеботские авторы утверждали, что "Бук" это комплекс и мол чтобы он работал надо куча машин... Про 120 градусов также наслышан. И в этом вопросе также огромное кол-во мнений.. С этим мы будем разбираться позже, включая то, а может ли 9А310М1 использовать данные не со своей радарной установки...
Я так понимаю на Буке ты не служил, к его разработке не имеешь никакого отношения.. Как и я... Так что сядь на попу ровно и жди когда в теме начнут разбирать этот вопрос.
23:16 24.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Кроме того она у меня естественно сохранена на винте и на флэшке. Теперь не отвертятся.
Не отвертятся от чего?
23:19 24.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну что, начнём эпохальный разбор новостей 17 июля с Цензора? Все согласны, что это главный инфо-укро-ресурс?
Скорее популярный.. Хотя я не любитель на него захаживать..
23:22 24.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ребятки, я по памяти привел там время крушения 15-21 и ошибся на два часа - 13-20 по Гринвичу (в отчете комиссии ICAO). Это очень большой прокол с моей стороны, но то что никто не заметил - это совсем плохо. Это доказывает однозначно, что форум занимается одной болтовнёй, не вникая в подробности и суть дела.
Впрочем да.. И в отчёте такое время стоит...
00:20 25.12.2014
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Время сбития - 16-20 по киевскому. Я извиняюсь дико за ошибку.
Давай всё-таки разберёмся и поставим точку в этом времени... )))) И часовых поясах..
Смотри в Киеве летом UTC+3, в Москве UTC+3 (но это сейчас)...
Так вот во сколько же сбит Боинг?
Лезем в отчёт...
Там есть такая фраза на 4-й странице:
All times in this peport are given in UTС. Ukraine local time (Eastern European Daylight Saving Time) was 3 hours ahead of UTC (UTC+3).
То есть на 3 часа больше..
На 15-й странице дана распечатка переговоров диспетчеров:
В 13:19 (UTC) Борт ответил в последний раз. В 13:20 украинский диспетчер снова обращается к борту... Тот молчит. Более чем через минуту диспетчер возобновляет попытку связаться с бортом. Это делает несколько раз... После чего уже связывается с ростовским диспетчером.
То есть получается да.. Где-то в 13:21 произошла катастрофа. Или в 16:21 по Киеву.
Что касается Москвы, то UTC+3 там действует с 26 октября 2014 года, согласно Федеральному закону. То есть на момент катастрофы в Москве было UTC+4, то есть Боинг разбился около 17:21 по msk.
То есть согласно, Алексан, списка статей с цензора, как я вижу первая инфа о Боинге появляется в 18:12 "Самолет Боинг-777 малайзийских авиалиний сбит российскими наемниками на Донбассе (обновлено)", то есть через 1 час и 51 минуту... А не позднова-то ли? Что-то не так.. А ты уверен, что сайт определяя регион не выдают московское время? Попробовал поменять часовой пояс.. Ничего не изменилось.. По прежнему 18:12...
И кстати обрати внимание на "Обновлено", это время последнего обновления? Или изначальное время новости..? Первый коммент 18:13....
Что ещё удивило в твоей подборке, так это:
"Российский Су-27 вылетел с ростовского аэроузла и сбил украинский самолет ракетой "воздух-воздух", - главред "Цензор.НЕТ" Подробности вчерашней атаки российского истребителя-перехватчика на украинский штурмовик СУ-25 в Донецкой области.
Такого я не слышал..
00:20 25.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Я как раз один из таких сомневающихся..
Морен, удаляй посты кремблеботов, а самых активных ставь в суточный игнор (чтобы не срали)
00:24 25.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Так вот во сколько же сбит Боинг?
в 13 55 UTC
00:26 25.12.2014
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> в 13 55 UTC
Откуда? И что за время? Сбития?
03:24 25.12.2014
И да, Алексан... Как-то дело замялось с доказательствами..
Я помогу с ещё одним фактом.. Который не имеет никаких сомнений..
У украинской стороны была техническая возможность сбить Боинг.. Это без сомнений. Это факт.. Неважно чем, истребителями, штурмовиком или зенитными комплексами..
> Я как раз один из таких сомневающихся.. > > Я не знаю кто сбил малайзийский Боинг, и даже нет никакой уверенности из чего именно... > > Версий куча, версий много, всевозможных "экспертов" не понять откуда взявшихся.. Ну и так далее.. > > Но не единожды от кремлеботов я слышу что-то вроде следующего: > - мол всем разумным людям уже давно понятно, кто сбил Боинг... > И разумеется это укры его сбили... > > На мою просьбу сделать и меня таким же уверенным - я получал либо молчок в ответ, либо несли ахинею.. > > И тут отважный Алексан, наконец вызвался убедить меня, что Боинг сбила всё же украинская сторона.. > > Милости просим... > > Начнём с доказательной базы, как прямых так и косвенных.. Неплохо выписать их под номерами, а потом поподробней расписать.. Ну это только пожелание.. > > Итак, Алексан, тебе слово...
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
Не сомневайся славный воин индейского племени на белом коне сразу за сбитнем боинга последовали санкции. Так сказать пиндосы медок разбавили ложечкой дёгтя.
> Да еще, появился свидетель и все как на духу рассказал журналистам КП, а до этого был Леонтьев со своими фотографиями. Нельзя ватаны забывать о таких важных доказательствах.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором.
Дрищяга свидомская на чей территории сбили Боинг, правильно на украинской, значит уже укры виновны, приказали снизиться самолету -зачем? надобности никакой не было - значит укры виновны, пространство воздушное для гражд. судов не закрыли, почему? - укры виновны, пулевые отверстия в борту от авиац. пушки,а также явно не буковские поражающие элементы - ну кто как не укры? а, Дрищага? А сбитый российский самолет при Кучме, до сих пор укры это не признали полностью и не выплатили компенсации российским гражданам, а иностранцам не в полном объеме. Вы укры всегда засранцы были в новейшей истории.
> И да, Алексан... Как-то дело замялось с доказательствами..
> Я помогу с ещё одним фактом.. Который не имеет никаких сомнений.. > У украинской стороны была техническая возможность сбить Боинг.. Это без сомнений. Это факт.. Неважно чем, истребителями, штурмовиком или зенитными комплексами.. > Но именно техническая возможность была..
Да не замялось, а просто надо и спать когда-то. А с технической возможностью ты прав, по википедии у Украины 300 Буков версии М-1. Это оружие посерьёзней танков, которые ополченцы отбивают пачками. Учёт Буков должен быть очень строгий, поэтому заявив, что ополченцы захватили Бук, украинские военные должны были дать подробности: где захватили, в каком составе (там три машины минимум в комплект входят), бортовой номер и т.д. Ты встречал такую информацию?
12:58 28.12.2014
Алексан, ну и что за дела? Ты мне что-то доказать хотел, а тема уходит в аналы..
Давай всё-таки разберёмся и поставим точку в этом времени... )))) И часовых поясах.. 
55 UTC
