И снова о Боинге, точки над "ё" для сомневающихся..
01:20 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь чем комплекс отличается от 9А310? Ну там даже командный пост есть.. Отдельная машина для жоп или мозгов, решай сам.. Только задачи разные.. У всего комплекса захват и отслеживание сразу нескольких целей.. Там вообще полный мониторинг сектора..
А Вы вообще-то знаете какой именно комплекс был у ополченцев? Просто БУК, или БУК-М1? И в каком составе?
01:24 24.12.2014
George63 (xx1260) писал(а) в ответ на :
> То есть Вы не на видео, а ЛИЧНО видели этот БУК ( кстати, весь комплекс, или только одну СОУ?) на территории подконтрольной ополченцам?
Конечно нет, просто твои МО РФ там увидели Красноармейск... Впрочем все вменяемые люди спросили как? И не дождавшись объяснений место выявили сами..
Про весь комплекс - это снова к преподавателям и методичке для кремлеботов... Там не было в необходимости всего комплекса.. Там одна цель.. Если сбили две и одна из них Ан-26, милости просим - хвастайтесь успехами оккупантов.. Где Ан-26?
01:25 24.12.2014
George63 (xx1260) писал(а) в ответ на :
> А Вы вообще-то знаете какой именно комплекс был у ополченцев? Просто БУК, или БУК-М1? И в каком составе?
А вы? Или всё же БУК-М1-2? И всё же была 9А310М1-2?
01:38 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Там не было в необходимости всего комплекса.. Там одна цель..
Вы еще тот индивидум.
100% попадание дают ДВЕ ракеты, выпущенные буком одновременно с помощью КОМПЛЕКСА. Одна ракета выпущенная с помощью СОУ, без предварительного наведения КУПОЛОМ? Это фантастика помноженная на старость бука, это барахло осталось только у Украины. Это даже если не брать в расчет то что в экипаже звания должны быть вплоть до подполковника. ВОТ ЭТА ЕРЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В Украинской армии. Даже у ополчения такого нет, не говоря уже о российских военных
01:45 24.12.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Дык на то были основания, сначала заявление гиркина, потом запись, разговора терров, что Чернухинские сбили гражданский.
Дрю, вот самое главное доказательство. Остальное всё полемика и аммортизация клавиатуры
1. заявление официального Федерального телеканала (Россия , на официальному уровне открыто заявила что "ополченцы сбили Ан-26 возле Тореза") 2. в этот день, кроме ""ан-26"" так называемые "ополченцы" никого больше не сбивали 3. диктор сказала !чёрным по белому" - в самолёт попала ракета, а не была сбита другим самолётом
всё. тема закрыта , а вина террористов и сепаратистов и доказана самим же русскими.
>> Там не было в необходимости всего комплекса.. Там одна цель..
> > Вы еще тот индивидум. >
> 100% попадание дают ДВЕ ракеты, выпущенные буком одновременно с помощью КОМПЛЕКСА. > Одна ракета выпущенная с помощью СОУ, без предварительного наведения КУПОЛОМ? > Это фантастика помноженная на старость бука, это барахло осталось только у Украины. Это даже если не брать в расчет то что в экипаже звания должны быть вплоть до подполковника. ВОТ ЭТА ЕРЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В Украинской армии. Даже у ополчения такого нет, не говоря уже о российских военных
А 50% мало? Могли и не сбить. Не повезло...
02:08 24.12.2014
Небольшой кусок фактов в копилку:
В: Отлично, пока жду ответа от ХХХ, что скажете про G взл.норм. без ПТБ. Сравните с таблицей, пожалуйста. Скажите на какой модификации летали и что по весу нужно брать. И ещё вот это посмотрите – это ХХХ надыбал. Соответствует? (V эВ и потолок Су-25) О: В таблице похоже на методичку. РАВовская? Отрыв на тех моделях что эксплуатировал начинались с 180-200 и 200-220. С тремя тоннами керосина - отрыв под 300. Су25К, Су25ТК, Су25КМ (из Су25К) с движками PW и изменённой механизацией крыла, ну и начало, есессьно, Су25УБ(К). Смущает то что кислородное оборудование было в каждом ... Потолок лично 10500, другие - до 12 500 (это без выпрыга). Маневренные эволюции (ВБ) в районе 10 000 свободно. В таблице паспортное ограничение по эксплуатации - дальше просто не стали PS По весу 70-120 кг, на предполётной на взвешивании скажут точнее, гарантировано брать надо. Без этого пробовали: летает плохо. В: а у Вас нет кривых потребных и располагаемых тяг для пары-тройки высот для Су-25. О: Есть ... и по нему Су-25 на 10000 вовсе не "утюг" В: Но вот атаку в ЗПС пушкой нормально выполнить не сможет - из-за истинной меньше чем у Боинга. О: а не надо строго в ЗПС можно под 2/3 В: По цели у которой скорость выше чем у атакующего из пушки? О: да В: Эффективность очень низкая - цель удаляется. О: не удаляется, а летит мимо, прямо через пушечную трассу, и если стрелять с 300 метров можно попилить боинг на куски... В но для этого надо находиться в нужном месте в нужное время, и атаковать можно только один раз... И это достаточно сложно сделать - требуется очень точный расчет. О: требуется всего лишь наведение с КП, а сама атака не особо отличается от обычной атаки... В: Более сложное. Это не истребитель наводить, когда его достаточно в нужную зону вывести и он уже сам построит маневр сообразно взаимному расположению с целью. Тут же надо чтобы атакующий не просто шел на нужном курсе с нужной скоростью, но и был в нужное время на нужном удалении от трассы цели - иначе точка пересечения будет по дальности от истребителя будет гулять, а это критично. О: им там на КП все равно делать нечего, так чта не развалятся посчитают что надо, главное что летчику ничего считать не надо... В: Не уверен. И самое главное у самого летчика нет средств определить дальность до цели на заходе. О: почему нет, в АСП ставишь базу цели, обрамляешь цель и вот тебе и дальность, а в режиме гиро 300 ромбики автоматом расходятся под размер цели на дальности 300м, как цель вписалась так можно открывать огонь не глядя на стрелку дальности на прицеле, ну а я дальность визуально определял довольно точно, чему способствовало большое количество полетов строем, на стрельбу по НЦ и атаки ВЦ... В: Это не годится для расчета захода на дальностях от 3 км и выше - цель слишком мелкая да еще вовсе не на линии визирования - это скорее для открытия огня и расчета точки выхода - по угловому размеру цели О: А я и пишу про саму атаку, наведениеж на КП лежит
02:10 24.12.2014
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> диктор сказала !чёрным по белому" - в самолёт попала ракета, а не была сбита другим самолётом
Вы как Америку открыли. Вам ссылку дать ВИДЕО сбития этого ан-26?
> 100% попадание дают ДВЕ ракеты, выпущенные буком одновременно с помощью КОМПЛЕКСА. > Одна ракета выпущенная с помощью СОУ, без предварительного наведения КУПОЛОМ? > Это фантастика помноженная на старость бука, это барахло осталось только у Украины. Это даже если не брать в расчет то что в экипаже звания должны быть вплоть до подполковника. ВОТ ЭТА ЕРЕСЬ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО В Украинской армии. Даже у ополчения такого нет, не говоря уже о российских военных
Я так понимаю служил (и то не факт, что знаешь, я таких служак с техники видел...) или разработчик "Бука"? Или очередной "эксперт" из интернета, который слух порадовал?
Это барахло на вооружении РФ, повсеместно..
02:19 24.12.2014
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Небольшой кусок фактов в копилку:
Чувак, ознакомься с понятием "факты"... Фантазии и домыслы, фэйкомёты - не есть факты, хотя и их надо доказывать, что это фейк именно, а ничто иное..
Для начала, кто с кем беседует? Ф.И.О, должность, звание..
Ну это так для фактов, а то проснулся кремлебот с бодуна.. Настрочил... А нам читай..
Откуда сей диалог?
02:19 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Это барахло на вооружении РФ, повсеместно..
Разработка «Бук-М1-2» завершена 1997 году. На базе Бук-М1-2 разработан ЗРК Бук-М2, разработка завершилась в 2008 году, первые стрельбы выполнены в 2010 году на полигоне Капустин Яр. В 2011 году комплекс «Бук-М2» принят на вооружение 297 зрбр ПВО СВ (пос. Алкино, Башкирия) Активно ведётся работа по созданию новых комплексов войсковой ПВО, в том числе перспективного ЗРК Бук-М3.[4]
02:20 24.12.2014
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Вы как Америку открыли. Вам ссылку дать ВИДЕО сбития этого ан-26?
Разумеется видео от 17 числа... Сбитие и обломки Ан-26..
02:22 24.12.2014
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> денис (26581) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы как Америку открыли. Вам ссылку дать ВИДЕО сбития этого ан-26?
>Разумеется видео от 17 числа... Сбитие и обломки Ан-26..
Там без труда и высота полета 26 определили...нет?
02:23 24.12.2014
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Разработка «Бук-М1-2» завершена 1997 году. На базе Бук-М1-2 разработан ЗРК Бук-М2, разработка завершилась в 2008 году, первые стрельбы выполнены в 2010 году на полигоне Капустин Яр. В 2011 году комплекс «Бук-М2» принят на вооружение 297 зрбр ПВО СВ (пос. Алкино, Башкирия) > Активно ведётся работа по созданию новых комплексов войсковой ПВО, в том числе перспективного ЗРК Бук-М3.[4]
Гут, с викой дружишь?)) Что на видео? Что за аппарат на видео? Имеется в виду не тягач..
02:23 24.12.2014
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Там без труда и высота полета 26 определили...нет?
