> Тогда вообще непонятна причина Вашего негодования: кушайте, что дают.
угу ,я так и делаю . ещё и официанта похваливаю как говориться о длине пройденной дистанции судят не по столбикам с милями а по гудению в ногах ты делаешь все что можешь
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Так не бывает.
а как бывает?
16:42 26.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> кроме того за год санкций доходы европы от потери торговли с рф только возросли
С целью повышения образованности , можно узнать за счет чего (кого ) доходы возросли ? И на сколько ?
18:42 26.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Назад нельзя и железный занавес как возврат к рабам нас погубит.
>Продажных СМИ насмотрелись? Разве Европу погубил железный занавес?
Вообще то железный занавес был в СССР если я не ошибаюсь. И Европа только обрадовалась, когда он был снят. Ей был нужен Российский рынок. И это было взаимовыгодно и для наших стран, и для наших народов.
> Опять же, рабство-то у Вас вышло передовым, американским строем, в сравнении с гаитянской свободой. Стоило б разрулить ситуацию.
О какой свободе речь? Тот же капитализм с местными богатеями, и клюет он там все на чем можно деньги делать.
18:49 26.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> кроме того за год санкций доходы европы от потери торговли с рф только возросли - они перестроились
Как могут возрасти от потери? Где логика? Конечно ищут другие рынки или снижают цены. И конечно не смертельно как и для России. Жили же раньше друг без друга при тех же ценах на нефть, только жили то хуже.
> в европе не плановое хозяйство поэтому оно очень динамично
У нас то же капитализм, только более дикий. Санкции естественно только мешают динамичному развитию.
19:00 26.12.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вообще то железный занавес был в СССР если я не ошибаюсь.
Ошибаетесь. Железный занавес был ПРОТИВ СССР.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> О какой свободе речь?
О свободе от "передового" рабства.
00:11 27.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ошибаетесь. Железный занавес был ПРОТИВ СССР.
гы от невежда - оказывается овиры были у забугорцев - и разрешение даже на польшу или чехословакию просили в первом отделе фбр абалдеть проблема у меня говоришь гы
00:12 27.12.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У нас то же капитализм, только более дикий.
ничего подобного - у вас ни капитализм ни социализм - у вас совок когда элита власти грабит казну и народ
06:49 27.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> от невежда - оказывается овиры были у забугорцев - и разрешение даже на польшу или чехословакию просили в первом отделе фбр
Не поверишь, Раби, АМЕРИКАНСКИМ колхозникам просто так паспортов не давали. А без паспорта - ни за какую границу не поедешь. А потом их агитпроп дежурно свалил на нас чужие грехи.
14:24 27.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то железный занавес был в СССР если я не ошибаюсь.
>Ошибаетесь. Железный занавес был ПРОТИВ СССР.
Откуда такие выводы? Если турист привезет в Штаты советские вещи не уверен что его посадят, а вот в СССР сажили, особенно в сталинское время. Да и в мое время в афгане в кабульском аэропорту нас до нитки обобрали и в Россию даже джинсы привезти не дали. Запад всегда был заинтересован в первую очередь в торговле, а СССР было на это наплевать.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О какой свободе речь?
>О свободе от "передового" рабства.
Да не отличалась Гаити от других стран, и сейчас не отличается. В любой стране есть районы разные по развитию, даже в области есть отличия. Но все они обычно гармонично связаны и составляют страну в целом. Почему мир должен развиваться по другому? Но чем более он становится мобилен, тем шире распространяется торговля и отсталые районы потихоньку подтягиваются за развитыми. Изолируй их и все замрет на достигнутом уровне.
14:37 27.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> ничего подобного - у вас ни капитализм ни социализм - у вас совок > когда элита власти грабит казну и народ
А откуда у этой элиты деньги? От буржуев - откуда еще то. У элиты нет других средств их зарабатывать. Это деньги от налогов с частных предприятий, следовательно денег у буржуев в два, а то и в три раза больше чем у государства. А как можно зарабатывать такие огромные деньги без эксплуатации трудового народа? Я рабочий и российский капитализм на своей шкуре испытываю ежедневно. А вы мне пытаетесь втюхать что его нет? Вся эта публицистика и пена против правительства, типа что оно виновато во всех бедах народа всего лишь ход для отвлечения от главных виновников его разорения - российских предпринимателей. Производительность труда увеличилась в десятки раз а платят на уровне двадцатилетней давности и то норовят больше гастарбайтеров нанимать за копейки, чем давать работу своим гражданам. У нас уже неоколониализм расцветает, не то что капитализм.
15:48 27.12.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Откуда такие выводы?
Да хоть из Вики.
«Желе́зный за́навес» — политическое клише, введённое в активное обращение Уинстоном Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи, считающейся сигналом для начала холодной войны. Обозначало информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если турист привезет в Штаты советские вещи не уверен что его посадят, а вот в СССР сажили, особенно в сталинское время. Да и в мое время в афгане в кабульском аэропорту нас до нитки обобрали и в Россию даже джинсы привезти не дали.
А при чём тут собственно занавес? Правила провоза через границу везде свои, и если, допустим, в Австралию нельзя ввозить хомячков, это не значит, что там какой-то занавес.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да не отличалась Гаити от других стран, и сейчас не отличается.
Ага. Хотя должна была расцвести благодаря конкуренции. А она благодаря ей обнищала - так же, как и большинство других стран.
15:50 27.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Откуда такие выводы?
>Да хоть из Вики.
> > > «Желе́зный за́навес» — политическое клише, введённое в активное обращение Уинстоном Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи, считающейся сигналом для начала холодной войны. Обозначало информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада.
Значит я не прав, признаю. Всю жизнь имел ввиду под железным занавесом именно табу на иностранные товары в СССР. А политические и информационные барьеры, это ерунда которая на развитие страны не влияла.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если турист привезет в Штаты советские вещи не уверен что его посадят, а вот в СССР сажили, особенно в сталинское время. Да и в мое время в афгане в кабульском аэропорту нас до нитки обобрали и в Россию даже джинсы привезти не дали.
>А при чём тут собственно занавес?
Если бы рынок СССР был открыт для его граждан как сейчас, изменения были бы просто глобальные и в промышленности и в отношении к самой стране.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не отличалась Гаити от других стран, и сейчас не отличается.
>Ага. Хотя должна была расцвести благодаря конкуренции. А она благодаря ей обнищала - так же, как и большинство других стран.
Разве она была когда то богатой? Практически все страны мира после колоний хоть немного, но свой жизненный уровень да повысили.
18:39 27.12.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если бы рынок СССР был открыт для его граждан как сейчас, изменения были бы просто глобальные и в промышленности и в отношении к самой стране.
Чего ж эти, за занавесом, не открывают свой рынок? Глядишь - давно бы оказались во вполне закономерной заднице.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Разве она была когда то богатой?
На просторах США в своё время тоже индейцы с луками за бизонами бегали.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Практически все страны мира после колоний хоть немного, но свой жизненный уровень да повысили.
Кто больше негров (и белых, естессно) замучил - тот больше уровень повысил.
19:55 27.12.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы рынок СССР был открыт для его граждан как сейчас, изменения были бы просто глобальные и в промышленности и в отношении к самой стране.
>Чего ж эти, за занавесом, не открывают свой рынок? Глядишь - давно бы оказались во вполне закономерной заднице.
Все относительно. Развитие сегодняшней России можно считать задницей относительно СССР из за ликвидации не конкурентной практически всей промышленности, или расцветом учитывая хоть и небольшое, но повышение жизненного уровня граждан. И причем здесь их рынок, он как был так и остался, или я чего то не догоняю?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве она была когда то богатой?
>На просторах США в своё время тоже индейцы с луками за бизонами бегали.
Значит не была, так что она могла только найти а не потерять.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Практически все страны мира после колоний хоть немного, но свой жизненный уровень да повысили.
>Кто больше негров (и белых, естессно) замучил - тот больше уровень повысил.
Естественно кто то должен быть более развитым, на том и стоит конкуренция. Не постараешься с ценой-качеством, не получишь дохода. В результате люди пользуются все более удобной и качественной продукцией. От госпредприятий такого ожидать не приходится.
