> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Языком санкции. >> >> Туды их, туды заталкивать, как можно глубже в Украину!
>Шоб она разлезлась..
Не волнуйся,скоро РФ разлезется,не собирете.
13:43 18.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Языком санкции. >>> >>> Туды их, туды заталкивать, как можно глубже в Украину!
>>Шоб она разлезлась..
>Не волнуйся,скоро РФ разлезется,не собирете.
Так уже ж разлазится!Разлезлась в Крым,разлазится на Донбасс...
18:01 18.01.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> То есть Польша ..Румыния Чехословакия ..Венгрия и сам СССР как бы не считаются
Нет конечно. Они инвестиций от Америки не получали, сами из говна пытались конфетки делать. Поэтому и отстали. А немцы с японцами начали с нуля на новейшем оборудовании. Сами поднялись и с долгами рассчитались.
18:21 18.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И с них 80% кормится? Да еще подаянием? Кроме того жратву еще завести надо, свои то ни хрена не делают и подаяния должно хватить на привозную жратву. На мой взгляд не складывается как то.
>Опять "взгляд". Ты то на дороге живёшь, то на Гаити - тебя не поймёшь. Да, именно так и есть - все, кто не ездит на заработки за бугор, кормятся подаянием. Съезди и погляди.
И увижу нищих на дороге. Но их будет ровно столько, сколько дорога сможет прокормить. Остальные жратву выращивают - уверен. Я вот туркмена одного спрашивал, почему у вас столько детей? Ответ был - их прокормить и одеть ничего не стоит без всяких денег. Зато потом они кучу тебе заработают пока не женятся.А вот в России так не получается.
> > Во-вторых, с этого и начали, жильё гарантировалось государством, бесплатно, и, по приведённой статистике - хорошо гарантировалось.
Ладно, сдаюсь, значит мне просто не везло.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почти все друзья моей юности сейчас владельцы заводов и пароходов. Но все они выходцы из народа.
>А для волка - кожура конура. > От того, что у кого-то несколько квартир, у другого ни одной не прибавится.
А какое им дело до других. Часть народа в коммунизме живет. Работает по способностям а тратит по потребностям
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это какие такие советы я даю?
>Как надо жить.
Не принимай всерьез, я и сам не знаю, как надо, впрочем как и все остальные.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И почему это я с голым задом?
>Вы говорили, что миллион рублей для Вас аналог полного счастья.
Если он с неба свалился, халява всегда радует.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я и пишу, что мне проще сейчас получить квартиру, чем в СССР.
>Проще получить сейчас то, что заработано в СССР. Сейчас вообще воровать проще.
Я уже писал, СССР то же началось с того, что все хаты у буржуев отняло и бараки расселило по коммуналкам.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это точно. В бизнесом лучше не рулить, только хуже будет и стране и народу.
>Вот там как раз и не рулят.
А миграционная политика, а санкции, да мало ли сколько еще рычагов для бизнеса.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К стати я уже тоже год выпытываю, чем Садам не угодил?
>Дык, это - условно - проект "Халифат". Из серии "не можешь предотвратить - возглавь". Именно под него и строился "сингапур в Заливе".
У меня ум за разум зашел, извини, не догоняю
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут куча ответов, выбирай любой.
>Ответы не должны противоречить хотя бы другим ответам.
Пока противоречия я все разъясняю как могу. Я с ума еще не сошел, что бы самому себе противоречить, просто непоняток у нас многовато получается.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маловато будет, тем более что вопрос спорный,
>Так и решай спор, кто ж мешает! А там и ещё приведу, коль так хочется. Примеров полно - главное от ответа не уходить.
Давай пример. А пока это исключение, если так оно действительно есть. Это же полным идиотом надо быть, что бы доход ликвидировать.
> Напомню, кстати, основную тему: типа, ГДР от ФРГ шибко отставала.
Потому что народ предпочел товары ФРГ.
18:48 18.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> И увижу нищих на дороге. Но их будет ровно столько, сколько дорога сможет прокормить. Остальные жратву выращивают - уверен. Я вот туркмена одного спрашивал, почему у вас столько детей? Ответ был - их прокормить и одеть ничего не стоит без всяких денег
В Туркмении плотность населения 10 человек на кв. км. А на Гаити 320. И отнюдь не всю землю можно засеять, и отнюдь не вся земля, которую можно - у местных.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А какое им дело до других. Часть народа в коммунизме живет. Работает по способностям а тратит по потребностям
А кого волнует часть? Разговор о целом.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если он с неба свалился, халява всегда радует.
Ну. Если мне свалится - эмоций будет минимум, и то из серии "бывает же!"
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> СССР то же началось с того, что все хаты у буржуев отняло и бараки расселило по коммуналкам
Ну. Я ж уже намекал - всего всех хат было аж метр на человека! Живи - не тужи.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А миграционная политика, а санкции, да мало ли сколько еще рычагов для бизнеса.
Какая политика? Там чистые 90-е, полная свобода бандитизма.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У меня ум за разум зашел, извини, не догоняю
Пятый раз: есть такая политика, называется колониализм. В переводе - окучивай аборигенов любыми средствами. Раньше, допустим, Белый Господин вооружал одно племя дикарей против другого племени, а профит имел в качестве рабов. Теперь он имеет профит в виде капиталов. Образуются они тем же методом грабежа, а потом стекаются на невольничьи рынки в "тихие гавани", ко всё тем же белым господам. А если вдруг не будут стекаться - то Господин вооружит уже враждебное племя.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Пока противоречия я все разъясняю как могу.
Валяй. Пока у тебя выходит, что ГДР от ФРГ отставала, поэтому Вартбург развалили, а Румыния - не отставала, поэтому Дачию "приобрели и используют". Правильно?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Потому что народ предпочел товары ФРГ.
И выбора не было.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Давай пример.
Допустим, некий олигарх - вроде, Дерипаська - присвоил некогда воркутинские угольные шахты. И половину сразу разгромил - с маски-шоу, карателями, репрессированным населением, всё как надо. Что, думаешь, он это сделал от того, что те шахты отсталыми были?
22:06 18.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И увижу нищих на дороге. Но их будет ровно столько, сколько дорога сможет прокормить. Остальные жратву выращивают - уверен. Я вот туркмена одного спрашивал, почему у вас столько детей? Ответ был - их прокормить и одеть ничего не стоит без всяких денег
Тогда мы чего то не знаем, что они там жрут? На привозную жратву у них денег нет. А сотню нищих один богатей кормить не будет.
> В Туркмении плотность населения 10 человек на кв. км. А на Гаити 320. И отнюдь не всю землю можно засеять, и отнюдь не вся земля, которую можно - у местных.
В Туркмении одни скалы да песок, так что на плодородную землю , да еще с поливом там народу не меньше. Вообще то это мужикам ничего не стоит, а бабы вкалывают в огороде не разгибаясь.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какое им дело до других. Часть народа в коммунизме живет. Работает по способностям а тратит по потребностям
>А кого волнует часть? Разговор о целом.
Ну хоть кто то стал жить лучше.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если он с неба свалился, халява всегда радует.
>Ну. Если мне свалится - эмоций будет минимум, и то из серии "бывает же!"
В этом мы разные. Еще Форд писал, что богатый воспримет находку как должное, а бедного она и убить может.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СССР то же началось с того, что все хаты у буржуев отняло и бараки расселило по коммуналкам
>Ну. Я ж уже намекал - всего всех хат было аж метр на человека! Живи - не тужи.
Тогда в наше время их то же прибавилось к советским.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А миграционная политика, а санкции, да мало ли сколько еще рычагов для бизнеса.
>Какая политика? Там чистые 90-е, полная свобода бандитизма.
Смотри что сейчас творится.Все, чего положительного добились, все рушится.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня ум за разум зашел, извини, не догоняю
>Пятый раз: есть такая политика, называется колониализм. В переводе - окучивай аборигенов любыми средствами. Раньше, допустим, Белый Господин вооружал одно племя дикарей против другого племени, а профит имел в качестве рабов. Теперь он имеет профит в виде капиталов. Образуются они тем же методом грабежа, а потом стекаются на невольничьи рынки в "тихие гавани", ко всё тем же белым господам. А если вдруг не будут стекаться - то Господин вооружит уже враждебное племя.
У меня такая картинка. Жило племя веками. И жизнь была жестокой, а смертность огромной. Пришел белый господин, дал работу, привез товары и заплатил деньги. И народ стал лучше питаться, лечится, стала расти численность населения. Страна то же налоги собирает и открывает школы и больницы. Вот и весь неоколониализм. Передовые страны тянут за собой отсталые, а некоторые набрав силу пытаются их еще и переплюнуть, как Южная Корея к примеру.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока противоречия я все разъясняю как могу.
>Валяй. Пока у тебя выходит, что ГДР от ФРГ отставала, поэтому Вартбург развалили, а Румыния - не отставала, поэтому Дачию "приобрели и используют". Правильно?
Пример единичный и не показательный, да и вовсе не доказанный. У нас жигуль то же остался, так мы же не лучше Запада жили.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что народ предпочел товары ФРГ.
>И выбора не было. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давай пример.
>Допустим, некий олигарх - вроде, Дерипаська - присвоил некогда воркутинские угольные шахты. И половину сразу разгромил - с маски-шоу, карателями, репрессированным населением, всё как надо. Что, думаешь, он это сделал от того, что те шахты отсталыми были?
От того что он дурак, другого объяснения найти не могу. Не смог наладить ни производство, ни сбыт, ни снабжение.
22:06 18.01.2016
Штайнмайер потребовал от Украины принять закон о выборах на Донбассе
Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что Украина в рамках Минских договоренностей должна в ближайшее время принять закон о местных выборах в подконтрольной сепаратистам части Донбасса. Об этом он заявил перед началом встречи глав МИД ЕС, сообщает Укринформ. "Сейчас мы находимся в фазе, когда должен быть принят закон о местных выборах, для чего необходимо преодолеть барьеры не только с точки зрения отношений Украина-сепаратисты-Россия, но и в украинском парламенте", - сказал немецкий дипломат. Свидомый.. и где рабы? вам хозяева с Запада уже приказывают..
22:45 18.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тогда мы чего то не знаем, что они там жрут? На привозную жратву у них денег нет. А сотню нищих один богатей кормить не будет.
С того и начали. Типичный свободный выбор: подаяние, воровство, эмиграция или голодная смерть. Апофеоз демократии!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В Туркмении одни скалы да песок, так что на плодородную землю , да еще с поливом там народу не меньше.
Во-первых, на этих "скалах и песке" цивилизация на основе поливного земледелия образовалось в тысячелетии примерно пятом - до н.э. Уже в то время подходящей земли было достаточно. Во-вторых, и на Гаити полно скал и песка. В-третьих, Вы про Каракумский канал-то не забывайте. С таким подарком от коммунистов и песок очень нехило плодоносит.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ну хоть кто то стал жить лучше.
...и те в Лондон послиняли.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Еще Форд писал
Вы б ещё Геббельса процитировали.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Пришел белый господин, дал работу, привез товары и заплатил деньги.
Ах какой добрый господин! А рабов ему аллах послал?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Передовые страны тянут за собой отсталые, а некоторые набрав силу пытаются их еще и переплюнуть, как Южная Корея к примеру.
Передовые страны топят отсталых, как те Мерседес с Вартбургом, а Корею вывели в люди кровавые диктаторы Пак Чон Хи и Чон Ду Хван. Основой политики коих была некая смесь феодализма, коммунизма и фашизма. Кстати, я б не сказал, что нынче Корея такая уж счастливая страна. По советским меркам - нечто среднеазиатское.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Пример единичный и не показательный, да и вовсе не доказанный.
ЧСХ, привели его Вы.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У нас жигуль то же остался, так мы же не лучше Запада жили.
Опять ЧСХ, 10 лет держал рынок в условиях самой что ни есть прямой конкуренции. А как должно было быть по-Вашему?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> От того что он дурак, другого объяснения найти не могу. Не смог наладить ни производство, ни сбыт, ни снабжение.
А для других - рядом - смог и то, и другое, и третье? Оригинальный какой дурак!
11:05 19.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда мы чего то не знаем, что они там жрут? На привозную жратву у них денег нет. А сотню нищих один богатей кормить не будет.
>С того и начали. Типичный свободный выбор: подаяние, воровство, эмиграция или голодная смерть. Апофеоз демократии!
Воровство и подаяние отпадает, слишком мало богатых, этим может заниматься только меньшая часть общества, эмиграция- так там бы и народу не было, как и при голодной смерти. Надо искать другое объяснение. Все таки три урожая в год грех не воспользоваться.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Туркмении одни скалы да песок, так что на плодородную землю , да еще с поливом там народу не меньше.
>Во-первых, на этих "скалах и песке" цивилизация на основе поливного земледелия образовалось в тысячелетии примерно пятом - до н.э. Уже в то время подходящей земли было достаточно.
Тогда и жило в десять раз меньше. Да и на карту взгляни. У моего туркмена всего то сорок соток больше десятка человек кормит. С одной картошины ведро да два раза в год. Но на огороде сорняка не найдешь, все женскими пальчиками обработано.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну хоть кто то стал жить лучше.
>...и те в Лондон послиняли.
Так на их место сразу другие встают. Вообще русские очень многие поднялись за счет эмигрантов, мы становимся нацией эксплуататоров. Но с другой стороны, те кто внизу живут на уровне киргизов.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще Форд писал
>Вы б ещё Геббельса процитировали.
Кого читал того и цитирую.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пришел белый господин, дал работу, привез товары и заплатил деньги.
>Ах какой добрый господин! А рабов ему аллах послал?
Сами пришли, и еще в очередь встали, разве не так?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Передовые страны тянут за собой отсталые, а некоторые набрав силу пытаются их еще и переплюнуть, как Южная Корея к примеру.
>Передовые страны топят отсталых, как те Мерседес с Вартбургом,
Так и мерседес не вечен, появятся лучше и ему каюк. И как можно утопить то чего не было? Попытаюсь упростить свою позицию. Капитализм - это эксплуатация трудящихся. Социализм - это та же самая эксплуатация трудящихся по той же самой схеме. Только здесь осуществляется попытка использовать доход на пользу тех же самых трудящихся. Поэтому жизнь народа зависит от деятельности главы государства на много больше чем в кап. странах. Но при социализме только он и заинтересован в увеличении дохода государства и то только в силу моральных качеств, а не в силу личной заинтересованности. Там нет предпринимателей, людей умеющих делать деньги. Поэтому и доход будет в целом ниже по стране, хотя в процентном отношении не будет утечки средств на личные нужды предпринимателей. Задача у нас одна - улучшить жизнь трудящихся. Имеем предпринимателя умеющего делать деньги, и трудящихся, которые на него работают. В сумме получаем рациональную саморегулируемую систему. Остается только изменить несправедливость распределения доходов. То есть предприниматель должен на личные нужды иметь столько, что бы не пропала заинтересованность в предпринимательстве и ни больше того. Остальное через налоги должно уходить государству и распределяться как при социализме. Наверняка есть и более умные решения, но задачу надо решать именно эту, без предпринимателя ничего хорошего не получится.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас жигуль то же остался, так мы же не лучше Запада жили.
>Опять ЧСХ, 10 лет держал рынок в условиях самой что ни есть прямой конкуренции. А как должно было быть по-Вашему?
Вернее по Вашему его должны были сожрать Мерседесы. Но он имел спрос и жигули живут.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От того что он дурак, другого объяснения найти не могу. Не смог наладить ни производство, ни сбыт, ни снабжение.
>А для других - рядом - смог и то, и другое, и третье? Оригинальный какой дурак!
Тогда сам объясняй, для чего собственное добро псу под хвост пускать?
01:04 20.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Воровство и подаяние отпадает, слишком мало богатых, этим может заниматься только меньшая часть общества, эмиграция- так там бы и народу не было, как и при голодной смерти. Надо искать другое объяснение. Все таки три урожая в год грех не воспользоваться.
Так не пожизненная эмиграция: отбатрачил сезон на плантациях - к семье вернулся. А там одному подал, другой сам украл - швабода!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тогда и жило в десять раз меньше.
Раз для цивилизации хватало - жило достаточно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У моего туркмена всего то сорок соток больше десятка человек кормит. С одной картошины ведро да два раза в год.
Внезапно, и вёдра тоже надо где-то взять.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так на их место сразу другие встают.
В Лондоне.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Сами пришли, и еще в очередь встали, разве не так?
Не, это евреи в крематорий так. Форд не даст соврать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так и мерседес не вечен, появятся лучше и ему каюк.
И давно б появилось - да топят.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Социализм - это та же самая эксплуатация трудящихся по той же самой схеме. Только здесь осуществляется попытка использовать доход на пользу тех же самых трудящихся.
Ещё скажи, что я сам себя эксплуатирую.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Поэтому жизнь народа зависит от деятельности главы государства на много больше чем в кап. странах.
Из чего такой вывод - неведомо.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> при социализме только он и заинтересован в увеличении дохода государства
При капитализме в увеличении дохода именно государства, выходит, не заинтересован вообще никто.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Там нет предпринимателей, людей умеющих делать деньги.
Не делать - изымать. Отбирать или воровать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Имеем предпринимателя умеющего делать деньги, и трудящихся, которые на него работают. В сумме получаем рациональную саморегулируемую систему.
С фига ли? Типичный капитализм: богатые становятся богаче, бедные - беднее. Потом богатым отрезают головы и всё начинается по новой.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> То есть предприниматель должен на личные нужды иметь столько, что бы не пропала заинтересованность в предпринимательстве и ни больше того. Остальное через налоги должно уходить государству и распределяться как при социализме.
Тогда предпринимателя начнут бить. Единственная его власть - власть денег, отберёшь деньги - отберёшь власть, а без власти он уже не предприниматель, а опущенный козёл.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вернее по Вашему его должны были сожрать Мерседесы. Но он имел спрос и жигули живут.
Почему по-моему? Именно по-Вашему. Определитесь: то ли ВАЗ был отсталый - тогда почему его не закрыли, то ли не был - и СССР не отставал от ФРГ.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тогда сам объясняй, для чего собственное добро псу под хвост пускать?
Потому что "рыночной экономике" не нужно столько угля, сколько его производил СССР. Много - значит дёшево, нет возможности спекуляции/эксплуатации, тупо нет места олигархам. То же самое и с машинами.
01:32 20.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воровство и подаяние отпадает, слишком мало богатых, этим может заниматься только меньшая часть общества, эмиграция- так там бы и народу не было, как и при голодной смерти. Надо искать другое объяснение. Все таки три урожая в год грех не воспользоваться.
>Так не пожизненная эмиграция: отбатрачил сезон на плантациях - к семье вернулся. А там одному подал, другой сам украл - швабода!
Ты же сам писал что 80% безработных, и вдруг оказалось что они работают да еще и оставшееся население кормят. Шикарно живут однако.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У моего туркмена всего то сорок соток больше десятка человек кормит. С одной картошины ведро да два раза в год.
>Внезапно, и вёдра тоже надо где-то взять.
От СССР остались
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так на их место сразу другие встают.
>В Лондоне.
Что ты лепишь? Они что там сразу дохнут?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сами пришли, и еще в очередь встали, разве не так?
>Не, это евреи в крематорий так. Форд не даст соврать.
Обалдеть просто. На хрена тогда рабочие работают. Не будь у них заинтересованности, не было бы и буржуев.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и мерседес не вечен, появятся лучше и ему каюк.
>И давно б появилось - да топят.
Японию, Америку, да и нас топят?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Социализм - это та же самая эксплуатация трудящихся по той же самой схеме. Только здесь осуществляется попытка использовать доход на пользу тех же самых трудящихся.
>Ещё скажи, что я сам себя эксплуатирую.
А ты трудящийся? На кого работаешь, тот с тебя и имеет, иначе на фига ты нужен.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому жизнь народа зависит от деятельности главы государства на много больше чем в кап. странах.
>Из чего такой вывод - неведомо.
Я же написал, поэтому............ все разжевано.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> при социализме только он и заинтересован в увеличении дохода государства
>При капитализме в увеличении дохода именно государства, выходит, не заинтересован вообще никто.
С чего ты взял? Государство в лице главы любое заинтересовано, но всех остальных госслужащих приходится контролировать
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там нет предпринимателей, людей умеющих делать деньги.
>Не делать - изымать. Отбирать или воровать.
Рожать в конце концов
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имеем предпринимателя умеющего делать деньги, и трудящихся, которые на него работают. В сумме получаем рациональную саморегулируемую систему.
>С фига ли? Типичный капитализм: богатые становятся богаче, бедные - беднее. Потом богатым отрезают головы и всё начинается по новой.
Я не о распределении а об эффективности.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть предприниматель должен на личные нужды иметь столько, что бы не пропала заинтересованность в предпринимательстве и ни больше того. Остальное через налоги должно уходить государству и распределяться как при социализме.
>Тогда предпринимателя начнут бить. Единственная его власть - власть денег, отберёшь деньги - отберёшь власть, а без власти он уже не предприниматель, а опущенный козёл.
А сколько надо денег? Зарплату он платит ту же, на производство тратит столько же, единственное остров в тропиках не купит. Не в рабочие же ему идти из за этого. Да многие вообще работают за небольшие деньги. Все в бизнес кидают.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вернее по Вашему его должны были сожрать Мерседесы. Но он имел спрос и жигули живут.
>Почему по-моему? Именно по-Вашему. Определитесь: то ли ВАЗ был отсталый - тогда почему его не закрыли, то ли не был - и СССР не отставал от ФРГ.
У нас валенки были лучшие в Мире. Так что мы лучше всех жили
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда сам объясняй, для чего собственное добро псу под хвост пускать?
>Потому что "рыночной экономике" не нужно столько угля, сколько его производил СССР. Много - значит дёшево, нет возможности спекуляции/эксплуатации, тупо нет места олигархам. То же самое и с машинами.
Ага, значит ни хрена его не выгодно было выпускать, а ты спорил
11:27 20.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ты же сам писал что 80% безработных, и вдруг оказалось что они работают да еще и оставшееся население кормят.
В стране? 85. А то, что ты изредка навещаешь иностранные бордели - отнюдь не как клиент - не есть работа.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> От СССР остались
Там ничего подобного не было. 500 лет одной сплошной демократии.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Что ты лепишь? Они что там сразу дохнут?
По мере образования. Сейчас, допустим, их число скорее сокращается.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Обалдеть просто. На хрена тогда рабочие работают.
Мы, вообще-то, о рабах. Или о капиталах - одно из двух. Почему рабочие работают - это в теме о Гаити.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Японию, Америку, да и нас топят?
Япония с Америкой отсталые? Вроде с ними картельные соглашения давно. Что бывает с пацанами, нарушившими понятия, можно на примере Фольксвагена посмотреть. А мы нынче аккурат японский Рено-Ниссан.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А ты трудящийся? На кого работаешь, тот с тебя и имеет
На себя работаю. Сам себя имею, что ли?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я же написал, поэтому............ все разжевано.
Давай по-другому спросим: почему вдруг использование доходов мимо господского кармана увеличивает роль главы государства?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> чего ты взял? Государство в лице главы любое заинтересовано
Государство и глава заинтересованы в доходах имеющих их капиталистов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Рожать в конце концов
Суд вряд ли учтёт подобный вариант.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я не о распределении а об эффективности.
И эффективность тоже только для властной верхушки. Остальным - выхлоп.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А сколько надо денег?
ВСЕ деньги. Чтобы у других не было. Иначе нет власти.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У нас валенки были лучшие в Мире. Так что мы лучше всех жили
Валенки у нас и сейчас лучшие. Соответственно, конкурентов нема. А что всё-таки с автомобилями? Где ответ на вопрос?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ага, значит ни хрена его не выгодно было выпускать, а ты спорил
Не выгодно кому? Олигарху? Он его отродясь и не выпускал. Он им только спекулирует. А спекулянту нужен дефицит.
11:35 20.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Не волнуйся,скоро РФ разлезется,не собирете.
Да ты уже третий год об этом пестни поёшь..а пока разлезается только Украина..Крым..Донбас..а введёте широкую автономию Донбассу - так и другие захотят..Так что пой свои пестни и дальше..сидя на каске -это удобно.тока смотри не навернись..а то своим дерьмом обляпаешься..а тебе его копить нужно..а то печь топить нечем будет..
12:22 20.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты же сам писал что 80% безработных, и вдруг оказалось что они работают да еще и оставшееся население кормят.
>В стране? 85. А то, что ты изредка навещаешь иностранные бордели - отнюдь не как клиент - не есть работа.
Так они работают за границей или нет? И сколько их должно быть в граммах если кормят остальные 85% населения.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От СССР остались
>Там ничего подобного не было. 500 лет одной сплошной демократии.
Туркмения вроде в СССР была.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ты лепишь? Они что там сразу дохнут?
>По мере образования. Сейчас, допустим, их число скорее сокращается.
Тебе на радость
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обалдеть просто. На хрена тогда рабочие работают.
>Мы, вообще-то, о рабах. Или о капиталах - одно из двух. Почему рабочие работают - это в теме о Гаити.
Я о рабах вообще не заикался. Это ты не понятно кого рабами называешь. Есть определенное понятие рабства, а есть иносказательное.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Японию, Америку, да и нас топят?
>Япония с Америкой отсталые? Вроде с ними картельные соглашения давно. Что бывает с пацанами, нарушившими понятия, можно на примере Фольксвагена посмотреть.
Какие соглашения? На то что бы кто то доход терял? И ты думаешь кто то там пугалок испугается? В этих делах о жизни не думают, каждый рвет на себя!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты трудящийся? На кого работаешь, тот с тебя и имеет
>На себя работаю. Сам себя имею, что ли?
Свой доход имеешь, который иначе хозяину отдал бы, да еще и благодарен был, за то что тот вообще дал заработать. Система безошибочная
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же написал, поэтому............ все разжевано.
>Давай по-другому спросим: почему вдруг использование доходов мимо господского кармана увеличивает роль главы государства?
Напишу то же самое, но по другому. Потому что глава государства управляет в этом случае уже всеми средствами производства, а при капиталистах он занимается только распределением доходов страны.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чего ты взял? Государство в лице главы любое заинтересовано
>Государство и глава заинтересованы в доходах имеющих их капиталистов.
Естественно, им же охота иметь к примеру сильную армию и полицию.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рожать в конце концов
>Суд вряд ли учтёт подобный вариант.
А мне нет дела, откуда государство бабки берет, лишь бы брало а не носилось с буржуями как нянька.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не о распределении а об эффективности.
>И эффективность тоже только для властной верхушки. Остальным - выхлоп.
Я не о распределении
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сколько надо денег?
>ВСЕ деньги. Чтобы у других не было. Иначе нет власти.
А мне плевать, что они хотят власти. Если они нужны и защищены законом никто их не тронет ни с деньгами, ни без денег. Их даже уважать можно будет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас валенки были лучшие в Мире. Так что мы лучше всех жили
>Валенки у нас и сейчас лучшие. Соответственно, конкурентов нема. А что всё-таки с автомобилями? Где ответ на вопрос?
То же что и с валенками. Раз так, то мы жили лучше всех
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, значит ни хрена его не выгодно было выпускать, а ты спорил
>Не выгодно кому? Олигарху? Он его отродясь и не выпускал. Он им только спекулирует. А спекулянту нужен дефицит.
Так ему досталось налаженное производство с гарантированным сбытом! На сколько я понял тебя, он испугался финансовых потерь, а значит ему было не выгодно продолжать выпуск.
12:26 20.01.2016
ВО СВИДОМЫЙ..ЧИТАЙ..ВОТ ТАК РФ ВОЮЕТ..А ты всё бурятских водолазов на конях да с шаблюками на Донбассе видишь... Минобороны РФ обкатывает терминаторов в Сирии В боях с моджахедами применяются новейшие методы сетецентрической войны.... ...«Командующий атакой на высоту в режиме реального времени руководил боем, операторы боевых роботов, находясь в Москве, вели атаку, каждый видел как свой участок боя, так и всю картину в целом», – сообщает портал newsru.com, ссылаясь на данные соцсетей. Если это действительно так, то в Сирии Россия впервые апробировала совершенно новые высокотехнологические способы ведения боевых действий. Утверждается, что боевые «роботы, приблизившись на 100–120 м к укреплениям боевиков, вызвали огонь на себя, а по обнаруженным огневым точкам тут же наносили удары САУ. За роботами на расстоянии 150–200 м наступала сирийская пехота, зачищая высоту». Бой длился всего 20 минут, и после него «боевики в ужасе бежали, бросая убитых и раненых»....
