> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ты путаешь разные вещи. Одно дело делать деньги на дефиците, а другое на дешевизне.
>Ну давай. найди разницу между дефицитом веников в Финляндии и дороговизной колбасы в Рязани.
Скорее наоборот. Финны купили что достали, попались веники
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> или помойки среди коттеджей. Стакан наполовину пуст или полон?
>Цифры говорят, что ранее полный бокал нынче наполовину пуст.
Так и я о цифрах. Ты мои забраковал, давай свои. Говоришь государство все оплачивало, так и сейчас все оплачивается либо народом либо государством, только раньше на это уходили доходы всей промышленности, а сейчас 20% налогов от нефти и то половина разворовывается.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут либо СССР и десятой части денег от сегодняшних не зарабатывал, либо не умел их рационально использовать как я думаю.
>Ну. Вы думаете, что бомжи, дерущиеся за помойку - это хорошая жизнь. Вряд ли Вас можно в этом переубедить.
Так же как и миллионеров, их примерно столько же, что тех, что этих процентов пять.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне самому однажды пришлось бензовоз в канаву слить, что бы потребление бензина нам не снизили.
>Нынче приходится конкурентов разорять, только чтобы самому не разориться. Слитые бензовозы тоже вышли на более высокий уровень.
Тут теряются только деньги, и то в чужой карман а не в канаву.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты уже как буржуй заговорил!!!
>Дык, я от Вашего лица. Не я же писал, что свобода не нужна.
У каждого своя свобода, такая как в СССР не нужна точно, это застой какой то и за него пришлось расплачиваться в девяностые. Такая как сегодня мне тоже не климатит, ибо все прогибается под российский бизнес под видом патриотизма за свою страну. Очередной обман народа. Нужно, что бы бизнес делал деньги не для себя, а для народа не теряя интереса к предприимчивости, и не важно на чем, лишь бы было выгодно. Деньги не пахнут
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я объяснял вообще то, как он формировался . Нам всего то вроде 50т. лет.
>Чёт мало. Я, вроде, писал, вчетверо больше. А если архео-сапиенса считать за подвид - так и в восьмеро.
Вы не писали что нашли человека, я так понял это предок, или одна из ветвей предка.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полтора миллиона нужно для формирования нашего тела, и полтора для развития навыков и умственных способностей.
>В том-то и дело, что не только нашего. За те годы сформировалось только известных видов людей - до полусотни. А выжил - один. Создавший социальные структуры более высокого порядка. А остальных он тупо перебил.
Все правильно, и я о том же.
23:07 06.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Скорее наоборот. Финны купили что достали, попались веники
Разницу-то будешь искать?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так и я о цифрах. Ты мои забраковал, давай свои.
А я разве не давал. Давал. Отмотай и глянь.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Говоришь государство все оплачивало, так и сейчас все оплачивается либо народом либо государством
Что всё-то? Сам же писал - не всем на хлеб хватает.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так же как и миллионеров, их примерно столько же, что тех, что этих процентов пять.
Каких миллионеров, долларовых? ОДНА ДЕСЯТАЯ процента!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тут теряются только деньги, и то в чужой карман а не в канаву.
Нормально. А производственные мощности на небесах воскрешает аллах и шлёт назад, да?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> это застой какой то
Это мантра какая-то.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Нужно, что бы бизнес делал деньги не для себя, а для народа
И хищники чтобы приносили добычу людям, а сами кору с деревьев глодали. Детскийсад!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Все правильно, и я о том же.
Слава богу. Коллективизм - единственная стратегия выживания человека, аминь.
23:41 06.01.2016
С УКРАИНСКОГО ФОРУМА з.ы.Сегодня бывший коллега поделился новостью, в торгово-гастрономической сети "LIDI" появились комнатные тапочки производства "Украина". Через каких посредников прошли, пока не уточнил. Стоимость 3,99€.(Дешевле не придумаешь, обычно от 5 до 20€ от др. производителей) Вот они- хваленные квоты ЕС!
23:55 06.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Нужно, что бы бизнес делал деньги не для себя, а для народа не теряя интереса к предприимчивости, и не важно на чем, лишь бы было выгодно. > Деньги не пахнут
01:02 07.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее наоборот. Финны купили что достали, попались веники
>Разницу-то будешь искать?
А зачем отвлекаться?, я доказывал что они лучше нас жили и наши товары ими за копейки скупались, а не из за того что у них веники в дефиците.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и я о цифрах. Ты мои забраковал, давай свои.
>А я разве не давал. Давал. Отмотай и глянь. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Говоришь государство все оплачивало, так и сейчас все оплачивается либо народом либо государством
>Что всё-то? Сам же писал - не всем на хлеб хватает.
Эти деньги у буржуев, в целом сумма прежняя. Примерно десятая часть от СССР.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так же как и миллионеров, их примерно столько же, что тех, что этих процентов пять.
>Каких миллионеров, долларовых? ОДНА ДЕСЯТАЯ процента!
Нет, рублевых конечно. Если их доходы сложить с бомжами в среднем не плохо жить можно было бы.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут теряются только деньги, и то в чужой карман а не в канаву.
>Нормально. А производственные мощности на небесах воскрешает аллах и шлёт назад, да?
На все покупатель находится и ничего даром не пропадает. Даже медь из помоек повыковыривали
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно, что бы бизнес делал деньги не для себя, а для народа
>И хищники чтобы приносили добычу людям, а сами кору с деревьев глодали. Детскийсад!
А у тебя наверное собаки нет, охотничьей точно, воспитатель
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все правильно, и я о том же.
>Слава богу. Коллективизм - единственная стратегия выживания человека, аминь.
Единственное убери , без мозгов к примеру стадо получишь
01:13 07.01.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
Чтобы носить очки, мало быть умным, надо ещё и плохо видеть.
08:42 07.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> я доказывал что они лучше нас жили и наши товары ими за копейки скупались
Колбаса? Доказывал - доказывай. А пока всё на уровне религии.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Эти деньги у буржуев, в целом сумма прежняя. Примерно десятая часть от СССР.
Десятая часть СССР - 27 млн человек. Остальные 120 млн голодают?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Нет, рублевых конечно
А что нынче купишь на рублёвый миллион? Однокомнатную хрущёбу в Зажопинске? Рублёвый миллионер - натуральный голодранец по советским меркам!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На все покупатель находится и ничего даром не пропадает. Даже медь из помоек повыковыривали
И из агрегатов стоимостью миллион - повыковыривали. И провода пообрезали. Даже просрочку - в переработку, и лохам скармливают. Только это вряд ли признак достатка. Или вот, хороший пример. Стоит у меня под окном дом 18-этажный недостроенный. Давно стоит. Денег в него вбухано - немерено. И будет стоять, пока не рухнет - славапутину!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А у тебя наверное собаки нет, охотничьей точно, воспитатель
А шо, охотничьи собаки таки траву жрутЪ?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Единственное убери , без мозгов к примеру стадо получишь
Без мозгов я, может, тоже бы разницы между "коллективизмом" и "стадностью" не увидел. А включив мозги вижу, что коллективизм - это аккурат когда мозги.
10:37 07.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: > Чтобы носить очки, мало быть умным, надо ещё и плохо видеть.
Слышали не раз, г-н обделённый пенсионер. Во:
10:43 07.01.2016
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Как только Россия ввела Санкции против Украины, тут же ЕС впал в ступор, а США ни с того ни с сего ввело доп. санкции против РФ. > > Таки нащупали больное место США!
>> -дави туда Вова!
Больное место США - это гетеросексуальные браки Их, по данным статистики, осталось в стране довольно много
10:46 07.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: > Чтобы носить очки, мало быть умным, надо ещё и плохо видеть.
Либо быть мартышкой
11:44 07.01.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> ну так и после образования СССР отпали территории от российской импери,
ссср не декларировал себя как империя хотя по факту таковым являлся
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А полное название СССР начинается с какого слова?
статус чего либо определяет не название а нормативные или правовые документы в которых этот статус закреплен а этот интересный вопрос я сейчас и выясняю с коллегой инбаром причем у меня к этому вопросу чисто академический интерес - так что никакой предвзятости
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Вот, к примеру, из Конституции Украинской СССР (1978):
тогда это полная опа потому что в определяющей части договора должны совпадать даже запятые а тут не совпадают важнейшие статусные вещи на пример ты берешь договор между двумя людьми у каждого свой вариант в одном читаешь мы две женщины ... а в другом на том же месте читаешь мы мужчина и женщина ......... что это означает ? что договор липа . фикция то же самое и с государством - в одной конституции - рфср она республика в уссср - прописано что оно государство а так как конституция основной закон то мы уперлись в ерунду получается что статус союзных республик в союзном договоре на шестьдесят каком то году советской власти так никто толком и прописал причина только одна это никому не было нужно потому что отношения строились по принципу колонии - метрополия ссср и васально зависимые колонии что кстати подверждает твоя следующая цитата
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> осуществляет государственную власть.
то есть функции метрополии закреплялись имено за рфср и если в конституции той же украины не прописано что государственную власть осуществляет рфср то можно ещё и добавить - незаконно осуществляет государственную власть ты ж в курсе - договора - то есть конституции обязаны быть тождественны
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Итог такой, что СССР был союзом государств.
итог другой - после просмотра документов - конституций вывод печальный - ссср не был ни союзом государств ни союзом республик потому что это не было прописано в договорах всех субьектов этого союза
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Что касается понятия республика, то республика - это форма государственного правления.
совершенно верно - теперь ещё вопрос немножко не в тему одним из основных атрибутов республики являются выборы в той же украине народ выбирал щербицкого или его назначали сверху ?(я просто не знаю ) потому что то что народ в украине напрямую выбирал генсека без того что бы выбирали главу республики говорит опять же о том что это союзом не было вовсе
11:47 07.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Чтобы носить очки, мало быть умным, надо ещё и плохо видеть.
ты же помнишь - мелкий жулик ручечник носил тросточку что бы просто добирать понту , то есть что бы казаться умнее и солиднее чем он был на самом деле
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал(а) в ответ на :
> Больное место США - это гетеросексуальные браки
тебя что - как представителя противников таких браков это злит?
12:11 07.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я доказывал что они лучше нас жили и наши товары ими за копейки скупались
>Колбаса? > Доказывал - доказывай. А пока всё на уровне религии.
Вспомни тогда наших немногочисленных туристов за рубежом. Они же практически ни хрена купить не могли в их магазинах, правда если для перепродажи то все окупалось с лихвой, если не посадят.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эти деньги у буржуев, в целом сумма прежняя. Примерно десятая часть от СССР.
>Десятая часть СССР - 27 млн человек. Остальные 120 млн голодают?
Читай внимательней, я о деньгах, десятая часть доходов СССР кормит сегодня всю Россию вместе с ворами и олигархами. Куда деньги закапывались?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, рублевых конечно
>А что нынче купишь на рублёвый миллион? Однокомнатную хрущёбу в Зажопинске? Рублёвый миллионер - натуральный голодранец по советским меркам!
Ну вот, уже и бомжи у нас рублевыми миллионерами стали Имей я миллион сейчас, я бы был на порядок счастливее чем в CCCР.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На все покупатель находится и ничего даром не пропадает. Даже медь из помоек повыковыривали
>И из агрегатов стоимостью миллион - повыковыривали. И провода пообрезали.
Смотря кому в руки попало. Рабочий точно разберет, а хозяин загонит.
> Даже просрочку - в переработку, и лохам скармливают. Только это вряд ли признак достатка.
Я о рациональности а не о деньгах.
> Или вот, хороший пример. Стоит у меня под окном дом 18-этажный недостроенный. Давно стоит. Денег в него вбухано - немерено. И будет стоять, пока не рухнет - славапутину!
Всему свое время, у нас еще не так много людей, что бы скупили все и вся, да и хозяин этого дома цену жмет наверное, хозяин-барин и они то же всякие бывают. Вот ты хозяин своей машины допустим, нарочно же ее пинать не будешь, а в СССР пинали государственное ради развлечения.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у тебя наверное собаки нет, охотничьей точно, воспитатель
>А шо, охотничьи собаки таки траву жрутЪ?
Траву ты выдумал. Я же по русски пишу-не теряя интереса к предприимчивости - значит его доходы должны быть такие, что бы он работал. Впрочем какое то время предприниматель иногда и в минусе работает, лишь бы свое дело сохранить.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Единственное убери , без мозгов к примеру стадо получишь
>Без мозгов я, может, тоже бы разницы между "коллективизмом" и "стадностью" не увидел. А включив мозги вижу, что коллективизм - это аккурат когда мозги.
Аминь!
12:15 07.01.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Слышали не раз, г-н обделённый пенсионер.
Значит не я первый так на хамство отвечаю. Для того что бы стать умным некоторым вполне достаточно других дураками обозвать.
12:37 07.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Слышали не раз, г-н обделённый пенсионер.
>Значит не я первый так на хамство отвечаю.
Вас много, задир скрипучих, хамство выискивающих.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Для того что бы стать умным некоторым вполне достаточно других дураками обозвать.
Обзывайте, если Вам "достаточно". Умные на такое не реагируют.
ОДНА ДЕСЯТАЯ процента!
