> Так они работают за границей или нет? И сколько их должно быть в граммах если кормят остальные 85% населения.
Полтора анонимуса. А потом они по кругу друг за дружкой объедки подъедают.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Туркмения вроде в СССР была.
А мы, внезапно, о Гаити. Кстати, и в Туркмении советские "вёдра" не вечные.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я о рабах вообще не заикался. Это ты не понятно кого рабами называешь. Есть определенное понятие рабства, а есть иносказательное.
Самое прямое. Белый Господин веками грабил цивилизацию, именно в виде рабов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> акие соглашения? На то что бы кто то доход терял? И ты думаешь кто то там пугалок испугается? В этих делах о жизни не думают, каждый рвет на себя!
Фольксваген дорвался. В мире конкретных пацанов, конечно, случаются перестрелки, но это, в целом, не типично. Чаще добазариваются.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Свой доход имеешь, который иначе хозяину отдал бы, да еще и благодарен был, за то что тот вообще дал заработать. Система безошибочная
Очередной набор слов. Где ответ на вопрос?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Потому что глава государства управляет в этом случае уже всеми средствами производства, а при капиталистах он занимается только распределением доходов страны.
...в пользу имеющего его капиталиста. А что ещё, собственно, нужно для абсолютной власти при капитализме, кроме распределения доходов?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Естественно, им же охота иметь к примеру сильную армию и полицию.
Вовсе нет. Им охота иметь деньги. А на деньги капиталист уже имеет президентов, армию и полицию. Полиция, не принадлежащая капиталисту, ему даром не нужна.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А мне нет дела, откуда государство бабки берет, лишь бы брало а не носилось с буржуями как нянька.
Какое ещё государство? Мы о капиталисте. Которого первый же суд, ему не принадлежащий, упечёт по самые гланды. Потому как отмаз "я деньги рожаю" не пройдёт.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А мне плевать, что они хотят власти.
А им плевать, что Вам плевать. Если вдруг у Вас появятся деньги, Вам может прийти в голову перестать быть рабом, и капиталист не сможет Вас иметь. Т.е потеряет власть, а с ней - всё.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> То же что и с валенками. Раз так, то мы жили лучше всех
Вот видите, даже на собственном примере Вы засыпались по всем пунктам.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так ему досталось налаженное производство с гарантированным сбытом!
Точно. Олигархам вообще досталась вторая экономика Мира, а из производящих - первая. И они всё уничтожили с единственной целью - порабощения населения и укрепления своей власти.
08:30 21.01.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Языком санкции. >>> >>> Туды их, туды заталкивать, как можно глубже в Украину!
>>Шоб она разлезлась..
>Не волнуйся,скоро РФ разлезется,не собирете.
"Скоро"!Это так гламурненько уже.
08:35 21.01.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Неплохо бы было сейчас забрать 300-400 тысяч лучших специалистов с Украины,
Их уже забрали, будь-спок.
14:36 21.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так они работают за границей или нет? И сколько их должно быть в граммах если кормят остальные 85% населения.
>Полтора анонимуса. А потом они по кругу друг за дружкой объедки подъедают.
Хорошо устроились однако, съездил, повкалывал, и живешь как король раздавая подачки, и так еще и по кругу. А мы дуроки постоянно вкалываем и имеем то же самое.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Туркмения вроде в СССР была.
>А мы, внезапно, о Гаити. Кстати, и в Туркмении советские "вёдра" не вечные.
Там и жигули вечные, климат такой. Впрочем у них и альтернативы ведрам есть, средние века еще не забыты
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я о рабах вообще не заикался. Это ты не понятно кого рабами называешь. Есть определенное понятие рабства, а есть иносказательное.
>Самое прямое. Белый Господин веками грабил цивилизацию, именно в виде рабов.
Ну и что, может и твой предок когда то иноземцев грабил, ты от этого богачи стал? Забудь про рабов и феодалов, их буржуи ликвидировали. Они завлекают народ зарплатой и не силой и не волей. Не хочешь работать иди в пампасы и одевайся в шкуры. Раба же и туда не пускали.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> акие соглашения? На то что бы кто то доход терял? И ты думаешь кто то там пугалок испугается? В этих делах о жизни не думают, каждый рвет на себя!
>Фольксваген дорвался. В мире конкретных пацанов, конечно, случаются перестрелки, но это, в целом, не типично. Чаще добазариваются.
Добазарится до потери доходов сомнительно.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Свой доход имеешь, который иначе хозяину отдал бы, да еще и благодарен был, за то что тот вообще дал заработать. Система безошибочная
>Очередной набор слов. Где ответ на вопрос?
Набор слов если смысла не ловишь. Кроме того, тебе только кажется что ты работаешь на себя. На свой доход ты вынужден покупать вещи и продукты, а значит ты работаешь еще на кучу народа занятого в торговле и производстве и львиная доля твоего дохода остается в кармане хозяев, в том числе и зарубежных. Розничная цена естественно во много раз завышена от ее себестоимости. И при этом это не рабство, ибо ты можешь так же ничего не покупать и гулять в пампасах
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому что глава государства управляет в этом случае уже всеми средствами производства, а при капиталистах он занимается только распределением доходов страны.
>...в пользу имеющего его капиталиста. А что ещё, собственно, нужно для абсолютной власти при капитализме, кроме распределения доходов?
Стать президентом Распределение доходов это уже вторая обширная тема. Естественно ее надо менять, иначе толка от того, что страна будет богатая нет для трудящихся никакого.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно, им же охота иметь к примеру сильную армию и полицию.
>Вовсе нет. Им охота иметь деньги. А на деньги капиталист уже имеет президентов, армию и полицию. Полиция, не принадлежащая капиталисту, ему даром не нужна.
Мы вообще то о главе государства и не о капиталистах.Страна берет деньги с буржуев, а не дает. Она может облегчить им жизнь но не более того.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне нет дела, откуда государство бабки берет, лишь бы брало а не носилось с буржуями как нянька.
>Какое ещё государство? Мы о капиталисте. Которого первый же суд, ему не принадлежащий, упечёт по самые гланды. Потому как отмаз "я деньги рожаю" не пройдёт.
А я о государстве, с буржуями все и так давно ясно, кто они и для чего нужны.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне плевать, что они хотят власти.
>А им плевать, что Вам плевать. Если вдруг у Вас появятся деньги, Вам может прийти в голову перестать быть рабом, и капиталист не сможет Вас иметь. Т.е потеряет власть, а с ней - всё.
Если он потеряет все то и я все потеряю, платит то он мне а не я ему.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То же что и с валенками. Раз так, то мы жили лучше всех
>Вот видите, даже на собственном примере Вы засыпались по всем пунктам.
Валенки меня убедили
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ему досталось налаженное производство с гарантированным сбытом!
>Точно. Олигархам вообще досталась вторая экономика Мира, а из производящих - первая. И они всё уничтожили с единственной целью - порабощения населения и укрепления своей власти.
У них главная цель - деньги и нет цели выше. Все что не выгодно - уничтожается, все что выгодно - используется. С чем тут можно спорить то?
14:47 21.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Хорошо устроились однако, съездил, повкалывал, и живешь как король раздавая подачки
По тамошним меркам - как король. А так - с голой попой. Собснно, тут-то с Туркменией особой разницы нету.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Там и жигули вечные, климат такой. Впрочем у них и альтернативы ведрам есть, средние вена еще не забыты
Если с пальм ветер кокосы не скидывает - начинается голод.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Забудь про рабов и феодалов, их буржуи ликвидировали.
Вообще-то буржуи - наследники феодалов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Они завлекают народ зарплатой и не силой и не волей.
...и демократическими бомбардировками. Вот разбомби сейчас Европу - и народ сразу потянется в другие места. По собственной, ЧСХ, воле.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Добазарится до потери доходов сомнительно.
Невероятно, но факт.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На свой доход ты вынужден покупать вещи и продукты, а значит ты работаешь еще на кучу народа занятого в торговле и производстве и львиная доля твоего дохода остается в кармане хозяев, в том числе и зарубежных.
Религия пошла. Типа, атеизм - это религия, лысина - цвет волос. Почему я-то работаю на торговлю, а не торговля на меня?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Стать президентом Распределение доходов это уже вторая обширная тема. Естественно ее надо менять, иначе толка от того, что страна будет богатая нет для трудящихся никакого.
Очередной набор слов...
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Страна берет деньги с буржуев, а не дает.
Ну. Как торговля берёт мои. За буржуйские деньги страна и делает то, что хочет буржуй. Или и в борделе проститутки имеют клиентов, а не наоборот?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если он потеряет все то и я все потеряю
И отлично! Рабов и господ - одним ударом.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Валенки меня убедили
Родня.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У них главная цель - деньги и нет цели выше. Все что не выгодно - уничтожается, все что выгодно - используется.
Т.е. раб, пока выгоден - используется, а потом - уничтожается.
15:20 21.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо устроились однако, съездил, повкалывал, и живешь как король раздавая подачки
>По тамошним меркам - как король. А так - с голой попой. Собснно, тут-то с Туркменией особой разницы нету.
Да уж, бедные рабы. Пол жизни бездельничают.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там и жигули вечные, климат такой. Впрочем у них и альтернативы ведрам есть, средние вена еще не забыты
>Если с пальм ветер кокосы не скидывает - начинается голод.
О чем и разговор. без белого господина с работой и зарплатой такие страны загибаются.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Забудь про рабов и феодалов, их буржуи ликвидировали.
>Вообще-то буржуи - наследники феодалов.
Хороши наследники с революциями!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они завлекают народ зарплатой и не силой и не волей.
>...и демократическими бомбардировками. Вот разбомби сейчас Европу - и народ сразу потянется в другие места. По собственной, ЧСХ, воле.
Так и буржуев бомбили, народ то не фильтровали. Вообще у тебя получается что буржуи и сами себя разоряют и бомбят. Как то все в одной плоскости лежит.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Добазарится до потери доходов сомнительно.
>Невероятно, но факт.
Факта не вижу. Бывают только взаимовыгодные отношения, иначе все разваливается.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На свой доход ты вынужден покупать вещи и продукты, а значит ты работаешь еще на кучу народа занятого в торговле и производстве и львиная доля твоего дохода остается в кармане хозяев, в том числе и зарубежных.
>Религия пошла. Типа, атеизм - это религия, лысина - цвет волос. Почему я-то работаю на торговлю, а не торговля на меня?
Вот когда будешь ценой рулить, тогда точно торговля на тебя работать будет.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стать президентом Распределение доходов это уже вторая обширная тема. Естественно ее надо менять, иначе толка от того, что страна будет богатая нет для трудящихся никакого.
>Очередной набор слов..
Извини, проще уже физически не могу
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страна берет деньги с буржуев, а не дает.
>Ну. Как торговля берёт мои. За буржуйские деньги страна и делает то, что хочет буржуй. Или и в борделе проститутки имеют клиентов, а не наоборот?
А кто с этим спорит? Все зависит от понятий президента. Если Путин считает, что нужно ликвидировать конкуренцию иностранных товаров для обогащения российских буржуев и с этой же целью приглашает дешевую рабочую силу от наших соседей, то так и делается. Но думай он наоборот, разве от этого налоги изменились бы?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если он потеряет все то и я все потеряю
>И отлично! Рабов и господ - одним ударом.
Одна страна останется с народом, и тогда единственным хозяином будет глава этой страны.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У них главная цель - деньги и нет цели выше. Все что не выгодно - уничтожается, все что выгодно - используется.
>Т.е. раб, пока выгоден - используется, а потом - уничтожается.
Он всегда выгоден и всегда хочет работать за зарплату. Вот если хочешь нанести ущерб другому хозяину, то могут что угодно сотворить. Но обычно выгоднее переманить чем убить.
18:07 21.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да уж, бедные рабы. Пол жизни бездельничают.
Почему рабы? Рабы работают. А это нищие.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> О чем и разговор. без белого господина с работой и зарплатой такие страны загибаются.
Именно это и есть торжество демократии. И никаких мигрантов!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Хороши наследники с революциями!
Так то делёжка награбленного. А так они ж меж собой попереженились, а кому-то просто титулы раздали. Потомственный бандит капиталист в 90% случаев ещё и дворянин.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так и буржуев бомбили
Сколько их бомбили? 2 года? Сирию - и ту уже 4. Ирак - 20 лет, Африку - 500...
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Факта не вижу.
Вы не слышали, как опустили Фольксваген? Это серьёзный пробел, гуглите.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вот когда будешь ценой рулить, тогда точно торговля на тебя работать будет.
Всеми ценами разом никто рулить не может. А так на базаре всегда ровно 2 дурака: один покупает, другой продаёт. По-моему никто никого не имеет, а по-Вашему - оба имеют друг друга, да ещё и самих себя в придачу.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Все зависит от понятий президента.
Всё зависит от понятий буржуя. А у буржуев понятия одинаковые.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если Путин считает, что нужно ликвидировать конкуренцию иностранных товаров для обогащения российских буржуев и с этой же целью приглашает дешевую рабочую силу от наших соседей, то так и делается.
Он по-другому и не может считать. Президент всегда выполняет то, что хотят имеющие его буржуи.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Одна страна останется с народом, и тогда единственным хозяином будет глава этой страны.
Кто мешает сделать коллегиальный высший орган?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Он всегда выгоден и всегда хочет работать за зарплату.
Вовсе не всегда. Иногда он хочет деньги господина, отрезает ему голову и сам становиться господином. Что и называется буржуазной революцией.
00:41 23.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да уж, бедные рабы. Пол жизни бездельничают.
>Почему рабы? Рабы работают. А это нищие.
Значит рабом быть - мечта нищего, а мечта раба быть вольнонаемным рабочим, а мечта рабочего быть буржуем. Буржуй конечно мечтает быть королем
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О чем и разговор. без белого господина с работой и зарплатой такие страны загибаются.
>Именно это и есть торжество демократии. И никаких мигрантов!
Полностью согласен!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хороши наследники с революциями!
>Так то делёжка награбленного. А так они ж меж собой попереженились, а кому-то просто титулы раздали. Потомственный бандит капиталист в 90% случаев ещё и дворянин.
Наверное так. Можно и таким путем дворянство леквидировать.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и буржуев бомбили
>Сколько их бомбили? 2 года? Сирию - и ту уже 4. Ирак - 20 лет, Африку - 500...
Если считать, что все это им и принадлежит, то они сами себя и бомбят. Вернее одни пытаются с этого деньги поиметь через бизнес, а другим наплевать на это и они решают свои задачи. олетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот когда будешь ценой рулить, тогда точно торговля на тебя работать будет. > Всеми ценами разом никто рулить не может. А так на базаре всегда ровно 2 дурака: один покупает, другой продаёт. По-моему никто никого не имеет, а по-Вашему - оба имеют друг друга, да ещё и самих себя в придачу.
Тогда получается и буржуй не имеет рабочего. Всей биржей труда рулить не возможно и тут как на базаре два дурака. Один покупает а другой продает труд рабочего. Только вот что делать с добавочной стоимостью, которая остается у хозяина магазина или средств производства?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все зависит от понятий президента.
>Всё зависит от понятий буржуя. А у буржуев понятия одинаковые.
Естественно у президента либо понятия буржуя, либо понятия трудового народа.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Путин считает, что нужно ликвидировать конкуренцию иностранных товаров для обогащения российских буржуев и с этой же целью приглашает дешевую рабочую силу от наших соседей, то так и делается.
>Он по-другому и не может считать. Президент всегда выполняет то, что хотят имеющие его буржуи.
С чего это. У него страна в руках. Как его вообще можно иметь?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одна страна останется с народом, и тогда единственным хозяином будет глава этой страны.
>Кто мешает сделать коллегиальный высший орган?
А президенту оно надо?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он всегда выгоден и всегда хочет работать за зарплату.
>Вовсе не всегда. Иногда он хочет деньги господина, отрезает ему голову и сам становиться господином. Что и называется буржуазной революцией.
Буржуй то же хочет, что бы на него бесплатно работали и налогов не брали. В идеале рабов и быть президентом.
05:51 24.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Значит рабом быть - мечта нищего, а мечта раба быть вольнонаемным рабочим, а мечта рабочего быть буржуем.
Ща. Мечта нищих и рабов - быть буржуями. А рабочий может мечтать, допустим, артистом стать, или просто соседскую жену соблазнить. Свободный человек свободен и в мечтах.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Можно и таким путем дворянство леквидировать.
И преступность можно. Переименовать бандитов в "альтернативно обогащающихся", а насильников в "альтернативно удовлетворяющихся" - вуаля! - никакой преступности.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если считать, что все это им и принадлежит, то они сами себя и бомбят.
Типичный процесс сбора дани - татаро-монголы не дадут соврать. А прилети побомбить какой-нибудь путин, сразу завопят "не трожь, моё!"
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тогда получается и буржуй не имеет рабочего. Всей биржей труда рулить не возможно и тут как на базаре два дурака. Один покупает а другой продает труд рабочего.
Не покупает, а присваивает. Если я на базаре что-нибудь чьё-нибудь присвою, то - по Вашей терминологии - выйдет, что я бывшего владельца поимел.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Естественно у президента либо понятия буржуя, либо понятия трудового народа.
Капиталистического президента? Его что, народ назначал, что ли? Капитал… нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы». (с)
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У него страна в руках. Как его вообще можно иметь?
В крайнем случае - как Кеннеди.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А президенту оно надо?
Так нету в этой схеме никакого президента.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Буржуй то же хочет, что бы на него бесплатно работали и налогов не брали.
Дык, одно другое и сменяет. Рабы - отрезание голов - снова рабы - снова отрезание...
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит рабом быть - мечта нищего, а мечта раба быть вольнонаемным рабочим, а мечта рабочего быть буржуем.
>Ща. Мечта нищих и рабов - быть буржуями. А рабочий может мечтать, допустим, артистом стать, или просто соседскую жену соблазнить. Свободный человек свободен и в мечтах.
Значит и буржуем быть, может мечтать свободно. Тем более найди хоть одного буржуя без корней народа. Да и наши многие ручками работать умеют.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если считать, что все это им и принадлежит, то они сами себя и бомбят.
>Типичный процесс сбора дани - татаро-монголы не дадут соврать. А прилети побомбить какой-нибудь путин, сразу завопят "не трожь, моё!"
Ты думаешь они такие дружные. Потому и бомбят что не ихнее, и плевать им что там куча собственности их же соплеменников.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда получается и буржуй не имеет рабочего. Всей биржей труда рулить не возможно и тут как на базаре два дурака. Один покупает а другой продает труд рабочего.
>Не покупает, а присваивает. Если я на базаре что-нибудь чьё-нибудь присвою, то - по Вашей терминологии - выйдет, что я бывшего владельца поимел.
Присваивает потому, что имеет средства производства, и рабочий вынужден у него работать, что бы зарабатывать, впрочем как и буржуй вынужден их нанимать, что бы иметь доход. Буржуй пользуется переизбытком рабоче силы и имеет дополнительный доход с этого. В торговле все наоборот, но суть присваивания твоего труда в виде денег не меняется. Торговец пользуется спросом на его товар и имеет с него доход в виде разницы себестоимости и розничной стоимости. То есть опять же он получает деньги не за труд, а за предприимчивость и спекуляцию. То есть тратя свои деньги получается что ты частично работаешь еще и на торговца ради его дохода.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Естественно у президента либо понятия буржуя, либо понятия трудового народа.
>Капиталистического президента? Его что, народ назначал, что ли? > Капитал… нанимает на работу власть. Форма найма называется «выборы». (с)
Да какая разница в данном случае. Если он от буржуев, то естественно у него и понятия буржуйские.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У него страна в руках. Как его вообще можно иметь?
>В крайнем случае - как Кеннеди
Напугал паленой водкой Трусам там делать нечего!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуй то же хочет, что бы на него бесплатно работали и налогов не брали.
>Дык, одно другое и сменяет. Рабы - отрезание голов - снова рабы - снова отрезание...
В Европе вроде устаканилось, хотя если арабов не накормят, то точно начнут отрезать
06:52 27.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Значит и буржуем быть, может мечтать свободно.
Как тот любой автомобиль, который всегда чёрный.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ты думаешь они такие дружные.
Бандиты всегда живут на ножах друг с другом. Но на ограбления ходят вместе.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Присваивает потому, что имеет средства производства
Бури глубже: сильнее - потому и присваивают. А ослабеют - их поперережут нафиг.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> То есть тратя свои деньги получается что ты частично работаешь еще и на торговца ради его дохода.
А торговец - на меня. Я ж говорю, все по кругу друг друга имеют, и сами себя.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Трусам там делать нечего!
А смелые не выживают.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В Европе вроде устаканилось
Европа - не изолят. Цивилизация нынче почти глобальная, и одно от другого отделять нельзя.
10:23 27.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты думаешь они такие дружные.
>Бандиты всегда живут на ножах друг с другом. Но на ограбления ходят вместе.
Вспомни первую и вторую мировую. Передрались из за колоний. Они если и союзники, то всегда временные.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Присваивает потому, что имеет средства производства
>Бури глубже: сильнее - потому и присваивают. А ослабеют - их поперережут нафиг.
Возьму еще глубже, их государство защищает, не будет государства - по перережут. Да и государство распадется. Но трудящиеся от этого ничего не выиграют, только кровь свою прольют и местных царьков себе на шею посадят.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть тратя свои деньги получается что ты частично работаешь еще и на торговца ради его дохода.
>А торговец - на меня. Я ж говорю, все по кругу друг друга имеют, и сами себя.
Тогда зачем утверждать, что предприниматель рабочих имеет. Рабочий точно так же имеет предпринимателя.А предприниматель эти деньги зарабатывает так же, как и торговец честным тяжким трудом. Нет ни рабов ни эксплуататоров, ни спекулянтов. Все по честному
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Трусам там делать нечего!
>А смелые не выживают.
Выживают еще как, хотя конечно не все. Лучшие спецы страны их охраняют.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Европе вроде устаканилось
>Европа - не изолят. Цивилизация нынче почти глобальная, и одно от другого отделять нельзя.
