> Капитализм это средство по добыванию денег и наиболее рационального развития производства. Его необходимо использовать во благо граждан страны а не против них для его непомерного обогащения. Как это сделать думаю есть и более умные предложения чем мои, но сделать это необходимо. А люди всегда добиваются чего хотят, если правильно ставят цель.
Вьюноша бледный со взором горящим? ага.используй.. Но сначала Маркса прочитай, "Капитал"..тогда тебе всё понятно станет...Вот поставил ты цель - заработать миллион..и что делать будешь? "А люди всегда добиваются чего хотят, если правильно ставят цель. " твоя жеш цитата..так вперёд и с песнями.."Бери ношу по себе.." не зря придумали..
13:12 11.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Что делает предприниматель - однозначно повышает зарплату.
Закрывает завод, распродаёт оборудование на металлолом, продаёт участок и уезжает в Лондон.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Жить вообще вредно, помереть можно.
Чему возражал-тА? Мигрантам! Эт ведь ты их боишься, не я.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не понял, какие крохи? Он что, отказывался нефть продавать? Так на что жить то собирался?
Он собирался крышевать капиталы, бежавшие от "арабской весны". Капиталы, номинированные, естественно, в бусах. А если дикари не возвращают бусы Белому Господину, бус становится слишком много, и цена на них падает. Разбомбив же последние "тихие гавани" в регионе, Господин добился типичной для себя колониальной картины: все бусы вернулись обратно к нему, у него бус много, а у дикарей - мало, и поэтому они должны ему два раза ку, минет и прочие ништяки. Популярно? А жить на бусы ничуть не проще, чем жить на нефть, да.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Какие лозунги! Я к чему то призываю что ли?
Надпись на заборе "Пупкин - дурак" вроде бы тоже ни к чему не призывает. Но таки лозунг, вполне.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Только тут уже объединились две страны, и продукция ГДР никому стала не нужна, иначе более богатый Запад их бы заводы скупил и использовал по старому.
Ну, давайте разберём поподробнее. Вот, допустим, соседняя Чехия. Делала "Шкоды", и в подмётки не годившиеся тем Вартбургам. Но почему-то "запад" её "скупил" и "использует по-старому". Румыния. Делала уж совсем отстойные "Дачии". Но таки и её "Запад скупил и использует". Где разница?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Жизненный анекдот. Именно так в мире тупо и устроено
Вы всё ещё увиливаете от темы происхождения Вашего жилья.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У меня сосед к примеру всю жизнь в бане прожил и при СССР и при России
От милиции скрывался?
13:13 11.01.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм это средство по добыванию денег и наиболее рационального развития производства. Его необходимо использовать во благо граждан страны а не против них для его непомерного обогащения. Как это сделать думаю есть и более умные предложения чем мои, но сделать это необходимо. А люди всегда добиваются чего хотят, если правильно ставят цель.
>Вьюноша бледный со взором горящим? ага.используй.. Но сначала Маркса прочитай, "Капитал"..тогда тебе всё понятно станет...Вот поставил ты цель - заработать миллион..и что делать будешь? "А люди всегда добиваются чего хотят, если правильно ставят цель. " твоя жеш цитата..так вперёд и с песнями.."Бери ношу по себе.." не зря придумали..
Так и не понял, чего сказать то хотели, или проще за авторитетом спрятаться?
14:15 11.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что делает предприниматель - однозначно повышает зарплату.
>Закрывает завод, распродаёт оборудование на металлолом, продаёт участок и уезжает в Лондон.
Дураков не бывает. Завод дающий прибыль проще продать, если прибыль не устраивает. По любому это выгоднее. А человек с меньшими запросами его купит, тем более что цена понизится.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жить вообще вредно, помереть можно.
>Чему возражал-тА? Мигрантам! Эт ведь ты их боишься, не я.
Так страдаем то мы от них оба, если ты конечно не буржуй. Влияние на рынок труда у них глобальное, а это соответственно удешевляет и труд всей цепочки наемных работников.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не понял, какие крохи? Он что, отказывался нефть продавать? Так на что жить то собирался?
>Он собирался крышевать капиталы, бежавшие от "арабской весны". Капиталы, номинированные, естественно, в бусах. А если дикари не возвращают бусы Белому Господину, бус становится слишком много, и цена на них падает. Разбомбив же последние "тихие гавани" в регионе, Господин добился типичной для себя колониальной картины: все бусы верннулись обратно к нему, у него бус много, а у дикарей - мало, и поэтому они должные ему два раза ку, минет и прочие ништяки. Популярно? > А жить на бусы ничуть не проще, чем жить на нефть, да.
Во первых нет никакой разницы на стоимость баксов в чьих руках они, у арабов или в Штатах, Важно их общее количество в мире и количество покупаемых на них товаров. Во вторых если их или их эквивалента скапливается у населения страны то эта страна уже интересна как рынок сбыта своих товаров, как получилось с Россией. Вообще то для этого и разваливали СССР, а тут вдруг войной против Сирии? Ну а если деньги просто в сейфе лежат у кого то, то это только удорожает оценку баксов, так как они в обороте не участвуют. Так что пока я логики и выгоды войны не вижу в этом смысле, а без причин и прыщ не вскочит.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие лозунги! Я к чему то призываю что ли?
>Надпись на заборе "Пупкин - дурак" вроде бы тоже ни к чему не призывает. Но таки лозунг, вполне.
Я же не пишу просто дурак, я объясняю как могу, почему дурак в отличии от некоторых.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только тут уже объединились две страны, и продукция ГДР никому стала не нужна, иначе более богатый Запад их бы заводы скупил и использовал по старому.
>Ну, давайте разберём поподробнее. Вот, допустим, соседняя Чехия. Делала "Шкоды", и в подмётки не годившиеся тем Вартбургам. Но почему-то "запад" её "скупил" и "использует по-старому". Румыния. Делала уж совсем отстойные "Дачии". Но таки и её "Запад скупил и использует". Где разница?
Отлично, как раз об этом я и говорю. Если товар пользуется спросом, то его никто не уберет с рынка. Вот например жигули наши то же выстояли из за цены-качества. Товар не обязательно должен быть лучшим, он должен соответствовать цене-качеству и карману местных потребителей.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жизненный анекдот. Именно так в мире тупо и устроено
>Вы всё ещё увиливаете от темы происхождения Вашего жилья.
О боже. Да обычная история. Раскулачили прадеда за семь коров и отняли хату. После отсидки пошел на завод и жил с семьей в бараке, после войны отец женился на матери, которая работала в администрации и по знакомству им как то двушку организовали. Но на этом счастье кончилось, мать "подсидели" я работая в лесхозе получил участок в садоводстве (я в лесхоз и пошел то что бы заработать этот участок) ну а затем из ворованного леса я построил здоровенный дом и продал его в перестройку купив на эти деньги квартиру на родине жены. Как , интересно?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня сосед к примеру всю жизнь в бане прожил и при СССР и при России
>От милиции скрывался?
Не, жена выгнала. Да и вообще удивительно, неужели у вас никогда милостыню не просили? В праздник выгодное дело было на паперти постоять. Да и в поездах не редкость. Правда их менты ловили и куда то сбывали. Ну а уж у зэкам вообще кроме как в тюрьму и вернуться некуда было, сейчас в кайф, грабонул и хату приобрел, а раньше тоска, украл,выпил в тюрьму
14:57 11.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Дураков не бывает. Завод дающий прибыль проще продать, если прибыль не устраивает.
С чего он будет давать прибыль, если на нём работать некому?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так страдаем то мы от них оба, если ты конечно не буржуй. Влияние на рынок труда у них глобальное, а это соответственно удешевляет и труд всей цепочки наемных работников.
Я вообще не страдаю, а Вы явно страдаете не из-за них. С такой же логикой у нас и бизнесмены должны быть из Таджикистана, как менее притязательные. Но ведь такого нет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Во первых нет никакой разницы на стоимость баксов в чьих руках они, у арабов или в Штатах
Ещё бы. В любом месте они стоят столько, сколько потрачено на их напечатание.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> если их или их эквивалента скапливается у населения страны то эта страна уже интересна как рынок сбыта своих товаров
Если их у тебя скапливается много, ты начинаешь заводить должников, и ходить выколачивать из них долги. А, поскольку вышибание долгов есть основные трудозатраты ростовщичества, то - для экономии - ты будешь их выбивать в том числе и ништяками. Т.е бусы у тебя будут сохраняться, а товары ты будешь получать так же, как и Белый Господин - на халяву, в качестве дани. Но Господин не терпит конкурентов, и его демократическое бычьё на боевом дежурстве в режиме 24/7/365.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я же не пишу просто дурак, я объясняю как могу, почему дурак в отличии от некоторых.
Только контекста разговора это - никаким боком.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Отлично, как раз об этом я и говорю. Если товар пользуется спросом, то его никто не уберет с рынка.
Где ответ на вопрос? Напомнить? Вы говорили, что Вартбурги - плохие, поэтому их убрали. Теперь Вам надо доказать, что Шкоды и Дачии - лучше, или поменять основной постулат.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вот например жигули наши то же выстояли из за цены-качества.
Намекнуть, у кого ХУДШЕЕ соотношение цена/качество? Ага, у них - Мерседес, БМВ и иже с ними. И даже упавший евро ситуёвины не исправляет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Товар не обязательно должен быть лучшим, он должен соответствовать цене-качеству и карману местных потребителей.
И где тут хоть слово против Вартбурга?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> по знакомству им как то двушку организовали
Вывод: на халяву получено жильё, о котором Вы (и вообще среднестатистический гражданин) можете сейчас только мечтать. Полученное жильё - это деньги? Ещё какие. Вопрос "куда уходили деньги" закрываем?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> я работая в лесхозе получил участок в садоводстве
И снова халява, и снова деньги, которых Вы "не видели".
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> затем из ворованного леса я построил здоровенный дом
Во, ещё и кусок Родины продал! А он, между прочим, тоже не аллахом послан и тоже стоит денег! Видите, как легко и просто решается задача поиска денег Ельциным под столом.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не, жена выгнала.
А он что - гей, если его жена в силах выгнать из собственного дома?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> неужели у вас никогда милостыню не просили?
Крайне редко. А сейчас за хлебом сходить - минимум двоих пройти надо.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ну а уж у зэкам вообще кроме как в тюрьму и вернуться некуда было
Дежурная либеральная басня.
16:49 11.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дураков не бывает. Завод дающий прибыль проще продать, если прибыль не устраивает.
>С чего он будет давать прибыль, если на нём работать некому?
Не кому потому что зарплата рассчитана на эмигрантов неужели не понятно. Посмотри какие лбы торчат в охране на каждом шагу. У них зарплата заводской адекватна они и предпочли эту работу. Удвой зарплату и они твои. Естественно это все грубо расписано и все будет постепенно притираться, но математика вещь точная а бизнес и биржа ей полностью подчиняются.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так страдаем то мы от них оба, если ты конечно не буржуй. Влияние на рынок труда у них глобальное, а это соответственно удешевляет и труд всей цепочки наемных работников.
>Я вообще не страдаю, а Вы явно страдаете не из-за них. С такой же логикой у нас и бизнесмены должны быть из Таджикистана, как менее притязательные. Но ведь такого нет.
Если зарплата хорошая, то можно конечно упущенную выгоду и эмигрантам отдавать, и даже не замечать этого. И у нас как раз все и делается, что бы народ этого не замечал, по крайней мере те у кого зарплата относительно хорошая.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во первых нет никакой разницы на стоимость баксов в чьих руках они, у арабов или в Штатах
>Ещё бы. В любом месте они стоят столько, сколько потрачено на их напечатание.
Стоят для государства, а не для тебя, а то давай я их у тебя обменяю на макулатуру
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если их или их эквивалента скапливается у населения страны то эта страна уже интересна как рынок сбыта своих товаров
>Если их у тебя скапливается много, ты начинаешь заводить должников, и ходить выколачивать из них долги. А, поскольку вышибание долгов есть основные трудозатраты ростовщичества, то - для экономии - ты будешь их выбивать в том числе и ништяками. Т.е бусы у тебя будут сохраняться, а товары ты будешь получать так же, как и Белый Господин - на халяву, в качестве дани. Но Господин не терпит конкурентов, и его демократическое бычьё на боевом дежурстве в режиме 24/7/365.
Именно так из Европы и выкачивали. А сейчас весь мир с Америки качает. Но с Сирией ты вроде наоборот туманно намекал. Типа она денег не хочет что ли?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я же не пишу просто дурак, я объясняю как могу, почему дурак в отличии от некоторых.
>Только контекста разговора это - никаким боком.
Тогда в чем ты лозунги увидел? У меня все свое, все свеженькое
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отлично, как раз об этом я и говорю. Если товар пользуется спросом, то его никто не уберет с рынка.
>Где ответ на вопрос? Напомнить? Вы говорили, что Вартбурги - плохие, поэтому их убрали. Теперь Вам надо доказать, что Шкоды и Дачии - лучше, или поменять основной постулат. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот например жигули наши то же выстояли из за цены-качества.
>Намекнуть, у кого ХУДШЕЕ соотношение цена/качество? Ага, у них - Мерседес, БМВ и иже с ними. И даже упавший евро ситуёвины не исправляет.
Вот сам и себе и ответил. А то разберут, разберут. Народ не может иметь только самые лучшие вещи. Он может иметь только лучшие вещи, которые ему доступны. Чем планка выше, тем качественнее жизнь.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Товар не обязательно должен быть лучшим, он должен соответствовать цене-качеству и карману местных потребителей.
>И где тут хоть слово против Вартбурга?
Его же не выпускают, а Шкоду выпускают, как думаешь - это случайность?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по знакомству им как то двушку организовали
>Вывод: на халяву получено жильё, о котором Вы (и вообще среднестатистический гражданин) можете сейчас только мечтать. Полученное жильё - это деньги? Ещё какие. Вопрос "куда уходили деньги" закрываем?
Во первых в свое время государство хату отняло и на порядок лучше. А во вторых хата досталась по блату. Ну и я повторюсь, я не считаю, что на квартиры денег уходило больше, чем сейчас на дороги. Да и деревни мы окончательно сгубили. Миллионы домов сгнило покинутые хозяевами.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я работая в лесхозе получил участок в садоводстве
>И снова халява, и снова деньги, которых Вы "не видели".
На заводе я мог бы заработать раза в три больше, так что не думаю, что на вашей халяве я приподнялся.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> затем из ворованного леса я построил здоровенный дом
>Во, ещё и кусок Родины продал! А он, между прочим, тоже не аллахом послан и тоже стоит денег! Видите, как легко и просто решается задача поиска денег Ельциным под столом.
Я и до сих пор продаю, ловлю государственную рыбу к примеру . А государство ее разрешает только юридическим лицам ловить и мне уже за денежку продавать. Так что у меня одна квартира блотная, а вторая ворованная, а вот честно обещанной я от государства так и не дождался, а вы мне втюхиваете права советского человека на нее.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не, жена выгнала.
>А он что - гей, если его жена в силах выгнать из собственного дома?
Он козел
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> неужели у вас никогда милостыню не просили?
>Крайне редко. А сейчас за хлебом сходить - минимум двоих пройти надо.
А в перестройку четверых. Все зависит от наказания
18:11 11.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Не кому потому что зарплата рассчитана на эмигрантов неужели не понятно.
Ну. Без эмигрантов там тем более будет некому работать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Посмотри какие лбы торчат в охране на каждом шагу. У них зарплата заводской адекватна они и предпочли эту работу. Удвой зарплату и они твои.
В той же Европе, считай, удесятерили, и что? Лбы всё так же просиживают штаны в офисах, а производства переезжают в другие части света - поближе к мигрантам. Что называется, Магомет идёт к горе.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Стоят для государства, а не для тебя, а то давай я их у тебя обменяю на макулатуру
Почему не на печатный станок для денег? Он что, шибко дорогой? Если что - заходи, махнёмся.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Именно так из Европы и выкачивали.
Из Греции что ль? Ну так смотри, в какой части тела нынче Греция. Или вообще на Украину глянь.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А сейчас весь мир с Америки качает.
Ништяки??? Да откуда они там? Америка ввозит больше, чем производит!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Но с Сирией ты вроде наоборот туманно намекал. Типа она денег не хочет что ли?
Не хочет за бусы отдавать ништяки. После того, как по БВ пронеслось оранжевое ЦРУ, выжимая из дикарей бусы назад, важно, чтобы бусы не слились где-нибудь мимо господского кармана.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тогда в чем ты лозунги увидел?
В процитированном (КО).
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вот сам и себе и ответил. А то разберут, разберут. Народ не может иметь только самые лучшие вещи. Он может иметь только лучшие вещи, которые ему доступны. Чем планка выше, тем качественнее жизнь
Где ответ на вопрос?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Его же не выпускают, а Шкоду выпускают, как думаешь - это случайность?
По твоим словам - да. А я тебе, аккурат, возражал.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Во первых в свое время государство хату отняло и на порядок лучше.
У тебя? Тебе, наверно, 100 с копейками, да?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А во вторых хата досталась по блату
Сейчас всё достаётся по блату. По крайней мере из того, что дороже миллиона рублей.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> я не считаю, что на квартиры денег уходило больше, чем сейчас на дороги
А тогда на дороги что, не уходило?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да и деревни мы окончательно сгубили. Миллионы домов сгнило покинутые хозяевами.
Мы - земляне? Или лично Ваша семья? Если что - вперёд, в пампасы ж! Можете жить в том, что когда-то считалось домами. Но учтите, в содержании - что новый коттедж, что столетняя развалюха - одинаково.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На заводе я мог бы заработать раза в три больше
...того, что не можете заработать сейчас? Но Вы доказывали обратное.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Он козел
Опять же - пофиг, кто он. Государство его жильём обеспечило. А пользовался он им, или вообще пошёл утопился - это его личное дело. А сейчас жильём обеспечивают разве что депутатов с прокурорами.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А в перестройку четверых.
Они б и сейчас стояли четверо, да половина с голоду попередохла.
11:35 12.01.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Не был, такого понятия не было,
просто собрали в кучу несколько разных брендов и про союз и про ремпублики и про социализм и слепили бренд
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Для объединения сперва надо выбить свидомость.
выбивать надо совок а свидомость - это как раз очень неплохо это противоположное слово пофигизму
11:43 12.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> просто собрали в кучу несколько разных брендов и про союз и про ремпублики и про социализм > и слепили бренд
это капиталистическое понятие и бренд не лепят, его раскручивают, слепи бренд Вася Пупкин, ага, творческих узбеков
12:12 12.01.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> это капиталистическое понятие и бренд не лепят, его раскручивают,
что бы что то раскрутить надо сначала его создать ну хочу напомнить что было всего одно непорочное зачатие - а так - процес строго регламентирован кроме того капитализм к этому процессу никакого отношения не имеет
12:31 12.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> что бы что то раскрутить надо сначала его создать
Ага. расскажи мне, поучи, дядя. СССР не раскручивали
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> кроме того капитализм к этому процессу никакого отношения не имеет
Имеет, бренд - это не репутация, братан Ну примерно так же как рынок - это не только капитализм.
12:42 12.01.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ага. расскажи мне,
зачем ? если ты таких азбучных истин не понимаешь то остальное ты тоже не сможешь понять у тебя блокировка этой темы
22:02 12.01.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> зачем ? если ты таких азбучных истин не понимаешь то остальное ты тоже не сможешь понять > у тебя блокировка этой темы
Слив засчитан
22:12 12.01.2016
В году 52 недели. 104 лярда... Штаты - авторы нефтяного кризиса.
Эксперты предупредили о банкротстве трети нефтяных компаний США О возможном банкротстве трети американских нефтяных компаний в обозримом будущем свидетельствует аналитика компании Wolfe Research, сообщает The Wall Street Journal. Банкротство компаний может наступить уже в середине 2017 года.
Согласно исследованию консалтинговой компании AlixPartners, североамериканские компании, работающие в сфере ТЭК, в условиях текущих цен теряют около $2 млрд каждую неделю. Другая консалтинговая компания, Cowen & Co, ожидает, что американским компаниям ТЭК придется снизить свои бюджеты на 51% по сравнению с 2014 годом — до $89,6 млрд. Таким образом, компании ожидают крупнейшие сокращения бюджетов с 1980-х годов. По мнению аналитиков Morgan Stanley, для производителей нефти ситуация более сложная, чем была в 1986 году (тогда уровень нефтяных цен также серьезно упал).
Как ранее сообщала компания Haynes & Boone, более 30 небольших нефтяных компаний США уже заявили о своем банкротстве. Суммарный долг этих компаний составляет $13 млрд.
Как отмечает WSJ, энергетическим компаниям, которые имеют большие долги, приходится держать добычу нефти на прежнем уровне. По данным S&P Capital, нефтяные компании Sandridge Energy, Energy XXI и Halcon Resources потратили более 40% своей выручки за третий квартал на оплату процентов по своим долгам.
22:28 12.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так и не понял, чего сказать то хотели, или проще за авторитетом спрятаться?
Так внимательней читать надо..тогда и вопросов не будет..
Но сначала Маркса прочитай, "Капитал"..тогда тебе всё понятно станет...Вот поставил ты цель - заработать миллион..и что делать будешь? "А люди всегда добиваются чего хотят, если правильно ставят цель. " твоя жеш цитата..так вперёд и с песнями.."Бери ношу по себе.." не зря придумали..
Отлично, как раз об этом я и говорю. Если товар пользуется спросом, то его никто не уберет с рынка. Вот например жигули наши то же выстояли из за цены-качества. Товар не обязательно должен быть лучшим, он должен соответствовать цене-качеству и карману местных потребителей.
это капиталистическое понятие и бренд не лепят, его раскручивают, слепи бренд Вася Пупкин, ага, творческих узбеков
Ну примерно так же как рынок - это не только капитализм.