>> У России сейчас с Белоруссией союзное государство.
>интересная позиция > упирается в чисто статус рфср в составе союза республик > то есть если это был союз государств - это одно а если государство союз чего то - то другое > и вы с белкой фактически спорите чисто об этом казусе
> давай тогда сделаем ход конем попробуем найти документ о статусе союзных республик > если они определялись как государство то прав ты если нет то прав белка > ты знаешь где искать а то я понятие не имею
Конституция СССР, я с этого начинал.
И в каждой конституции союзной республики была зафиксировано, что она является государством.
В том числе поэтому за СССР в ООН было 3 членства - собственно СССР, Украинская ССР и Белорусская ССР. СССР хотел получить членство в ООН для каждой республики, но на это возмутились буржуины и пришлось ограничиться 3-мя. Членство СССР в ООН перешло к России как к государству продолжателю СССР в международных отношениях, что получило всеобщее признание.
20:34 06.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Учи законы.
Учи букварь.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А какой был в то время?
Разные.
20:36 06.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Учи законы.
>Учи букварь.
Ясно. В общем, кроме выкриков у тебя ничего нет.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> дело не в территориях - как раз територий рфср не потеряла ни сантиметра - развалилась сама структура
> ну скажем у тебя был автомобиль он развалился на двери окна колеса коробку и мотор > ты можешь утверждать что мотор остался машиной и не потерял своего статуса ? > можешь но это будет неверно - потому что из статуса - деталь автомобиля двигатель стал деталь типа мотор
Ну сравнение некорректное, государство структура посложнее, ну к примеру чётко было обозначено, что это правопреемница СССР, отпали территории, ну так и после образования СССР отпали территории от российской импери, ну так русскими как называли, так и продолжали называть, в том числе грузинских защитников Севастополя.. Вот и тут то же самое. И такой момент, ты эстонским владеешь? Любой эстонец владеет русским языком
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> то есть если это был союз государств - это одно
А полное название СССР начинается с какого слова? А гимн уже забыл: союз нерушимых республик свободных, сплатила на веки великая Русь?
21:01 06.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Конституция СССР, я с этого начинал.
тогда проблема давай разбирать текст итак смотрим Статья 76. Союзная республика - суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик. что это значит - что было такое государство например украина - оно было советским - то есть в нем форма правления был совет народа и она объеденилась с другими такими же государствами в союз статус после объеденения в союз в этом абзаце не прописан смотрим дальше
Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории. важное я выделил и опа - оказывается после объеденения это уже не государство а республика смотрим статью 73 в ней оговариваются те вопросы которые решает общая власть союза
итак подводим итог - в ссср не было союзных государств а были союзные республики в которые превратились отдельные независимые социалистические государства
у вас есть возражения дополнения поправки ?
21:10 06.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ясно. В общем, кроме выкриков у тебя ничего нет.
А "учи законы" - ни разу не выкрик, и железный аргумент, ага.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну вот по разному и можно посчитать.
С того и начали. Правда, РСФСР оказывается беднее нынешней России только в пересчёте на героин.
21:16 06.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ясно. В общем, кроме выкриков у тебя ничего нет.
>А "учи законы" - ни разу не выкрик, и железный аргумент, ага.
Да, особенно когда тебе показывают текст, но даже этого недостаточно.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или если сказал воздержусь, то это иной смысл?
>конечно - воздержаться - значит не произвести никакого действия > а вот прятать в дупло это конкретное действие по прятанью чего либо
> > если сложно поясню > отказ от действия и само действие - это абсолютно разные вещи
Согласен. Если ты не отвечаешь на вопросы, значит прячешь в дупле, как белка, а если наконец ответишь, значит до сих пор воздерживался. Так что я делаю вполне логичный вывод не дождавшись ответа - ты белка
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конституция СССР, я с этого начинал.
>тогда проблема > давай разбирать текст > итак смотрим > Статья 76. Союзная республика - суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик.
> что это значит - что было такое государство например украина - оно было советским - то есть в нем форма правления был совет народа и она объеденилась с другими такими же государствами в союз > статус после объеденения в союз в этом абзаце не прописан > смотрим дальше
Не было, а есть.
Вот, к примеру, из Конституции Украинской СССР (1978):
I. Основы общественного строя и политики Украинской ССР Глава 1. Политическая система Статья 1. Украинская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся республики всех национальностей.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории. > важное я выделил и опа - оказывается после объеденения это уже не государство а республика > смотрим статью 73
Вы забыли выделить другое важное - осуществляет государственную власть.
> итак подводим итог - в ссср не было союзных государств а были союзные республики
> в которые превратились отдельные независимые социалистические государства > > у вас есть возражения дополнения поправки ?
Итог такой, что СССР был союзом государств. С распадом союза эти государства получили полную самостоятельность, но это не значит, что они возникли только после и в связи с распадом союза. Эти государства и составляли союз. Вы подумайте над самим словом "союз" ... Чего союз-то?
Что касается понятия республика, то республика - это форма государственного правления.
21:35 06.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык обратное доказываешь! Вот если бы они продавали как китайцы, другое дело. А так им все практически за даром получалось.
>Т.е. когда рязанские спекулянты едут в Москву за колбасой - плохо в Рязани, а когда коткинские спекулянты едут туда же за вениками - плохо уже в Москве? Интересная логика.
Что ты путаешь разные вещи. Одно дело делать деньги на дефиците, а другое на дешевизне.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я я облизываюсь на охеренные коттеджи и роскошные машины
>...среди грязи и помоек.
или помойки среди коттеджей. Стакан наполовину пуст или полон?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, без всякой промышленности да еще и половина денег в кармане олигархов, а страна живет не хуже.
>Это мантра.
Это не ответ однако. Тут либо СССР и десятой части денег от сегодняшних не зарабатывал, либо не умел их рационально использовать как я думаю. Мне самому однажды пришлось бензовоз в канаву слить, что бы потребление бензина нам не снизили. Рабочие то же старались план не перевыполнять, особенно если техника новая, иначе живо расценки снизят.
> > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но в России так не должно было быть.
>В России таки должно быть рабство. "Все - рабы, сверху донизу" (с).
Ты уже как буржуй заговорил!!!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что бы сформировались основные черты нужно еще столько же времени, значит заглянуть нужно где на три миллиона лет назад.
>Ты вроде про гомусцапуса говорил. Нафига тебе 3 млн лет?
Я объяснял вообще то, как он формировался . Нам всего то вроде 50т. лет. Полтора миллиона нужно для формирования нашего тела, и полтора для развития навыков и умственных способностей. Когда это все сформировалось и получился человек, а не с неба свалился!
21:56 06.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да, особенно когда тебе показывают текст, но даже этого недостаточно.
И чего ж Вам там было недостаточно?
21:58 06.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, особенно когда тебе показывают текст, но даже этого недостаточно.
>И чего ж Вам там было недостаточно?
Мне из него всё предельно ясно. Мне это даже ясно из самого названия СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Всё здесь ясно и никаких сомнений быть не может.
22:07 06.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Что ты путаешь разные вещи. Одно дело делать деньги на дефиците, а другое на дешевизне.
Ну давай. найди разницу между дефицитом веников в Финляндии и дороговизной колбасы в Рязани.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> или помойки среди коттеджей. Стакан наполовину пуст или полон?
Цифры говорят, что ранее полный бокал нынче наполовину пуст.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тут либо СССР и десятой части денег от сегодняшних не зарабатывал, либо не умел их рационально использовать как я думаю.
Ну. Вы думаете, что бомжи, дерущиеся за помойку - это хорошая жизнь. Вряд ли Вас можно в этом переубедить.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Мне самому однажды пришлось бензовоз в канаву слить, что бы потребление бензина нам не снизили.
Нынче приходится конкурентов разорять, только чтобы самому не разориться. Слитые бензовозы тоже вышли на более высокий уровень.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ты уже как буржуй заговорил!!!
Дык, я от Вашего лица. Не я же писал, что свобода не нужна.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я объяснял вообще то, как он формировался . Нам всего то вроде 50т. лет.
Чёт мало. Я, вроде, писал, вчетверо больше. А если архео-сапиенса считать за подвид - так и в восьмеро.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Полтора миллиона нужно для формирования нашего тела, и полтора для развития навыков и умственных способностей.
В том-то и дело, что не только нашего. За те годы сформировалось только известных видов людей - до полусотни. А выжил - один. Создавший социальные структуры более высокого порядка. А остальных он тупо перебил.
22:09 06.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Мне это даже ясно из самого названия СССР - Союз Советских Социалистических Республик.
Ну. Хакасия - государство, что непонятного?
22:13 06.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне это даже ясно из самого названия СССР - Союз Советских Социалистических Республик.
