> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не кому потому что зарплата рассчитана на эмигрантов неужели не понятно.
>Ну. Без эмигрантов там тем более будет некому работать.
Значит и предпринимателей не будет? Такое даже теоретически невозможно. Эксплуататоры всегда найдутся!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри какие лбы торчат в охране на каждом шагу. У них зарплата заводской адекватна они и предпочли эту работу. Удвой зарплату и они твои.
>В той же Европе, считай, удесятерили, и что? Лбы всё так же просиживают штаны в офисах, а производства переезжают в другие части света - поближе к мигрантам. Что называется, Магомет идёт к горе.
Так и пускай переезжают и налоги платят России, плохо что ли? На их месте другие появятся как грибы.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стоят для государства, а не для тебя, а то давай я их у тебя обменяю на макулатуру
>Почему не на печатный станок для денег? Он что, шибко дорогой? Если что - заходи, махнёмся.
На счет станка - это к Путину, а ты свои фантики оцени как нибудь, на кой они тебе, я заберу ВСЕ!!!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно так из Европы и выкачивали.
>Из Греции что ль? Ну так смотри, в какой части тела нынче Греция. Или вообще на Украину глянь.
Из Греции тогда было взять нечего, Франция, Германия и Англия основные "спонсоры" капиталов Америки. Да и сами Штаты бывшая колония Англии однако.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас весь мир с Америки качает.
>Ништяки??? Да откуда они там? Америка ввозит больше, чем производит!
Это смотря как считать. Частный бизнес это одно, а государственные денежки другое. Долги то на государстве лежат!
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но с Сирией ты вроде наоборот туманно намекал. Типа она денег не хочет что ли?
>Не хочет за бусы отдавать ништяки. После того, как по БВ пронеслось оранжевое ЦРУ, выжимая из дикарей бусы назад, важно, чтобы бусы не слились где-нибудь мимо господского кармана.
То есть борьба за Сирийский рынок. На мой взгляд это глупость. Производи бусы по качественнее и дешевле и будет порядок. А так силой покупать даже американцев не заставишь, не смотря на их патриотизм. Да и какое государству до этого дело, все равно частники торгуют.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот сам и себе и ответил. А то разберут, разберут. Народ не может иметь только самые лучшие вещи. Он может иметь только лучшие вещи, которые ему доступны. Чем планка выше, тем качественнее жизнь
>Где ответ на вопрос?
Ответ в том что шкода имеет спрос как и жигули, а вартбург нет.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А во вторых хата досталась по блату
>Сейчас всё достаётся по блату. По крайней мере из того, что дороже миллиона рублей.
Так а я о чем? Ничего не изменилось
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я не считаю, что на квартиры денег уходило больше, чем сейчас на дороги
>А тогда на дороги что, не уходило?
Должно было хватать на все и еще остаться. А жилье сейчас улучшить легче чем тогда, продай добавь и дело в шляпе.
11:48 15.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Значит и предпринимателей не будет? Такое даже теоретически невозможно. Эксплуататоры всегда найдутся!
В Гаити ж не нашлось. Сомали, Афганистан, Таджикистан...
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так и пускай переезжают и налоги платят России, плохо что ли?
А они их вообще платили? Ща. Структуру доходов бюджета показать?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На счет станка - это к Путину, а ты свои фантики оцени как нибудь, на кой они тебе, я заберу ВСЕ!!!
Так а макулатуру ты зачем предлагал? Разговор был о цене печати. Вот фабричку гознака и подгони. Согласись, напечатать я смогу больше, чем ты унести.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Из Греции тогда было взять нечего, Франция, Германия и Англия основные "спонсоры" капиталов Америки.
Да ну? Не особо давно вешал материальчик, как Дойчебанк заколачивал капиталы на Греции. Естественно, и американскому бычью его долю отстёгивал - не без этого. За криминальные услуги принято платить.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Это смотря как считать. Частный бизнес это одно, а государственные денежки другое. Долги то на государстве лежат!
Угадай, что будет с тем бизнесом без государственной крыши.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> То есть борьба за Сирийский рынок. На мой взгляд это глупость.
Естессно глупость. Какой вообще рынок? Разве для грабежа нужен рынок? Тебе вообще не о том говорят. Вот смотри: есть некие азиатские тигры - Сингапур, Гонконг, Тайвань... На чём они зарабатывают? На транзите капитала из стран ЮВА. А почему они на этом зарабатывают? Потому что в ЮВА постреливают, и капитал оттуда утекает. Теперь Белый Господин отстроил такой же сингапур в Персидском заливе. Как загнать туда капиталы БВ? Устроить пострелушки? Правильно, но мало. Надо ещё и заткнуть все дыры, куда мог бы утечь капитал мимо уготованного бутылочного горлышка. Вот война в Сирии (и регионе) - и есть такое затыкание дыры, дабы бусы не протекли мимо хозяйских рук.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ответ в том что шкода имеет спрос как и жигули, а вартбург нет.
Враньё. Спрос имели и те, и другие. Кстати, там ещё и Дачия была, не забудьте.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так а я о чем? Ничего не изменилось
Я ж приводил статистику: по блату или не по блату, но большинству было доступно, более того - большинство это имело. А сейчас - нет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Должно было хватать на все и еще остаться.
Так и было.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А жилье сейчас улучшить легче чем тогда, продай добавь и дело в шляпе.
Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет! (с)
12:13 15.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит и предпринимателей не будет? Такое даже теоретически невозможно. Эксплуататоры всегда найдутся!
>В Гаити ж не нашлось. Сомали, Афганистан, Таджикистан...
В жизни не поверю, что есть страны без эксплуататоров, даже у цыган свои бароны И там население на кого нибудь да пашет. Будут и в россии пахать без эмигрантов, будь спокоен.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так и пускай переезжают и налоги платят России, плохо что ли?
>А они их вообще платили? Ща. Структуру доходов бюджета показать?
Если государство живет, значит налоги платятся, а если есть кто не платит, значит раздуют аппарат чиновников еще больше, хотя толку от них не очень.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На счет станка - это к Путину, а ты свои фантики оцени как нибудь, на кой они тебе, я заберу ВСЕ!!!
>Так а макулатуру ты зачем предлагал? Разговор был о цене печати. Вот фабричку гознака и подгони. Согласись, напечатать я смогу больше, чем ты унести.
А тебе оно надо, задарма печатать? Тебе и напечатанные то тденьги не нужны, отдай их мне, жалко что ли?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из Греции тогда было взять нечего, Франция, Германия и Англия основные "спонсоры" капиталов Америки.
>Да ну? Не особо давно вешал материальчик, как Дойчебанк заколачивал капиталы на Греции. Естественно, и американскому бычью его долю отстёгивал - не без этого. За криминальные услуги принято платить.
Так и я о том же. После войны многие страны штатам должны оказались как сейчас Греция, и с разбитой промышленностью, а они поднялись, да еще и от колоний отказались.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это смотря как считать. Частный бизнес это одно, а государственные денежки другое. Долги то на государстве лежат!
>Угадай, что будет с тем бизнесом без государственной крыши.
Будет другой бизнес. Слишком это выгодная вещь что бы ею никто не занимался, и плевать есть крыша или нет, бизнес приспосабливается к ЛЮБЫМ условиям.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть борьба за Сирийский рынок. На мой взгляд это глупость.
>Естессно глупость. Какой вообще рынок? Разве для грабежа нужен рынок? Тебе вообще не о том говорят. > Вот смотри: есть некие азиатские тигры - Сингапур, Гонконг, Тайвань... На чём они зарабатывают? На транзите капитала из стран ЮВА. А почему они на этом зарабатывают? Потому что в ЮВА постреливают, и капитал оттуда утекает. Теперь Белый Господин отстроил такой же сингапур в Персидском заливе. Как загнать туда капиталы БВ? Устроить пострелушки? Правильно, но мало. Надо ещё и заткнуть все дыры, куда мог бы утечь капитал мимо уготованного бутылочного горлышка. Вот война в Сирии (и регионе) - и есть такое затыкание дыры, дабы бусы не протекли мимо хозяйских рук.
Бизнес то разный. Одни деньги делают на продаже и им выгоден высокий уровень доходов населения, а другие на производстве и платят гроши. Есть и кому выгодна война. Но те кто вложил деньги в вышки к примеру на кой эта война нужна? Да и просто торговать очко играет
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ответ в том что шкода имеет спрос как и жигули, а вартбург нет.
>Враньё. Спрос имели и те, и другие. Кстати, там ещё и Дачия была, не забудьте.
Я в этом хреново разбираюсь но правило должно работать железно, никто работать в убыток не будет, и собственное производство дающее прибыль разорять то же не будет.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так а я о чем? Ничего не изменилось
>Я ж приводил статистику: по блату или не по блату, но большинству было доступно, более того - большинство это имело. А сейчас - нет.
Так люди в основном старые квартиры освобождали, как и сейчас.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Должно было хватать на все и еще остаться.
>Так и было.
Транспорта было на порядок меньше а имели одни разбитые дороги.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А жилье сейчас улучшить легче чем тогда, продай добавь и дело в шляпе.
>Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет! (с)
Сделки делаются одновременно, не на улице же жить в самом деле пока жилье найдешь. А покупать на перед нет особого смысла даже при наличии денег.
12:24 15.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В жизни не поверю, что есть страны без эксплуататоров, даже у цыган свои бароны
Но у цыган нет производства. А мы именно о нём.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> И там население на кого нибудь да пашет.
Пашет, но не там. Мигрирует-с.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если государство живет, значит налоги платятся, а если есть кто не платит, значит раздуют аппарат чиновников еще больше, хотя толку от них не очень.
Опять не в строчку. К мигрантам и производствам это каким боком?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А тебе оно надо, задарма печатать? Тебе и напечатанные то тденьги не нужны, отдай их мне, жалко что ли?
Ты ещё не подогнал станок, а уже выхлоп требуешь.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> После войны многие страны штатам должны оказались как сейчас Греция
Какой войны, Вы о чём? Разговор уже про евросоюзовские дела, 21-ый век! А уж как мог остаться должен американцам американский Опель - вообще загадка.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Будет другой бизнес. Слишком это выгодная вещь что бы ею никто не занимался, и плевать есть крыша или нет, бизнес приспосабливается к ЛЮБЫМ условиям.
Сомали, Гаити, Афганистан...
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Бизнес то разный. Одни деньги делают на продаже и им выгоден высокий уровень доходов населения, а другие на производстве и платят гроши. Есть и кому выгодна война. Но те кто вложил деньги в вышки к примеру на кой эта война нужна? Да и просто торговать очко играет
Опять о чём-то о своём... О женщинах всё время думаете, что ли?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я в этом хреново разбираюсь но правило должно работать железно
То правило, которое было - сработало безошибочно. А Ваша позиция - "хреново разбираюсь, но было так, как я думаю".
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так люди в основном старые квартиры освобождали, как и сейчас.
Какие квартиры? Царские? Намекнуть, сколько там квартир-то было, после царя?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Транспорта было на порядок меньше а имели одни разбитые дороги.
Враньё. По нынешним меркам дороги были идеальные, а грузоперевозки - выше, чем сейчас. Помимо всего, дороги СТРОИЛИСЬ, и строились массово. А нынче забрасывается больше, чем строится.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> не на улице же жить в самом деле пока жилье найдешь
Именно на улице. Нынешний режим никакого права на жильё не гарантирует - в отличие.
15:04 15.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В жизни не поверю, что есть страны без эксплуататоров, даже у цыган свои бароны
>Но у цыган нет производства. А мы именно о нём.
Если именно о нем то конечно его нет там где нет в нем смысла и деньги делаются более легким путем через торговлю, банки, туризм или сельское хозяйство. Были бы деньги, а на чем делать не имеет никакого значения ни для людей ни для страны.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И там население на кого нибудь да пашет.
>Пашет, но не там. Мигрирует-с.
Мигрируют от более дешевого рынка труда а не от того, что нет работы.В отсталых странах в сельском хозяйстве всегда работа найдется.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если государство живет, значит налоги платятся, а если есть кто не платит, значит раздуют аппарат чиновников еще больше, хотя толку от них не очень.
>Опять не в строчку. К мигрантам и производствам это каким боком?
Ты о скрытии налогов писал. Это относится что к местному производству, что к выехавшему.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А тебе оно надо, задарма печатать? Тебе и напечатанные то тденьги не нужны, отдай их мне, жалко что ли?
>Ты ещё не подогнал станок, а уже выхлоп требуешь.
Я к тому, что ты неверно деньги оцениваешь не замечая, чего они для тебя самого значат. Ты вложил в них свой труд и неадекватно с ними не расстанешься, так зачем же другим внушать, что они стоят не больше потраченной на них бумаги? Они стоят согласно своего спроса как и любой продукт. Мотор то же кусок железа если его не использовать по своему назначению.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После войны многие страны штатам должны оказались как сейчас Греция
>Какой войны, Вы о чём? Разговор уже про евросоюзовские дела, 21-ый век!
Век то другой, а правила расцвета и упадка все те же.
> А уж как мог остаться должен американцам американский Опель - вообще загадка.
Не в курсе.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будет другой бизнес. Слишком это выгодная вещь что бы ею никто не занимался, и плевать есть крыша или нет, бизнес приспосабливается к ЛЮБЫМ условиям.
>Сомали, Гаити, Афганистан...
Опять же не в промышленности дело, народ все равно на кого то да работает.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бизнес то разный. Одни деньги делают на продаже и им выгоден высокий уровень доходов населения, а другие на производстве и платят гроши. Есть и кому выгодна война. Но те кто вложил деньги в вышки к примеру на кой эта война нужна? Да и просто торговать очко играет
>Опять о чём-то о своём... О женщинах всё время думаете, что ли?
Я вроде все разжевываю. Ты объяснял почему стреляют, и я о том же.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в этом хреново разбираюсь но правило должно работать железно
>То правило, которое было - сработало безошибочно. А Ваша позиция - "хреново разбираюсь, но было так, как я думаю".
Так я практически сам с собой разговариваю. Но если я не разбираюсь какая там машина лучше, то так и пишу.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так люди в основном старые квартиры освобождали, как и сейчас.
>Какие квартиры? Царские? Намекнуть, сколько там квартир-то было, после царя?
Ну вот, теперь ты в царские времена ударился. В царское время большинство было крестьянами. Их в основном разорили и народ в город потянулся. Для них сталинки и строили, да дворянские на комнатки делили. Дальше в основном только расширение шло, а старье и до сих пор используется. Ничего не изменилось.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Транспорта было на порядок меньше а имели одни разбитые дороги.
>Враньё. По нынешним меркам дороги были идеальные, а грузоперевозки - выше, чем сейчас. Помимо всего, дороги СТРОИЛИСЬ, и строились массово. А нынче забрасывается больше, чем строится.
Грузоперевозки меньше? Это надо своим глазам не верить. А по дорогам я уже двадцать лет не могу проехать, не увидев строителей. Фины до сих пор довоенные используют, а мы советские меняем на 100%
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не на улице же жить в самом деле пока жилье найдешь
>Именно на улице. Нынешний режим никакого права на жильё не гарантирует - в отличие.
С этим не спорю. Я пол жизни с этим правом прожил.
17:16 15.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Если именно о нем то конечно его нет там где нет в нем смысла и деньги делаются более легким путем через торговлю, банки, туризм или сельское хозяйство
Где??? У цыган? Или на Гаити? Ну-ну.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Мигрируют от более дешевого рынка
От ОТСУТСТВИЯ труда. Полного отсутствия.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В отсталых странах в сельском хозяйстве всегда работа найдется.
Бесплатная - найдётся. А так, чтоб за деньги - нет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ты о скрытии налогов писал.
Я о производствах писал. Сокрытие бывает только с существующих производств. С несуществующих не бывает ничего.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я к тому, что ты неверно деньги оцениваешь не замечая, чего они для тебя самого значат. Ты вложил в них свой труд и неадекватно с ними не расстанешься, так зачем же другим внушать, что они стоят не больше потраченной на них бумаги?
Труд? Я? Это кто Вам такое сказал? Нет, батенька, если б один только труд вкладывал, сидел бы я сейчас в той пресловутой конуре.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Опять же не в промышленности дело, народ все равно на кого то да работает.
Ни на кого не работает. Вообще не работает. Безработица - 85%.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я вроде все разжевываю. Ты объяснял почему стреляют, и я о том же.
Если о том же - то не очень отчётливо. Итак, почему США тратят деньги на войну в Сирии? Я весь внимание.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так я практически сам с собой разговариваю. Но если я не разбираюсь какая там машина лучше, то так и пишу.
Так я объясню. Вартбурги были ничуть не хуже Шкод, и однозначно лучше Дачий. И я снова весь внимание: объясняйте, почему одних "скупили и используют", а других - нет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ну вот, теперь ты в царские времена ударился. В царское время большинство было крестьянами. Их в основном разорили и народ в город потянулся. Для них сталинки и строили, да дворянские на комнатки делили. Дальше в основном только расширение шло, а старье и до сих пор используется. Ничего не изменилось.
Какое старьё? Кого разорили? В РИ было хуже, чем в том Гаити! 60% было не за чертой бедности, 60% тупо голодало! А грамотность была не 53, а 33%! Кого там ещё можно разорить??? Мы разбирали жильё в СССР. Выяснили, что жильё у людей БЫЛО. От царя они его унаследовать не могли, стало быть они его ПРИОБРЕЛИ (а не аллах послал), и приобрели именно в СССР. А раз приобрели - значит, имели такую возможность. Теперь - опять же выяснили - не имеют. А вариант "продай то, что получил в СССР и купи другое" - это не вариант получения жилья. Для него жильё УЖЕ НАДО иметь.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Грузоперевозки меньше? Это надо своим глазам не верить.
Так верьте глазам. Меньше нынче перевозки. Производство - меньше, строительство - меньше, и перевозки - соответственно.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я пол жизни с этим правом прожил.
Не на улице.
10:23 16.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если именно о нем то конечно его нет там где нет в нем смысла и деньги делаются более легким путем через торговлю, банки, туризм или сельское хозяйство
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мигрируют от более дешевого рынка
>От ОТСУТСТВИЯ труда. Полного отсутствия. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отсталых странах в сельском хозяйстве всегда работа найдется.
>Бесплатная - найдётся. А так, чтоб за деньги - нет.
А в чем разница, если с земли живешь? Все равно копеечную зарплату на жратву меняешь. Ну и конечно напрашивается вывод, если в страну наконец приходит иностранный бизнес, то появляются рабочие места и для страны это благо а не грабеж.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты о скрытии налогов писал.
>Я о производствах писал. Сокрытие бывает только с существующих производств. С несуществующих не бывает ничего.
Я в девяностые на недвижимости спекулировал и налогов не платил, какое тут производство?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я к тому, что ты неверно деньги оцениваешь не замечая, чего они для тебя самого значат. Ты вложил в них свой труд и неадекватно с ними не расстанешься, так зачем же другим внушать, что они стоят не больше потраченной на них бумаги?
>Труд? Я? Это кто Вам такое сказал? > Нет, батенька, если б один только труд вкладывал, сидел бы я сейчас в той пресловутой конуре.
Тогда понятно. Попробуй все таки вложить свой труд и отношение переменится.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять же не в промышленности дело, народ все равно на кого то да работает.
>Ни на кого не работает. Вообще не работает. Безработица - 85%. >
Ссылка заблокировала безопасность, не прочел. Если люди не помирают, значит работают или живут на дотации. Во втором случае тем кто работает приходится оплачивать и этих людей с пенсионерами. Государство не резиновое и деньги может выделять только с налогов работающего населения.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вроде все разжевываю. Ты объяснял почему стреляют, и я о том же.
>Если о том же - то не очень отчётливо. Итак, почему США тратят деньги на войну в Сирии? Я весь внимание.
У штатов развитый военный сектор требующий постоянных вливаний и армия с миллион. Получить содержание они могут только от правительства обосновав постоянную угрозу безопасности от различных стран, или выступая защитником обиженных и угнетенных как с Сирией или Ираком, да и с Югославией то же. Это всего лишь моя версия, может есть и другая более логичная. Но то что тут ресурсы не задействованы я уверен, там американские частные капиталы вроде вложены были но воякам на них наплевать. Это скорее наш интерес прекратить дешевую продажу нефти.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я практически сам с собой разговариваю. Но если я не разбираюсь какая там машина лучше, то так и пишу.
>Так я объясню. Вартбурги были ничуть не хуже Шкод, и однозначно лучше Дачий. И я снова весь внимание: объясняйте, почему одних "скупили и используют", а других - нет.
Я ни одного советского товара не знаю, что бы он был лучше чем сейчас и при этом не выпускался. А Вартбург был у шурина, он весь пере плевался, жигуль проще и лучше. Но это его мнение, и может достался не качественный.
> Какое старьё? Кого разорили? В РИ было хуже, чем в том Гаити! 60% было не за чертой бедности, 60% тупо голодало! А грамотность была не 53, а 33%! Кого там ещё можно разорить??? > Мы разбирали жильё в СССР. Выяснили, что жильё у людей БЫЛО. От царя они его унаследовать не могли, стало быть они его ПРИОБРЕЛИ (а не аллах послал), и приобрели именно в СССР. А раз приобрели - значит, имели такую возможность. Теперь - опять же выяснили - не имеют. А вариант "продай то, что получил в СССР и купи другое" - это не вариант получения жилья. Для него жильё УЖЕ НАДО иметь.
Ну хорошо. Капнем глубже. В царской России рабочий класс где жил? И кто ему это жилье купил? На сколько я знаю были доходные дома и там жили рабочие. В СССР ведь то же квартиры государству принадлежали и неудобство было в том, что улучшить можно было только если метраж маленький. Даже рабы и негры не в клетках жили а для них бараки и халупы разные строили часто их же руками.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Грузоперевозки меньше? Это надо своим глазам не верить.
>Так верьте глазам. Меньше нынче перевозки. Производство - меньше, строительство - меньше, и перевозки - соответственно.
Логично, но откуда столько фур? Вроде железная дорога дорогая стала, вот и возят больше на машинах.
11:13 16.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> да хоть на Луне
И там тоже нет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А в чем разница, если с земли живешь?
А кто сказал, что с земли? Живёшь подаянием.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я в девяностые на недвижимости спекулировал и налогов не платил, какое тут производство?
Недвижимость аллах слал, или она была произведена?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тогда понятно. Попробуй все таки вложить свой труд и отношение переменится.
Тоже буду носиться с мечтами о конуре и говорить, что так и надо? Увольте.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Ссылка заблокировала безопасность, не прочел. Если люди не помирают, > значит работают или живут на дотации.
Эт ты так думаешь. Только оснований у тебя никаких. А, коль тебя туда не пущают, так я процитирую: Население за чертой бедности - 60% Безработица - 85% Грамотность - 53% Вот типичное состояние страны без производств.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> У штатов развитый военный сектор требующий постоянных вливаний
Вопрос был "почему с Сирией?" Ну, воевали б они постоянно на одном месте, и пилили б на этом бабосы. Нападение на новую страну - это ж перерасход средств, которые, по-Вашему, нужны на содержание армии.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Я ни одного советского товара не знаю, что бы он был лучше чем сейчас и при этом не выпускался. А Вартбург был у шурина, он весь пере плевался, жигуль проще и лучше
Если б у шурина был Мерин, он бы вообще на плевки весь изошёл. Итак, ответа у Вас нет. Рабочим порядком объявим Ваши взгляды пустой пропагандой.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В царской России рабочий класс где жил? И кто ему это жилье купил?
Во-первых, а сколько того класса было? Во-вторых, наиболее популярный вариант был, ЕМНИП, "съёмный угол".
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> На сколько я знаю были доходные дома и там жили рабочие.
А насколько я знаю, жили в них буржуазия и чиновники с примесью аристократии и духовенства.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> В СССР ведь то же квартиры государству принадлежали и неудобство было в том, что улучшить можно было только если метраж маленький.
Во-первых, не метраж, а удельный метраж. Во-вторых, хватало способов улучшить и без подключения государства, и без очереди (но что-то никто от этого не отказывался).
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Логично, но откуда столько фур?
Лучше спроси, откуда столько вусмерть убитых грузовиков советских времён. И сколько их было изначально.
16:37 17.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да хоть на Луне
>И там тоже нет. > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в чем разница, если с земли живешь?
>А кто сказал, что с земли? Живёшь подаянием.
Так кто подает в таком случае?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я в девяностые на недвижимости спекулировал и налогов не платил, какое тут производство?
>Недвижимость аллах слал, или она была произведена?
Естественно построена и в разное время. Поставим ответ по другому, если бы в СССР квартиры выставили на продажу хотя бы по себестоимости кто бы их купил? А сейчас продают и покупают (иначе бы их и в продаже не было) Да и не вижу я что бы строили намного меньше. Отсюда вывод. В СССР людям недоплачивали за их труд и использовали эти деньги на квартиры, да еще и не для всех. Они были ЗАРАБОТАНЫ, а не с неба свалились. Ну а сейчас они как и раньше не для всех, так что преимуществ я не вижу.Кроме того раньше надо было их ждать пять - десять лет в лучшем случае. Часто работать на определенном производстве и другие неудобства. Сейчас берешь ссуду и вселяешься сразу, ну а дальше вертишься как можешь, но ты уже с хатой. Не даром говорят, американцы живут богато, потому что живут в кредит! Нам бы еще их кредитные условия и совсем бы проблем не было.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда понятно. Попробуй все таки вложить свой труд и отношение переменится.
>Тоже буду носиться с мечтами о конуре и говорить, что так и надо? Увольте.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ссылка заблокировала безопасность, не прочел. Если люди не помирают, >> значит работают или живут на дотации.
>Эт ты так думаешь. Только оснований у тебя никаких. А, коль тебя туда не пущают, так я процитирую: > Население за чертой бедности - 60%
> Безработица - 85% > Грамотность - 53% > Вот типичное состояние страны без производств.
Согласен, было бы иначе, было бы и производство. На то они и отсталые страны. И бизнес у них на том же уровне. Если взят Индонезию лет на сто назад, так там безработица 100% была, а люди жили веками
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У штатов развитый военный сектор требующий постоянных вливаний
>Вопрос был "почему с Сирией?" Ну, воевали б они постоянно на одном месте, и пилили б на этом бабосы. Нападение на новую страну - это ж перерасход средств, которые, по-Вашему, нужны на содержание армии.
Так это как раз и говорит о том что бизнес не рулит в Америке. А вот генералы люди государственные и им на чужие деньги наплевать, лишь бы служба шла успешно. Ну а Сирия удобна своим тоталитарным режимом, были там какие то зверства во время подавления оппозиции, да и с Россией начала отношения строить. Короче поводы нашлись наехать.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ни одного советского товара не знаю, что бы он был лучше чем сейчас и при этом не выпускался. А Вартбург был у шурина, он весь пере плевался, жигуль проще и лучше
>Если б у шурина был Мерин, он бы вообще на плевки весь изошёл.
Меринов не трогай, не машина а удовольствие. Попробуй еще для комплекта пример выгодного товара закрытого предпринимателями.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В царской России рабочий класс где жил? И кто ему это жилье купил?
>Во-первых, а сколько того класса было? Во-вторых, наиболее популярный вариант был, ЕМНИП, "съёмный угол". > > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На сколько я знаю были доходные дома и там жили рабочие.
>А насколько я знаю, жили в них буржуазия и чиновники с примесью аристократии и духовенства.
Во как, а эти что там делали? Своего угла не имели?
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В СССР ведь то же квартиры государству принадлежали и неудобство было в том, что улучшить можно было только если метраж маленький.
>Во-первых, не метраж, а удельный метраж. Во-вторых, хватало способов улучшить и без подключения государства, и без очереди (но что-то никто от этого не отказывался).
А россия вообще их населению подарила, и это было справедливо.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Логично, но откуда столько фур?
>Лучше спроси, откуда столько вусмерть убитых грузовиков советских времён. И сколько их было изначально.
По крайней мере на дорогах раз в пять меньше.
06:20 18.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так кто подает в таком случае?
Тот, кто заработал за границей/вывозом ресурсов.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Поставим ответ по другому, если бы в СССР квартиры выставили на продажу хотя бы по себестоимости кто бы их купил?
А чо не сразу "что было бы, если бы небо упало на землю"? К чему Ваш вопрос-то?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Да и не вижу я что бы строили намного меньше. Отсюда вывод. В СССР людям недоплачивали за их труд и использовали эти деньги на квартиры, да еще и не для всех. Они были ЗАРАБОТАНЫ, а не с неба свалились.
Ну. Они и сейчас заработаны, но достались олигархам, обращены в валюту и прокуршевелены, а населению - член.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Короче ты в деньгах ничего не смыслишь.
Согласись, лучше не смыслить, но иметь - как я, чем давать советы с голым задом - как угадай кто.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Согласен, было бы иначе, было бы и производство. На то они и отсталые страны. И бизнес у них на том же уровне. Если взят Индонезию лет на сто назад, так там безработица 100% была, а люди жили веками
Дык, скоро догоним. И Индонезию, и Гаити. С нынешними-то порядками.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так это как раз и говорит о том что бизнес не рулит в Америке. А вот генералы люди государственные и им на чужие деньги наплевать, лишь бы служба шла успешно. Ну а Сирия удобна своим тоталитарным режимом, были там какие то зверства во время подавления оппозиции, да и с Россией начала отношения строить. Короче поводы нашлись наехать.
Про тоталитарный режим - типичный выкрик, а ответа так и нет.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Меринов не трогай, не машина а удовольствие. Попробуй еще для комплекта пример выгодного товара закрытого предпринимателями.
Мерин удовольствие для езды. А вот с ремонтом - опплюёшься что тот шурин. А пример и так отличный. Типа, "можно ещё билет, профессор?"
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Во как, а эти что там делали? Своего угла не имели?
Жили они там, а что?
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> А россия вообще их населению подарила, и это было справедливо.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так кто подает в таком случае?
>Тот, кто заработал за границей/вывозом ресурсов.
И с них 80% кормится? Да еще подаянием? Кроме того жратву еще завести надо, свои то ни хрена не делают и подаяния должно хватить на привозную жратву. На мой взгляд не складывается как то. Тем более практически во всех странах еще и пенсионеров кормят , в некоторых их больше половины!
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поставим ответ по другому, если бы в СССР квартиры выставили на продажу хотя бы по себестоимости кто бы их купил?
>А чо не сразу "что было бы, если бы небо упало на землю"? К чему Ваш вопрос-то?
К тому, что тогда денег на хату не было ни у кого, а сейчас они покупаются.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и не вижу я что бы строили намного меньше. Отсюда вывод. В СССР людям недоплачивали за их труд и использовали эти деньги на квартиры, да еще и не для всех. Они были ЗАРАБОТАНЫ, а не с неба свалились.
>Ну. Они и сейчас заработаны, но достались олигархам, обращены в валюту и прокуршевелены, а населению - член.
А я с этим и не спорю. Кучу народа знаю с несколькими квартирами и коттеджами. Почти все друзья моей юности сейчас владельцы заводов и пароходов. Но все они выходцы из народа.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Короче ты в деньгах ничего не смыслишь.
>Согласись, лучше не смыслить, но иметь - как я, чем давать советы с голым задом - как угадай кто.
Это какие такие советы я даю?На мой взгляд хуже рассуждать о вещах не имея понятия. И почему это я с голым задом? Все что мне надо по жизни у меня есть, а если чего то не хватало я всегда зарабатывал, просто ленивый стал к старости и предпочитаю работу, где делать ни хрена не надо. Поэтому я и пишу, что мне проще сейчас получить квартиру, чем в СССР. Я даже в Смольный как то попал на работу и то условие было не меньше трех лет отработать и давали только женатым. А это власть. Если бы остался, может и жизнь сложилась по другому, но уж больно далеко ездить надо было, опять же лень.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, было бы иначе, было бы и производство. На то они и отсталые страны. И бизнес у них на том же уровне. Если взят Индонезию лет на сто назад, так там безработица 100% была, а люди жили веками
>Дык, скоро догоним. И Индонезию, и Гаити. С нынешними-то порядками.
Это точно. В бизнесом лучше не рулить, только хуже будет и стране и народу.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так это как раз и говорит о том что бизнес не рулит в Америке. А вот генералы люди государственные и им на чужие деньги наплевать, лишь бы служба шла успешно. Ну а Сирия удобна своим тоталитарным режимом, были там какие то зверства во время подавления оппозиции, да и с Россией начала отношения строить. Короче поводы нашлись наехать.
>Про тоталитарный режим - типичный выкрик, а ответа так и нет.
Тут куча ответов, выбирай любой. К стати я уже тоже год выпытываю, чем Садам не угодил?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меринов не трогай, не машина а удовольствие. Попробуй еще для комплекта пример выгодного товара закрытого предпринимателями.
>Мерин удовольствие для езды. А вот с ремонтом - опплюёшься что тот шурин. А пример и так отличный. Типа, "можно ещё билет, профессор?"
Маловато будет, тем более что вопрос спорный, и даже если ты прав можно посчитать исключением. Я однажды коробку из под шкафа выбросил а там пять тысяч баксов жена от бандитов прятала.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А россия вообще их населению подарила, и это было справедливо.
Квартиры были государственные. Могла налогами душить спокойно.
> > пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По крайней мере на дорогах раз в пять меньше.
>Это дорог в пять раз меньше.
Опять глаза другое видят.
10:39 18.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Так и я о том же. После войны многие страны штатам должны оказались как сейчас Греция, и с разбитой промышленностью, а они поднялись, да еще и от колоний отказались.
И эти страны (В большинстве) входили в СЭВ и ВД....
11:02 18.01.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> И эти страны (В большинстве) входили в СЭВ и ВД....
Вообще то это Германия и Япония, ну и Франция с Англией частично
11:10 18.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вообще то это Германия и Япония, ну и Франция с Англией частично
То есть Польша ..Румыния Чехословакия ..Венгрия и сам СССР как бы не считаются?
13:09 18.01.2016
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> И с них 80% кормится? Да еще подаянием? Кроме того жратву еще завести надо, свои то ни хрена не делают и подаяния должно хватить на привозную жратву. На мой взгляд не складывается как то.
Опять "взгляд". Ты то на дороге живёшь, то на Гаити - тебя не поймёшь. Да, именно так и есть - все, кто не ездит на заработки за бугор, кормятся подаянием. Съезди и погляди.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> К тому, что тогда денег на хату не было ни у кого, а сейчас они покупаются.
Во-первых, что, не было частного сектора, кооперативных квартир, дач? Каждый второй хоть что-то, да купил, денег хватило. Во-вторых, с этого и начали, жильё гарантировалось государством, бесплатно, и, по приведённой статистике - хорошо гарантировалось.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Почти все друзья моей юности сейчас владельцы заводов и пароходов. Но все они выходцы из народа.
А для волка - кожура конура. От того, что у кого-то несколько квартир, у другого ни одной не прибавится.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Это какие такие советы я даю?
Как надо жить.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> И почему это я с голым задом?
Вы говорили, что миллион рублей для Вас аналог полного счастья.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Поэтому я и пишу, что мне проще сейчас получить квартиру, чем в СССР.
Проще получить сейчас то, что заработано в СССР. Сейчас вообще воровать проще.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Это точно. В бизнесом лучше не рулить, только хуже будет и стране и народу.
Вот там как раз и не рулят.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> К стати я уже тоже год выпытываю, чем Садам не угодил?
Дык, это - условно - проект "Халифат". Из серии "не можешь предотвратить - возглавь". Именно под него и строился "сингапур в Заливе".
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тут куча ответов, выбирай любой.
Ответы не должны противоречить хотя бы другим ответам.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Маловато будет, тем более что вопрос спорный,
Так и решай спор, кто ж мешает! А там и ещё приведу, коль так хочется. Примеров полно - главное от ответа не уходить. Напомню, кстати, основную тему: типа, ГДР от ФРГ шибко отставала.
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Квартиры были государственные. Могла налогами душить спокойно.
Вы, батенька, и 90-е не помните уже? Тогда за проезд в автобусе государство денег взять не могло, не то что налоги!
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Опять глаза другое видят.
Ненавистную статистику Ваши глаза видеть не хотят?
