Катастрофа Боинга над Украиной: сокрыла ли Голландия место преступления?
21:02 26.11.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Ему сказали остограмся, а он ополитрился
он сказал, что ему сегодня можно пускай, лишь бы не уходил с темы форума
21:06 26.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ему сказали остограмся, а он ополитрился
>он сказал, что ему сегодня можно пускай, лишь бы не уходил с темы форума
а вы скажите ему: гули-гулиююю
21:24 26.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> ну и как относится Белоруссия к агрессии РФ против Украины, в курсе?
сейчас я ещё раз это переспросил у свой родни (я не мог это узнать у всей Белоруссии, как вы понимаете) — плохо поступили украинцы, допустив до власти бандеровских нацистов. Не стоило так украинцам поступать. А то, что некоторые антифашисты (и из нашей гомельщины такие есть) поехали на восток Украины воевать против бандеровцев — так это их личное дело. Мне, кстати, родня ещё раньше говорила, что бандеровцы заходили в Белоруссию во время войны ещё и за тем, чтобы поляков уничтожать (у меня одна бабка — полька). Вы хотя бы в курсе, что украинские националисты спалили Хатынь? Это всё к вопросу вашему — «как относится Белоруссия к агрессии РФ против Украины?». Да, вы спрашивали о «нападении», а я вам написал на другую немного тему — про нацистов украинских. Но так мне ответила моя родня, а не я сам вам что-то сочинил. И ещё (теперь — от меня и опять по новому кругу) — если Россия напала на Украину, то почему Украина не разорвала дип-отношения с Россией, как это сделала Грузия? Где иски в суды за это нападение? Где требования компенсаций в судах? Нет? Вот то-то и оно… Когда такое что-либо появится (иски в судах) — пишите радостно — прочту
21:27 26.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и как относится Белоруссия к агрессии РФ против Украины, в курсе?
>сейчас я ещё раз это переспросил у свой родни (я не мог это узнать у всей Белоруссии, как вы понимаете) — плохо поступили украинцы, допустив до власти бандеровских нацистов. Не стоило так украинцам поступать. А то, что некоторые антифашисты (и из нашей гомельщины такие есть) поехали на восток Украины воевать против бандеровцев — так это их личное дело. > Мне, кстати, родня ещё раньше говорила, что бандеровцы заходили в Белоруссию во время войны ещё и за тем, чтобы поляков уничтожать (у меня одна бабка — полька). Вы хотя бы в курсе, что украинские националисты спалили Хатынь? > Это всё к вопросу вашему — «как относится Белоруссия к агрессии РФ против Украины?». Да, вы спрашивали о «нападении», а я вам написал на другую немного тему — про нацистов украинских. Но так мне ответила моя родня, а не я сам вам что-то сочинил.
а в России нету нацистов? судя по этому форуму таких процентов 50…
> И ещё (теперь — от меня и опять по новому кругу) — если Россия напала на Украину, то почему Украина не разорвала дип-отношения с Россией, как это сделала Грузия?
минусы от такого шага значительно перевешивают плюсы
21:49 26.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а в России нету нацистов? судя по этому форуму таких процентов 50…
в России и в Белоруссии нацисты НИКОГДА (!!!), слышите — НИКОГДА (!!!) не будут признаны героями на ГОСУДАРСТВЕННОМ(!!!!) уровне, как это произошло на Украине. Не путайте категории — бытовой нацизм и ГОСУДАРСТВЕННЫЙ нацизм. В России и в Белоруссии нацисты и их пособники ВСЕГДА буду считаться ПРЕСТУПНИКАМИ, в отличие от Украины.
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> минусы от такого шага значительно перевешивают плюсы от сохранения отношений.
вы уж там займите принципиальную позицию (если украинцы вообще на такое способны) — вам важнее торговать или «отстаивать» ( ) (как вы утверждаете) свою независимость? А то, как один литовец правильно заметил про украинцев, получается вы желаете, при своих новых ОФИЦИАЛЬНЫХ героях-нацистах, быть ещё и среди победителей нацизма Литовцы так не поступили — они приняли одну чёткую позицию — они были за нацистов, которые проиграли. Они честнее украинцев оказались. Вы уж там определитесь кто у вас победители, а кто побеждённые во второй мировой войне. А то получается у вас — и рыбку съесть и на х… й сесть. Так?
21:53 26.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в России нету нацистов? судя по этому форуму таких процентов 50…
>в России и в Белоруссии нацисты НИКОГДА (!!!), слышите — НИКОГДА (!!!) не будут признаны героями на ГОСУДАРСТВЕННОМ (!!!!) уровне, как это произошло на Украине. Не путайте категории — бытовой нацизм и ГОСУДАРСТВЕННЫЙ нацизм.
а чем большевики-сталинисты лучше нацистов? только тем что убивали исходя из социального происхождения жертв, а не национального
> В России и в Белоруссии нацисты и их пособники ВСЕГДА буду считаться ПРЕСТУПНИКАМИ, в отличие от Украины.
а сталинисты и их последыши считаться героями? хотя это две стороны одной и той же тоталитарной медали
> вы уж там займите принципиальную позицию (если украинцы вообще на такое способны) —
а вы им свои советы напишите и руководство по принципиальности тож. В свете нарушения РФ своих договорных обязательство по отношению к Украине это будет особенно прикольно
> Литовцы так не поступили — они приняли одну чёткую позицию — они были за нацистов, которые проиграли. Они честнее украинцев оказались.
я рад за вас.
> Вы уж там определитесь кто у вас победители, а кто побеждённые во второй мировой войне. А то получается у вас — и рыбку съесть и на х… й сесть. Так?
кто у нас победители, вопрос спорный
22:09 26.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
>> Вы уж там определитесь кто у вас победители, а кто побеждённые во второй мировой войне. А то получается у вас — и рыбку съесть и на х… й сесть. Так? > > кто у нас победители, вопрос спорный
прав был литовец (и это вы подтверждаете этой репликой) — пословица про рыбку — это про вас. Пожалуй, все остальные ваши тезисы (про сталинистов и т. д.) после этой вашей реплики вообще не стоит рассматривать Вы там, когда выберите (х…й или рыбку) — вы обращайтесь. И после этого попробуем заново пообщаться ПО ТЕМЕ СТАТЬИ (!!!!!) (мы и так далеко от её сути ушли не найдя от украинской стороны возражений ТОЛКОВЫХ). Всего вам доброго
22:11 26.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы уж там определитесь кто у вас победители, а кто побеждённые во второй мировой войне. А то получается у вас — и рыбку съесть и на х… й сесть. Так? >> кто у нас победители, вопрос спорный
> пожалуй прав был литовец (и это вы подтверждаете этой репликой) — пословица про рыбку — это про вас. > Пожалуй, все остальные ваши тезисы (про сталинистов и т. д.) после этой вашей реплики вообще не стоит рассматривать
это ваша тактика: голосить и не рассматривать неудобные вам тезисы
> Вы там, когда выберите (х…й или рыбку) — вы обращайтесь. > И после этого попробуем заново пообщаться ПО ТЕМЕ СТАТЬИ (!!!!!) (мы и так далеко от её сути ушли не найдя от украинской стороны возражений ТОЛКОВЫХ).
не понял… ваша статья про нидерландцев вроде? При их коварство?
22:26 26.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не понял… ваша статья про нидерландцев вроде? При их коварство?
статья про анализ двух фактов. Там всё очень просто — опровергните наличие хотя бы одного факта или опровергайте всю логику, проистекающую из этих фактов. Хоть что-нибудь ОПРОВЕРГНИТЕ!!!!!! Что тут сложного? Прошу опровергать ссылками на сам Отчёт СБ Голландии, т.к. он пока является ЕДИНСТВЕННЫМ (!!!!!) ЮРИДИЧЕСКИ (!!!!!) ЗНАЧИМЫМ документом, и всю свою статью я строил ТОЛЬКО (!!!!) на нём. Учтите, чем дольше вы (и все украинские оппоненты в диалоге) не предъявляете КОНКРЕТНЫХ (!!!!) опровержений фактов и логики статьи, то тем больше, ВЫ ВСЕ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЕ, даёте оснований считать статью ПРАВИЛЬНОЙ!!!. Фактически, споря со мною вы пока смогли доказать правильность статьи и лично вы не дали так долго угасать на этом форуме теме, поднятой в статье. Другие украинские оппоненты давно уже всё поняли и «слиняли» с форума — не пожелали они поддерживать тему актуальной
22:45 26.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> очень загадочного… ага. и тут не врать не можете? И.И.Гиркин (Стрелков) —Министр обороны так называемой Донецкой народной республики
И чё, правда полковник ГРУ? Путин его послал МО ДНР покомандовать? Или это обычный клоун, каких немало в мутную воду всегда подтягиваются … кто самоутверждаться, кто руки погреть.
22:48 26.11.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > И чё, правда полковник ГРУ? Путин его послал МО ДНР покомандовать? Или это обычный клоун, каких немало в мутную воду всегда подтягиваются … кто самоутверждаться, кто руки погреть.
то есть вам нечего возразить на то что Гиркен не какой то там. а глава вооруженных сил ДНР?
22:49 26.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не понял… ваша статья про нидерландцев вроде? При их коварство?
>статья про анализ двух фактов. Там всё очень просто — опровергните наличие хотя бы одного факта или опровергайте всю логику, проистекающую из этих фактов. Хоть что-нибудь ОПРОВЕРГНИТЕ!!!!!! Что тут сложного?
а зачем его опровергать? Я вам в третий раз сообщаю что определить позицию пуска ракеты по положению самолета в момент подрыва ракеты точно не возможно.
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чё, правда полковник ГРУ? Путин его послал МО ДНР покомандовать? Или это обычный клоун, каких немало в мутную воду всегда подтягиваются … кто самоутверждаться, кто руки погреть.
> > то есть вам нечего возразить на то что Гиркен не какой то там. > а глава вооруженных сил ДНР?
А что можно возразить на бессмысленное заявление?
Стрелков разве был командующим ограниченного контингента ВС РФ на Донбассе? Или он был самопровозглашённым Министром несуществующих ВС?
Имеет смысл допросить его на суде по Боингу? Или это даже для голландцев перебор? А то … можно ещё девчонку-диктора привлечь — призналась же …
Ваши доводы просто убогие … типа, ответь за базар.
В юриспруденции есть понятие разумной достаточности, при назначении размера морального ущерба, срока исполнения обязательств итд.
Так вот, 4-х летнее следствие по делу, где виновного обозначили прямо у обломков и потом регулярно подтверждали это обвинение — слишком долго. И вот этот аргумент — у всех на виду.
23:20 26.11.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: > Стрелков разве был командующим ограниченного контингента ВС РФ на Донбассе? Или он был самопровозглашённым Министром несуществующих ВС?
он возглавлял вооруженные силы этого новообразования
> Имеет смысл допросить его на суде по Боингу? Или это даже для голландцев перебор? А то … можно ещё девчонку-диктора привлечь — призналась же …
имеет, только он в Гаагу не поедет
> Ваши доводы просто убогие … типа, ответь за базар. > Так вот, 4-х летнее следствие по делу, где виновного обозначили прямо у обломков и потом регулярно подтверждали это обвинение — слишком долго. И вот этот аргумент — у всех на виду.
конечно обозначили, главного подозреваемого. а как вы хотели?
23:29 26.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а зачем его опровергать? > Я вам в третий раз сообщаю что определить позицию пуска ракеты по положению самолета в момент подрыва ракеты точно не возможно.
Опять начинается!!!?? Вы раз в сутки меняете доводы на ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ!!! Как можно с вами спорить?! Ранее, 25.11.17 в 11:27 вы это уже заявляли — «невозможно точно посчитать место пуска, поэтому его и не указывают ". Я вас заставил изменить ваше мнение на противоположное и потом, в 13:11, вы заявили что «позиция бука определена(!!!) в овале граница которого определена с точностью ±1,57% (!!!!)». Затем я обнулил и этот ваш довод. И вот, теперь, вы возвращаетесь заново назад на полтора дня. Я не буду скакать, как и вы — я просто констатирую факт, что вы в принципе не можете придерживаться какой-либо выбранной вами аргументации. Ранее я констатировал факты изменения вашей позиции лишь на 180 градусов, теперь вы доказываете, что 180 — это НЕ предел для вас — вы можете изменять свою позицию на 360 градусов в течение полутора дней!!! А ещё чаще вы можете менять свою позицию? Только такой вопрос теперь уместен в ваш адрес
пускай, лишь бы не уходил с темы форума 
) (как вы утверждаете) свою независимость?
