Катастрофа Боинга над Украиной: сокрыла ли Голландия место преступления?
23:29 21.11.2017
cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на сообщение:
>> cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Одно только то, что расследование длится уже более 3-х лет позволяет говорить о том, что расследующей стороне ни как не удается сопоставить «результат» под заданные ей ЦРУ слагаемые
>>Полностью с вами согласен! Особенно, если учесть тот факт, как долго эксперты отказывались вообще выезжать на место катастрофы
>Я утверждаю! Зенитные расчеты ВСУ целились в борт Путина, но все было по-свидомому >
Вся беда того Боинга была в похожей раскраске. Зенитные расчеты её видеть не могли, укро летчики с нашим флагом перепутали. Когда их отправили самолет с Путиным неподалеку сбивать.
> 1. По российским телеканалам с гордостью доложили как донецкие киоскеры сбили укров (буквально через несколько часов)
> 2.Эксперты не отказывались выезжать, их просто не допускали. > 3.Если бы россия хотела справедливости, то не блокировала бы создания трибунала. > Пожалуй все.
какова трибунала? Это того в котором преступник расследует своё преступление? блокировать до реальных фактов (снимки спутника, показание диспетчера и т. д...)
23:36 21.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на сообщение:
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> отпускниками Боинга?
>>Кто эти отпустники Боинга?
> > это которые из Курска приехали очищать небо Донбаса от бесчинств украинских летакив, со своим Буком, предварительно уволившись на время из армии.
Откуда знаешь? Кто тебе такую глупость рассказал?)
> Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. По российским телеканалам с гордостью доложили как донецкие киоскеры сбили укров (буквально через несколько часов)
>
>> 2. Эксперты не отказывались выезжать, их просто не допускали. >> 3. Если бы россия хотела справедливости, то не блокировала бы создания трибунала.
>> Пожалуй все.
> > какова трибунала? Это того в котором преступник расследует своё преступление? > блокировать до реальных фактов (снимки спутника, показание диспетчера и т. д…)
Ну как, какого трибунала? Того, что требовал тот политический момент. Тогда политическая «элита» США была ниже плинтуса!
> 1. По российским телеканалам с гордостью доложили как донецкие киоскеры сбили укров (буквально через несколько часов)
> 2.Эксперты не отказывались выезжать, их просто не допускали. > 3.Если бы россия хотела справедливости, то не блокировала бы создания трибунала. > Пожалуй все.
1. Обломки Боинга еще до земли не долетели, а все западные «сми», с подачи сбивших его укров уже трубили, что русские уничтожили гражданский самолет. Т.е. заранее знали что самолет будет сбит...укры не сами придумали его сбивать. 2. Эксперты бы приехали, пожалуйста… но укры две недели с артиллерии, всех имевшихся у них стволов, утюжили это место, чтобы скрыть следы преступления. 3. Еще по первому гражданскому самолету сбитому украми они перед трибуналом не ответили, да и амеры за сбитый ими гражданский самолет, тоже трибунал не собирали. А тут с какого? Но ладно… пусть бы был, но судьи кто? Сбившие его укры главным прокурором-обвинителем выступали бы? Пусть сначала трибуналы пройдут хотя бы по первым двум, выше описанным случаям… а там посмотрим. Трибунал для укров будет. И за сбитый Боинг тоже, не сомневайтесь.
>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как чудесно вы играете в незнайку >>> вот так
>>
>
>> А вот на приведенных фото что изображено?
>> Вижу дымный след. >> От чего след?
> > от того самого БУка, снимки приобщены к делу как и камеры их сделавшие
Да, фонарь это!
00:01 22.11.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Трибунал для укров будет. И за сбитый Боинг тоже, не сомневайтесь. >
к сожалению, этого не будет. Дело в том, что когда СБ Голландии отказался озвучивать (13.10.2015г.) координаты, вычисленного им места преступления, он, фактически заявил, что никогда уже никто не сможет быть привлечён к суду, т.к., если НЕТ места преступления, то и вообще невозможно никого привлечь к суду. Это азы юриспруденции, которые даже никогда и не постулировались — они и так всем понятны. Максимум, что будет возможно, так это то, что за такое саботажное расследование родственники погибших пассажиров отсудят от Голландии через ЕСПЧ некоторые суммы компенсаций. И всё… Более подробно описано тут — «Голландия предстанет перед судом за сокрытие места преступления в деле крушения Боинга над Украиной» (http://gpoluan.ru/katastrofa-boinga-rej sa-mh17/gollandiya-predstanet-pered-sudo m-za-sokrytie-mesta-prestupleniya-v-dele -krusheniya-boinga-nad-ukrainoj.html)
00:15 22.11.2017
cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на :
> Я утверждаю! Зенитные расчеты ВСУ целились в борт Путина, но все было по-свидомому
а можешь показать траекторию борта путина 17.07.2014?
00:39 22.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одно только то, что расследование длится уже более 3-х лет позволяет говорить о том, что расследующей стороне ни как не удается сопоставить «результат» под заданные ей ЦРУ слагаемые
>Полностью с вами согласен! Особенно, если учесть тот факт, как долго эксперты отказывались вообще выезжать на место катастрофы
Вот это кстати абсолютно понятно. Кому охота было лезть горшком в печь растопленную США.
00:41 22.11.2017
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> cnaglov (cnaglov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я утверждаю! Зенитные расчеты ВСУ целились в борт Путина, но все было по-свидомому
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да бред это-траектория борта Путина.
>нет ты не сьеъзжай, нарисуй как и в какое время летел путин из Бразилии во Внуково 3 в тот день
вообще-то, вы сейчас пытаетесь получить ответ от того человека, который НЕ являлся автором утверждения про самолёт Путина. Кажись, единственным автором этого утверждения был некто cnaglov (см. его комент в 20:18 (21.11.17) (см. первую страницу темы). Вы ему ещё писали в 00:15 (22.11.17). Поэтому, я вправе спросить — вы там в адекватном состоянии находитесь перед монитором, раз требуете ответа от людей НЕ писавших коменты, на которые вы кому-то что-то отвечали? Или вам без разницы от кого какой ответ требовать?
03:01 22.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трибунал для укров будет. И за сбитый Боинг тоже, не сомневайтесь. >>
>к сожалению, этого не будет. Дело в том, что когда СБ Голландии отказался озвучивать (13.10.2015г.) координаты, вычисленного им места преступления, он, фактически заявил, что никогда уже никто не сможет быть привлечён к суду, т.к., если НЕТ места преступления, то и вообще невозможно никого привлечь к суду. Это азы юриспруденции, которые даже никогда и не постулировались — они и так всем понятны. Максимум, что будет возможно, так это то, что за такое саботажное расследование родственники погибших пассажиров отсудят от Голландии через ЕСПЧ некоторые суммы компенсаций. И всё… > Более подробно описано тут — «Голландия предстанет перед судом за сокрытие места преступления в деле крушения Боинга над Украиной» (http://gpoluan.ru/katastrofa-boinga-rej sa-mh17/gollandiya-predstanet-pered-sudo m-za-sokrytie-mesta-prestupleniya-v-dele -krusheniya-boinga-nad-ukrainoj.html)
При желании можно будет впоследствии создать нормальную комиссию, без укров и прочих голландцев. Которые спокойно и быстренько вычислят эти координаты, но скорее просто определят какой укро самолет сбил этот Боинг, кто отдавал приказ, кто сидел за штурвалом и.т.д. И чего эта комиссия так в Бук уперлась, видимо специально от укро самолета уводит. Не понадобится трех лет дуракаваляния, как этой комиссии. Эти же видимо ждут когда все забудут и этот Боинг будет неактуальным. Понятно же что эта, нынешняя, комиссия ни о чем, раз в неё входит виновная сторона.
03:14 22.11.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> При желании можно будет впоследствии создать нормальную комиссию, без укров и прочих голландцев, которые спокойно и быстренько вычислят эти координаты… не понадобится и трех лет дуракаваляния, как этой комиссии. Понятно же что эта, нынешняя, комиссия ни о чем, раз в неё входит виновная сторона. >
не будем себя излишне обнадёживать — всё то, что вы написали, скорее всего, несбыточно в этом мире: не будет уже никогда новой комиссии — расследование катастрофы закончилось в момент публикации этого Отчёта (22.10.2015), в котором ВЕСЬ Запад (в лице Голландии) сокрыл координаты места преступления, а значит — никто и никогда не будет привлечён к суду. Никто на Западе не создаст новую комиссию. Максимум, что возможно произойдёт — родственники погибших пассажиров, дойдя до ЕСПЧ отсудят некоторые компенсации с самой Голландии за саботажное расследование. Но для этого нужно, чтобы эти родственники узнали о самом факте произошедшего сокрытия места преступления. Хотя бы это сбылось P.S. Хотя я не прав - я вспомнил, что был уже случай, когда международная комиссия спустя десятилетия заново изучала обстоятельства катастрофы Южнокорейского Боинга, сбитого над Сахалином. И потом эта комиссия вынесла вердикт, что катастрофа произошла непреднамеренно, по стечению случайных обстоятельств. Фактически, СССР был оправдан
