>> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение: >> Американцы тоже говорили, шо у них есть снимки с космоса
>и на них даже знаки отличия видны у тех, кто с бука стрелял.
> > вы запамятовали, это вам наверное путивизор рассказал? > ничего такого американцы не говорили
Так и вы запамятовали, насмотревшись порошенкотиви. Официально ДНР не подтверждали, шо сбили Боинг.
«У нас есть снимки запуска ракеты. Мы знаем её траекторию. Мы знаем, откуда её запустили. Мы знаем конкретное время. Это произошло в тот самый момент, когда самолёт исчез с радара», — утверждал тогда госсекретарь Джон Керри.
22:18 21.11.2017
Ну, я ж и говорю, что с технической точки зрения, все уже давно понятно. А вот с политической… увы! Вон, поджег Рейхстага, давно был понятен, что с помощью пиротехнических средств. Потом Димитрова судили. Казалось бы, найден виновник! А потом что оказалось?
22:19 21.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> угу. и сообщил вам об этом ольгинский фейкоресурс…
>> я думал вы серьёзнее
> Знаешь как блеют бараны ?? > Ты хоть бы потрудилься почитать там есть прямая ссылка на превоитсочник))) > Лови
угу.хороший первоисточник… янгевельт…Мурзилка в переводе на русский
22:21 21.11.2017
уморя (nova) писал (а) в ответ на :
>> вы запамятовали, это вам наверное путивизор рассказал?
>> ничего такого американцы не говорили
>Так и вы запамятовали, насмотревшись порошенкотиви. Официально ДНР не подтверждали, шо сбили Боинг.
конечно не. но радовались и ликовали… то как? И по Лайф-ньюсу нам про это сказывали
> "У нас есть снимки запуска ракеты. Мы знаем её траекторию. Мы знаем, откуда её запустили. Мы знаем конкретное время. Это произошло в тот самый момент, когда самолёт исчез с радара", — утверждал тогда госсекретарь Джон Керри.
>>> угу. и сообщил вам об этом ольгинский фейкоресурс…
>>> я думал вы серьёзнее
>> Знаешь как блеют бараны ??
>> Ты хоть бы потрудилься почитать там есть прямая ссылка на превоитсочник))) >> Лови
> > угу.хороший первоисточник… янгевельт… Мурзилка в переводе на русский
ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ))) …НЕВЕРЮ)) Да ради Бога ….живи лишь в радости))))))))))))
22:28 21.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> не надо рассказывать басни то. О корректировке курса диспетчером было известно задолго до попадания черного ящика > к следствию. Это разговоры на открытом канале и их слушали сотни станций. > и Вы сами давайте те ка ссылку что Украина что-то не предоставили и не с ваших фейкосайтов.
вы научитесь читать — «В том ОФИЦИАЛЬНОМ отчёте, который я рассматривал сказано лишь про разговоры с диспетчером о корректировке курса. И это был разговор с расшифрованного (!!!!) „чёрного ящика“ самолёта, а не из диспетчерского узла.». Понятное дело, что Украина предоставила именно ту расшифровку разговора, который так и так должен был быть записан на «чёрный ящик». Я этого факта и не отрицал. Я лишь сказал, что в Отчёт НЕ попал украинский вариант, а лишь попал тот, который можно было однозначно перепроверить — с самого Боинга. Я потрудился и выставил ссылки о том, что есть мнение, что Украина НЕ предоставила все необходимые записи переговоров. Я хоть каким-то образом сформировал свою доказательную базу. Если вы не сделаете тоже самое (даже с ссылками на украинские СМИ) — это будет очередным свидетельством о полном вашем нежелании хоть что-то доказывать. За вас собирать по гуглу доказательную базу никто не будет. Потрудитесь самостоятельно хоть что-то доказать в защиту свое точки зрения, а не сыпать голословностями. Кстати, мне уже надоедает с вами общаться НЕ по теме статьи. Скоро совсем надоест, наверное
22:29 21.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> уморя (nova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы запамятовали, это вам наверное путивизор рассказал?
>>> ничего такого американцы не говорили
>>Так и вы запамятовали, насмотревшись порошенкотиви. Официально ДНР не подтверждали, шо сбили Боинг.
> > конечно не. но радовались и ликовали… то как? И по Лайф-ньюсу нам про это сказывали
Прям так и показали: «сепары» ликуют- сбили пассажирский малазийский боинг?
>> «У нас есть снимки запуска ракеты. Мы знаем её траекторию. Мы знаем, откуда её запустили. Мы знаем конкретное время. Это произошло в тот самый момент, когда самолёт исчез с радара», — утверждал тогда госсекретарь Джон Керри.
> > где тут про спутник то? > Что снимки с него?
Ну я даже не могу представить как ещё снять запуск, траекторию ракеты. Можешь предложить свои фантазии
22:34 21.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не надо рассказывать басни то. О корректировке курса диспетчером было известно задолго до попадания черного ящика >> к следствию. Это разговоры на открытом канале и их слушали сотни станций. >> и Вы сами давайте те ка ссылку что Украина что-то не предоставили и не с ваших фейкосайтов.
>вы научитесь читать — «В том ОФИЦИАЛЬНОМ отчёте, который я рассматривал сказано лишь про разговоры с диспетчером о корректировке курса. И это был разговор с расшифрованного (!!!!) „чёрного ящика“ самолёта, а не из диспетчерского узла.».
> Понятное дело, что Украина предоставила именно ту расшифровку разговора, который так и так должен был быть записан на «чёрный ящик». Я этого факта и не отрицал. Я лишь сказал, что в Отчёт НЕ попал украинский вариант, а лишь попал тот, который можно было однозначно перепроверить — с самого Боинга. > Я потрудился и выставил ссылки о том, что есть мнение, что Украина НЕ предоставила все необходимые записи переговоров. Я хоть каким-то образом сформировал свою доказательную базу. Если вы не сделаете тоже самое (даже с ссылками на украинские СМИ) — это будет очередным свидетельством о полном вашем нежелании хоть что-то доказывать. За вас собирать по гуглу доказательную базу никто не будет. Потрудитесь самостоятельно хоть что-то доказать в защиту свое точки зрения, а не сыпать голословностями. > Кстати, мне уже надоедает с вами общаться НЕ по теме статьи. Скоро совсем надоест, наверное
Хм, хм… должен поправить. В так называемом «черном ящике» нет никаких переговоров! Принципиально!Переговоры пишутся на совершенно другой носитель информации! В черном ящике пишутся только ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ! Ну, и кстати, там «записать» взрыв, как пытаются некоторые эксперды с Бэллингкэт, не возможно! Записывается только то, что идет от ДАТЧИКОВ! А датчиков взрыва просто нет в природе!
22:37 21.11.2017
уморя (nova) писал (а) в ответ на :
>> где тут про спутник то?
>> Что снимки с него?
>Ну я даже не могу представить как ещё снять запуск, траекторию ракеты. Можешь предложить свои фантазии
как чудесно вы играете в незнайку вот так
?w=795&ssl=1
или так:
22:38 21.11.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> отпускниками Боинга?
Кто эти отпустники Боинга? И кто этот Боинг, который «отпускает?
22:40 21.11.2017
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> Хм, хм… должен поправить. В так называемом «черном ящике» нет никаких переговоров! Принципиально! Переговоры пишутся на совершенно другой носитель информации! > В черном ящике пишутся только ТЕХНИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ! Ну, и кстати, там «записать» взрыв, как пытаются некоторые эксперды с Бэллингкэт, не возможно! Записывается только то, что идет от ДАТЧИКОВ! А датчиков взрыва просто нет в природе!
не помню точно, но у Боинга-777 есть несколько записывающих устройств. Я к понятию «чёрный ящик» все их и отнёс, в том числе и параметрические и речевые самописцы — все их туда классифицировал (для простоты диалога). Но, судя по всему, вы, как минимум, немного разбираетесь в авиации. Поэтому вопрос — ответьте, пожалуйста, есть ли нарушение логики в моей статье про сокрытие Голландией места преступления? Для меня очень важен этот вопрос
22:41 21.11.2017
Ceti (Таусети) писал (а) в ответ на :
> barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> отпускниками Боинга?
>Кто эти отпустники Боинга?
это которые из Курска приехали очищать небо Донбаса от бесчинств украинских летакив, со своим Буком, предварительно уволившись на время из армии.
22:48 21.11.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> не помню точно, но у Боинга-777 есть несколько записывающих устройств. Я к понятию «чёрный ящик» все их и отнёс, в том числе и параметрические и речевые самописцы — все их туда классифицировал (для простоты диалога). > Но, судя по всему, вы, как минимум, немного разбираетесь в авиации. Поэтому вопрос — ответьте, пожалуйста, есть ли нарушение логики в моей статье про сокрытие Голландией места преступления? Для меня очень важен этот вопрос
имхо не более чем наведение тени на плетени. точное положение бука из которого сбили боинг все равно определить теми методами которыми делают голландцы не возможно. потому они и не конкретизируют. ракета идет к цели по сложной траектории, позиция самолета известна с определенной точностью, но есть поправки. положение ракеты в момент срабатывания БЧ тоже плюс-минус.вот они рисуют некий район. Точно полет ракеты видели радары ПВО РФ и 100% зафиксировал А-50 шедший в это время над Азовским морем, но эти данные почему-то были представлены только через 2,5 года… и есть все основания сильно сомневаться в их корректности. Я давно сделал для себя вывод: Боинг сбили средства ПВО РФ, установившие бесполетную зону над Донбассом, естественно, по ошибке, перепутав его с той самой Сушкой на которой был летчик Волошин. Сознательная ли это была провокация или случайность, не знаю. Но сомневаюсь, опять же зная уровень бардачности и нашей и украинской армий. такие катастрофы обычно следствие разгильдяйства. мягко говоря.
