> > легко. > в Приднестровье использовались как бомбардировщики > Подвесное вооружение МИГ-29: > Р-60М > Р-27Р1 > Р-73 > Р-77 > БКО «Талисман» > Б-8М1 > С-24Б > ФАБ-500М62 > ОФАБ-250−270
>
>> не будь дебилом, реальная угроза ополчению только от су-25….
> > не быдь придурком, ВВС ВСУ бомбило все что угодно с больших высот, используя ФАБы и ОФАБы
>> ну, а в силу того что ВСУ использует только нурсы и гравитационные неуправляемые ФАБ …. им приходится снижаться ниже 4000м….
> > ты дурачек? зачем спускаться ниже 4000 м если фабы можно бросать с каких угодно высот? чтобы попасть под удар ПЗРК?
чтоб не попасть по своим дебилам на земле….
>> еслиб ты подумал своим умишком, то понял эскапада СНБО про сбитый АН-26 на высоте 6500 с территории РФ, банальная подготовка провокации с БУКом…. расчет был на то что Боинг рухнет на территории РФ и подымется вой что РФ как всегда пальнула по украинскому летаку да попали по боингу…. > > а я давно понял, что в заговоры верят придурки и выпускники военно-учебных заведений. а большинство таких случаев происходит по разгильдяйству. этих самых выпускников, которые потом рассказываю байки про заговоры для отмазки
ну это не про меня…. я в заговоры не верю, я знаю что такое спецоперация по дискредитации противника….
15:35 03.12.2017
setver (setver) писал (а) в ответ на : спускаться ниже 4000 м если фабы можно бросать с каких угодно высот? чтобы попасть под удар ПЗРК?
> чтоб не попасть по своим дебилам на земле…
то есть там где их не было признаёшь, что бросали с высот больше 5000 м?
> а я давно понял, что в заговоры верят придурки и выпускники военно-учебных заведений. а большинство таких случаев происходит по разгильдяйству. этих самых выпускников, которые потом рассказываю байки про заговоры для отмазки > ну это не про меня…. > я в заговоры не верю, я знаю что такое спецоперация по дискредитации противника….
ага.ты веришь в заговоры, которые называются спецоперации такие спецоперации бывают только в мурзилках для любителей фантастического чтива, слишком сложно и рискованно.
15:43 03.12.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: > спускаться ниже 4000 м если фабы можно бросать с каких угодно высот? чтобы попасть под удар ПЗРК?
>> чтоб не попасть по своим дебилам на земле…
> > то есть там где их не было признаёшь, что бросали с высот больше 5000 м?
нет, т.к. по цели ты не попадешь…. без спец наводки.
>> а я давно понял, что в заговоры верят придурки и выпускники военно-учебных заведений. а большинство таких случаев происходит по разгильдяйству. этих самых выпускников, которые потом рассказываю байки про заговоры для отмазки
>> ну это не про меня….
>> я в заговоры не верю, я знаю что такое спецоперация по дискредитации противника….
> > ага.ты веришь в заговоры, которые называются спецоперации > такие спецоперации бывают только в мурзилках для любителей фантастического чтива, слишком сложно и рискованно.
история изобилует таковыми примерами….
17:35 03.12.2017
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Россия и этот писака занимаются прямо противоположным — вредительством этапу сбора свидетелей.
ты перестань там скакать перед монитором и кастрюлю сними с головы! Как я могу заниматься "вредительством этапу сбора свидетелей." ??!! У тебя есть что-то КОНКРЕТНОЕ (!!!) сказать по ФАКТАМ (!!!) и ЛОГИКЕ (!!!) статьи? Если нет ничего КОНКРЕТНОГО — не пиши мне вообще. Предупреждаю, все твои коменты с намёками на оскорбление буду удалять сразу же не отвечая на них — обещание сдержу
17:01 04.12.2017
Ох, млин … смотрю я, что и как делают с нашими олимпийцами … наверное, правы те скептики, которые говорят, что исход расследования и суда предрешён … есть координаты преступления, нет координат — по фиг …
17:12 04.12.2017
Че тут? Сугсов еще не вывели за ухо на чистую воду?
17:19 04.12.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Че тут? Сугсов еще не вывели за ухо на чистую воду?
хотя бы добиться того, чтобы российская Генпрокуратура задала бы вопрос голландской Генпрокуратуре, которая руководит всем расследованием — «Хорошо, вы площадь места преступления измерили и озвучили (320кв.км). А где координаты этого места преступления? Где они?»
17:22 04.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ох, млин … смотрю я, что и как делают с нашими олимпийцами … наверное, правы те скептики, которые говорят, что исход расследования и суда предрешён … есть координаты преступления, нет координат — по фиг …
если российская Генпрокуратура НИКОГДА не задаст вопрос голландской Генпрокуратуре («Вы площадь места преступления измерили и озвучили (320кв.км). А где координаты этого места преступления? Где они?») — то будет ХУЖЕ, чем как с российскими олимпийцами
17:25 04.12.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> если российская Генпрокуратура НИКОГДА не задаст вопрос голландской Генпрокуратуре («Вы площадь места преступления измерили и озвучили (320кв.км). А где координаты этого места преступления? Где они?») — то будет ХУЖЕ, чем как с российскими олимпийцами
А если задаст — может, всё и обойдётся?)))
17:28 04.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А если задаст — может, всё и обойдётся?)))
Полуян просто так болтать не станет!
17:42 04.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если российская Генпрокуратура НИКОГДА не задаст вопрос голландской Генпрокуратуре («Вы площадь места преступления измерили и озвучили (320кв.км). А где координаты этого места преступления? Где они?») — то будет ХУЖЕ, чем как с российскими олимпийцами
>А если задаст — может, всё и обойдётся?)))
если задаст ПРИЛЮДНО (и через СМИ) и получит НЕВНЯТНЫЙ ответ, то Генпрокуратура России сможет спокойно уведомить родственников погибших пассажиров о том, что Голландия сокрыла место преступления и что настоящие преступники уже НИКОГДА не смогут быть привлечены к суду, т.к., НЕТ места преступления, а значит и никого нельзя судить в принципе. И уже родственники погибших пассажиров смогут подать в суд на саму Голландию за такое саботажное расследование. У меня на сайте gpoluan.ru уже всё давно это расписано подробно.
17:44 04.12.2017
Малый (Малый) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если задаст — может, всё и обойдётся?)))
>Полуян просто так болтать не станет!
повторю свой комент, который я адресовал другому товарищу: «если задаст (вопрос)ПРИЛЮДНО (и через СМИ) и получит НЕВНЯТНЫЙ ответ, то Генпрокуратура России сможет спокойно уведомить родственников погибших пассажиров о том, что Голландия сокрыла место преступления и что настоящие преступники уже НИКОГДА не смогут быть привлечены к суду, т.к., НЕТ места преступления, а значит и никого нельзя судить в принципе. И уже родственники погибших пассажиров смогут подать в суд на саму Голландию за такое саботажное расследование. У меня на сайте gpoluan.ru уже всё давно это расписано подробно. »
17:55 04.12.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> если задаст ПРИЛЮДНО (и через СМИ) и получит НЕВНЯТНЫЙ ответ
Дык, задаст на суде … и получит 100% внятный ответ, с точностью до секунды, ещё и с вполне логичным способом расчёта … и что тогда? Ах, какая неожиданность … пошли головы пеплом посыпать?
320 км2 — это, например, 18×18 км, если рассадить как в кинотеатре, то это 320 000 000 человек ))) можно расставить все ВСУ Украины и ЛДНР … и в 2017 году на таких площадях в АТО вряд ли воюют, а летом 2014-го там вообще мог быть кто попало.
18:16 04.12.2017
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Дык, задаст на суде … и получит 100% внятный ответ, с точностью до секунды, ещё и с вполне логичным способом расчёта … и что тогда?
эти координаты «с точностью до секунды «должны были быть названы СЕЙЧАС (!!!!) в Отчёте СБ Голландии — этим Отчётом завершена ТЕХНИЧЕСКАЯ и ЭКСПЕРТНАЯ часть расследования. Потом, в суде, все оправдания Голландии о причинах, по которым она отказалась указать эти координаты места преступления в своём Отчёте — все эти оправдания будут любыми юристами признаны НИЧТОЖНЫМИ. Для Голландии единственный шанс «НАЙТИ» эти координаты места преступления в УЖЕ(!!!) состоявшемся и ОКОНЧАТЕЛЬНОМ их Отчёте. Может я где-то их пропустил и не увидел — такое может быть. Но тогда, почему Голландия так неопределённо написала в ВЫВОДАХ к НАИВАЖНЕЙШЕМУ(!!!) пункту 3.8.6, что место преступления находится «на востоке Украины «? Понятное дело, что, если бы были КОНКРЕТНЫЕ координаты места преступления, то не было бы таких неопределённых выводов о востоке Украины Вот вы знаете, что нет такой юридически обозначенной области «восток Украины»? Где эта область? Ни один даже свидомый свидомит вам не назовёт это местоположение («восток Украины») точно. Тоже самое — и про запад Украины. А ведь на основании этого вывода (о месте преступления где-то «на востоке Украины») будут кого-то КОНКРЕТНО обвинять в преступлении. Как такое возможно?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:23 04.12.2017
Геннадий Полуян 31681 (31681) писал (а) в ответ на :
> эти координаты «с точностью до секунды «должны были быть названы СЕЙЧАС (!!!!
С какой стати?
То, что они раскрыли что-то до окончания расследования — ноу-хау в юриспруденции … как и многое в этой истории.
Когда официально объявят об окончании работы, подпишутся — тогда и начнутся разборки. А так … картинку с квадратом предполагаемого запуска и населённые пункты вокруг они вывесили …
ты перестань там скакать перед монитором и кастрюлю сними с головы! Как я могу заниматься "вредительством этапу сбора свидетелей." ??!! 
