>>>> если я один участвую то ни как , а вот если я тачку заказал а исполнителя засняли и выложили в инет то я могу исполнителя убрать и до меня не докопаешься....
>>>> >>> так то оно так но в данном случае ниче не изменится.Если б переговоры не были выложены в сеть чтоб изменилось? ты б тут еще громче орал про вину укров . На мой взгляд укры сознательно пошли на обнародование прослушек...наивные. думали россияне прозреют и станут требовать от путина убраться на....с Украины. А эти россияне как оказалось в большинстве стадо ...
>>ты рассуждаешь как обыватель а не как работник органов безопасности.... ну да че с тебя взять
>>
>
>> это и было расчитано на таких как ты, домохозяек в фартуке, я же написал - медийный повод поорать в СМИ и все >> >> вывод прост раз максимальная отдача идет через медиа пространство, реальной ценности нет у этой инфы. ты можешь и дальше считать их истиной.
>1. Я и есть обываетель и уж конечно не работник госбезопасности. Думаю тут таких большинство.
об этом я уже выше сказал все выгруженное в сеть расчитано на обывателя
> 2.ну что делать если инфа такая. Но как ты заметил она не привела к окончанию войны. Укры зря старались. И я не домохозяка в фартуке. Впрочем...кая разница.
эта инфа и не могла привести к окончанию войны, смотри выше мы с тобой уже выяснили что инфа расчитана на консолидацию запада против России, а действие равно противодействию, это вызвало консолидацию россиян против коллективного запада, ментальность у нас такая на нас давят мы крепчаем, восточный менталитет ведет к сплочению.... укры как раз не зря старались им нафиг не нужно окончание войны, тем кто старался по крайней мере..
стратегическая задача выполняется с успехом - развод междй Россией и Укроиной именно эта главная цель, все остальное детали.
> 3. Так все таки,сетвер,. Каким образом обнародование прослушек потеряло их ценность? Они всеравно правдивы и реальны. Эксперды давно подтвердили подлинность голосов. Ну что ты на суде скажешь,типа" да не верьте этим прослушкам,бо они ж были выложены в открытый доступ,ха-ха-ха" . И судья тут же отвергнет их как доки?
опять какой то сетвер...груви заводит туж пластинку...
так вот нет ни где подтверждения от экспертов есть лишь слова о том что какие то эксперты подтвердили и все.... при этом сами эксперты просто от комментариев воздерживаются....
на суде и возникнет вопрос а дайте заключение экспертов а давайте назначим экспертизу т.к. мы этим экспертам не доверяем и т.д. и т.п.......
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинские диспетчеры потребовали от экипажа «Боинга 777» авиакомпании Malaysia Airlines, потерпевшего крушение в Донецкой области, при полете над территорией страны снизиться примерно на 600 метров
> > Что-то этот фейк от мошенника-базиля без внимания оставил. > процитируем чё > "Первоначальный план полета MH17 предполагал лететь на эшелеоне FL310 (31000 футов ~9,4км) Подняться над Польшей на FL330 — 10,6 км и после попадания в укр-аэронавигационную точку «PEKIT» подняться на FL350 — 10,7 км > > При установлении первого контакта, диспетчеры спросили экипаж mh17 может ли самолет подняться на FL350 (- 10,7км) в соответствии с планом полета управления воздушным движением. (стр 25, DSB) > «Malaysian one seven, Dnipro Radar, hello, identified, advise able to climb flight level three five zero?» > > Экипаж MH17 ответил отказом и остался на высоте FL330. > «Malaysian one seven, negative, we are maintain three three zero" > > > > На стр 107, dsb объясняет возможные причины отказа экипажа подняться на высоту указанную диспетчерами. > — 33800 футов, 10,3км — является оптимальной высотой для топливной эффективности.
> — Высота выше FL330 — не являлась стандартной высотой для полета через восточное направление. > — Вероятность турбулентности из-за погоды на высоте Fl330, была меньше, чем на высоте FL350.» >
гон , чем выше тем меньше турбулентность и разряженней воздух т.е. экономичней
20:49 05.02.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> на суде и возникнет вопрос а дайте заключение экспертов а давайте назначим экспертизу т.к. мы этим экспертам не доверяем и т.д. и т.п.......
Ну так потому и интересно - кто будет экспертом .. так-как если эксперты с международным именем использованы были, проблема обвиняемых, что они дескать "не доверяют" и хотел бы отдать на альтернативную экспертизу экспертам Минобороны РФ скажем .. ну не будет особым сочуствием встречена
20:50 05.02.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> гон , чем выше тем меньше турбулентность и разряженней воздух т.е. экономичней
разница между 350 и 330 по высоте недостаточно велика для того, чтобы вероятность турбулентности сколь-либо сильно зависела от высоты
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> украинская сторона с самого начала выложила фейки которые на данный момент разоблачены … переговоры «террористов <nobr>и т. д.</nobr> >> >> кстати точно есть фейк, которым голландцы до сих пор пользуются
>Прекрати трепать языком, а покажи разоблачение переговоров о российском буке. > > Значит претензия вот к этим переговорам только в неясности формулировок по местонахождению Дубинского (Николаич) и его планах. Это слишком слабо и размыто, чтоб на таком основании называть фейком. > > > 1. В фильме Ерлашовой, Дубинский подтвердил свой голос на записях. > 2. Голос дубинского подтвержден с помощью экспертизы > 3. Дубинский признавал свои переговоры подлинными на форуме глав. су, там же где сейчас находится пулатов. (он именно там свои скриншоты с перепиской выложил) > > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда переговоры появились? в октябре 2015 г. почему больше года? что вы там химичили ??
> > Ты себя послушай > Если переговоры быстро выложили — то это фейк
> Если расследование опубликовало еще части ИЗ СОТЕН переговоров которые у них имеются, то говорим что химичили и тоже фейк. > > Ты под любым предлогом фейком стараешься назвать.
признать голос и содержание беседы разные вещи.....
21:06 05.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> гон , чем выше тем меньше турбулентность и разряженней воздух т.е. экономичней
> > разница между 350 и 330 по высоте недостаточно велика для того, чтобы вероятность турбулентности сколь-либо сильно зависела от высоты
согласен но утверждение что 330 - оптимальней чем 350 - гон.... намеренный
утверждение что приблизительно равно - правдиво
21:09 05.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на суде и возникнет вопрос а дайте заключение экспертов а давайте назначим экспертизу т.к. мы этим экспертам не доверяем и т.д. и т.п.......
> > Ну так потому и интересно - кто будет экспертом .. так-как если эксперты с международным именем использованы были, проблема обвиняемых, что они дескать "не доверяют" и хотел бы отдать на альтернативную экспертизу экспертам Минобороны РФ скажем .. ну не будет особым сочуствием встречена
так ты не в курсе что весь треп по поводу экспертов чистой воды фантазия в пользу мас медиа? результат экспертизы не был озвучен ни одним экспертом и весь треп опять порожняк для извлечения инфо повода....
21:11 05.02.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> на суде и возникнет вопрос а дайте заключение экспертов а давайте назначим экспертизу т.к. мы этим экспертам не доверяем и т.д. и т.п.......
думаешь следствие это не учло? там будут даны заключения самых известных и уважаемых во всем мире экспертов. Вам останется только не верить и им потому что "вы все мне зла хотите". но такой аргумент не повод приглашать именно российских экспертов.
21:12 05.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кстати ... записи переговоров ... это документ .. секретный .. чтобы выложить это надо разрешение начальства ... в сбу по любому бюрократия есть .. чтобы получит разрешение .. нужно время ... а все
> ага бюрократия. Повод такоймчтотлюбая бюрократия отвянет. Путин во вообще среди ночи давай Обаму будить чтоб оправдаться
прикинь звонит тебе чувак и оправдывается а ты в курсе что он врет, а он в курсе что ты в курсе.....
где ты такого мусора нахватался?
21:13 05.02.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на суде и возникнет вопрос а дайте заключение экспертов а давайте назначим экспертизу т.к. мы этим экспертам не доверяем и т.д. и т.п.......
>> >> Ну так потому и интересно - кто будет экспертом .. так-как если эксперты с международным именем использованы были, проблема обвиняемых, что они дескать "не доверяют" и хотел бы отдать на альтернативную экспертизу экспертам Минобороны РФ скажем .. ну не будет особым сочуствием встречена
>так ты не в курсе что весь треп по поводу экспертов чистой воды фантазия в пользу мас медиа? > результат экспертизы не был озвучен ни одним экспертом и весь треп опять порожняк для извлечения инфо повода....
А где оно должно было быть озвучено? результаты экспертиз буду на суде,в деле. Ты можешь потребовать их личного присутствия,что не вопрос.
21:14 05.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .. а вот показания диспетчера никого не интересуют ..
>тебе ж казали что следаки диспетчера допросили,снчли такмсказать показания. И больше вопросов к ней не имеют. Что тебе не совсем умному еще надо? ты внятно не можешь даже вопросы сформулировать которые ты б ей(диспетчеру Петренко)задал. Одни тупые эмоции в моску
какие следаки? JIT небось?
21:17 05.02.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> кстати ... записи переговоров ... это документ .. секретный .. чтобы выложить это надо разрешение начальства ... в сбу по любому бюрократия есть .. чтобы получит разрешение .. нужно время ... а все
>> ага бюрократия. Повод такоймчтотлюбая бюрократия отвянет. Путин во вообще среди ночи давай Обаму будить чтоб оправдаться
>прикинь звонит тебе чувак и оправдывается а ты в курсе что он врет, а он в курсе что ты в курсе..... > > где ты такого мусора нахватался?
Про чувака не я втёр,а ты. Я просто напомнил как сразу после трагедии путин звонил Обаме. Казалось бы ,причем тут вообще Обама? путин звонил и оправдывался что мол не мы это сбили. В Штатах был день а в россии ночь где тут мусор?
21:18 05.02.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .. а вот показания диспетчера никого не интересуют ..
>>тебе ж казали что следаки диспетчера допросили,снчли такмсказать показания. И больше вопросов к ней не имеют. Что тебе не совсем умному еще надо? ты внятно не можешь даже вопросы сформулировать которые ты б ей(диспетчеру Петренко)задал. Одни тупые эмоции в моску
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переписка Олега Пулатова
> > Раз уж именно ты выложил переписку пулатова и ты этому доверяешь, т. е вот этому источнику: > > Юзер Халиф — Олег Пулатов. > > То хочется посмотреть как ты будешь выкручиваться. > Когда увидишь Юзера «НЕХОРОШИЙ» — Сергея Дубинского (командира Олега пулатова на том же форуме), дубинский (тот кому пригнали курский бук) признал подлинность своих переговоров вот здесь: > > > Т.е признал всё это:
> > > PS Обязательно прочти посты Дубинского, там он будет сраться с Халифом
т.е. ты считаешь что люди живущие по легендам участвуют в трепе на неких форумах?
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Переписка Олега Пулатова
>> >> Раз уж именно ты выложил переписку пулатова и ты этому доверяешь, т. е вот этому источнику: >> >> Юзер Халиф — Олег Пулатов. >> >> То хочется посмотреть как ты будешь выкручиваться. >> Когда увидишь Юзера «НЕХОРОШИЙ» — Сергея Дубинского (командира Олега пулатова на том же форуме), дубинский (тот кому пригнали курский бук) признал подлинность своих переговоров вот здесь:
>> >> >> Т.е признал всё это:
>
>>
>> >> PS Обязательно прочти посты Дубинского, там он будет сраться с Халифом
> > т.е. ты считаешь что люди живущие по легендам участвуют в трепе на неких форумах?
Не очень то они и шифруются. Незачем. Считают что путин их не отдаст на сьедение
