Четырем фигурантам дела о крушении МН17 предъявлены обвинения
20:08 15.02.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> я не сетвер
янесетвер, рассказывает что ихтамнет, потому что этонемы.) вот так и с россией, зашкварились так, что стыдно признаться. сейчас ты это на своей шкуре чувствуешь.
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> у ополчения свой счет
Сказки не требуются. нужно 15 июля с обломками сушки. Нет этого — нет обсуждения.
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> не опровергает потому. что да — пришел > и ушел 18-го когда с боингом
Уже лучше. Бук пришел в Донецк, а откуда? Свой ответ ты должен дать в соответствии с этими признаками курского бука.
И пояснить куда ушел 18.
21:46 15.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а то что вас тут тролили
> > Не удивлюсь когда ты после оглашения вердикта суда о тои что ваше руководство виновато в трагедии ты скажешь что вы все это время нас тут троллили… ну типа прикалывались. И колобки-смайлики впридачу
что тролили это точно....
но суд присудит Украину отвечать, к гадалке не ходи.
>янесетвер, рассказывает что ихтамнет, потому что этонемы.) > вот так и с россией, зашкварились так, что стыдно признаться. > сейчас ты это на своей шкуре чувствуешь. > > stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у ополчения свой счет
>Сказки не требуются. нужно 15 июля с обломками сушки. Нет этого — нет обсуждения. > > stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не опровергает потому. что да — пришел >> и ушел 18-го когда с боингом
>Уже лучше. Бук пришел в Донецк, а откуда? > Свой ответ ты должен дать в соответствии с этими признаками курского бука. > >
> > > И пояснить куда ушел 18.
ты до сих пор не рассказал от куда две сушки взялись 17-го , одна пусть боинг будет а вторая.... сливаешься технично...
>> Ну и? В каком месте «страшное палево» России? Вот текст ленты: >>
>> 19.10 мск На территории Украины рядом с российской границей упал малайзийский «Боинг-777». Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщил источник в авиадиспетчерских кругах.
>
>> >> 19.04 мск Ополченцами провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) в районе города Торез сбит военно-транспортный самолет Ан-26 украинских ВВС. Об этом сообщают очевидцы с места событий. >>
>хош сказать что было сбито два таких высотных самолета в тот день? речь- об одном и том же самолете. Просто сначла он-Ан, а потом- Боинг. просто источники инфы разные. один от сепаров, а другой от авиадиспечерской службы. Первые увидев попадании ракетой и падение объявили что это укровский Ан. а вторые -просто по факту прекращения связи и пропадания с радаров.
Давай пиво отдельно мухи отдельно.
Я, может, и перегибаю, когда называю фейком «тот самый выпуск новостей» … но, реально достали обвинения без доказательств.
Может, JIT и Bellingcat что-то и нашли, но тогда нужно показывать эти доказательства … и главное -- достоверность улик. Потому что, когда какой-то мальчик рассказывает свой путь по соц. сетям, не важно -- сам он туда залил эти сообщения очевидцев или кто-то другой -- подлинность невозможно проверить. И получается -- «Как установили JIT Bellingcat» -- это не аргумент в споре, а пустые слова.
И о самом «том самом выпуске». Никто не раскрыл первоисточник. Все его видели на ютубе … но кто его автор -- непонятно. Раз он был удалён (если корректно, то новость не повторялась в следующих выпусках, которые идут с интервалом 15 мин), значит кто-то писАл эфир кабельного новостного канала? Не странно?
Ну и … о самом содержании «того самого выпуска новостей». Дама в синем говорит про Торез, АН-26 и ополченцев, которые видели, как в него попала ракета. + Ты сам привёл новостную ленту TASS, где в 19.04 (заметь -- это гос. новостное агенство, а новость вылезла через два с половиной часа после катастрофы) … и там опять Торез, АН-26 и ракета, о которых сообщили очевидцы. + Ещё мне попадался на ютубе выпуск новостей какого-то федерального канала … и там всё то же — Торез и АН-26.
Их всех что, информирует один и тот же человек? Почему они не говорят «самолёт», а сходу называют конкретно АН-26? Ничего не кажется подозрительным?
06:48 16.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Их всех что, информирует один и тот же человек? Почему они не говорят «самолёт», а сходу называют конкретно АН-26? Ничего не кажется подозрительным?
а ты думал там у каждого рос сми свои журналюги на передовой? тем просто есть ктото из сепаров постоянно скидывающий определенным журналюгам инфу о важных событиях. Журналюги одни и те же. Они и сами катаются и сами могут посто янно контактировать с кем то из сепаров например в Донецке. Они и выдают своему каналу горячую инфу - "по сообщениям ополченцев" . А уж потом эту инфу просто заимствуют другие ваши сми. Ты ж помнишь тот ролик где ваши журналюги добрались таки до места падения и офигели. не верили своим глазам и поняли что лоханулись покрупному.
06:49 16.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Давай пиво отдельно мухи отдельно.
тебе пора напомнить о хронологии...
07:16 16.02.2020
Я сейчас не доказываю - кто сбил, а кто не сбивал ... только оцениваю - какие аргументы вы приводили 6 лет в качестве доказательств? Я так понимаю, вот это
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> а ты думал там у каждого рос сми свои журналюги на передовой? тем просто есть ктото из сепаров постоянно скидывающий определенным журналюгам инфу о важных событиях.
ты и называешь весомым доказательством, как Россия засветилась с Боингом? Какой-то сепар передал журналюге, что упал АН-26 ... это весомое доказательство причастности России к уничтожению МН-17?
07:52 16.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Их всех что, информирует один и тот же человек? Почему они не говорят «самолёт», а сходу называют конкретно АН-26? Ничего не кажется подозрительным?
>а ты думал там у каждого рос сми свои журналюги на передовой? тем просто есть ктото из сепаров постоянно скидывающий определенным журналюгам инфу о важных событиях. Журналюги одни и те же. Они и сами катаются и сами могут посто > янно контактировать с кем то из сепаров например в Донецке. Они и выдают своему каналу горячую инфу - "по сообщениям ополченцев" . А уж потом эту инфу просто заимствуют другие ваши сми. Ты ж помнишь тот ролик где ваши журналюги добрались таки до места падения и офигели. не верили своим глазам и поняли что лоханулись покрупному.
перевожу твои слова - репортаж фейковый но на нем построено доказательство вины.....
08:23 16.02.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Их всех что, информирует один и тот же человек? Почему они не говорят «самолёт», а сходу называют конкретно АН-26? Ничего не кажется подозрительным?
>>а ты думал там у каждого рос сми свои журналюги на передовой? тем просто есть ктото из сепаров постоянно скидывающий определенным журналюгам инфу о важных событиях. Журналюги одни и те же. Они и сами катаются и сами могут посто >> янно контактировать с кем-то из сепаров например в Донецке. Они и выдают своему каналу горячую инфу — «по сообщениям ополченцев». А уж потом эту инфу просто заимствуют другие ваши сми. Ты ж помнишь тот ролик где ваши журналюги добрались таки до места падения и офигели. не верили своим глазам и поняли что лоханулись покрупному.
>перевожу твои слова — репортаж фейковый, но на нем построено доказательство вины….
по моему в деле вообще этот видеоролик не упоминается. Ты сетвер явно не доганяешь. Я (общественное мнение) и официальное jit следствие немного разные инстанции. Для того чтоб считать вину россии мне достаточно было первых внешних признаков, как то: Сообщение в новостях рос сми и видеоролик лайфньюз поспешивший с выводами, а потом через пару часов переобувшийся Когда путин срочно созвал свой Совбез, а потом звонил Обаме Когда Кургинян хвастался захваченными Буками Когда путин заявлял что Украина виновата что не закрыла небо (откуда этот чертов Боинг взялся) тщательно выбирая слова о невиновности России Когда несколько первых дней сепары не пускали экспертов на место катастрофы Когда из России потекли бесконечные фейки о испанскои диспетчере, пятикилометровом истребителе листья бузины, перспективы и прочих волошиных Когда Россия наложила вето на создание Трибунала хотя внешне и по закону не имела к инциденту никакого отношения, а офиц. обвинения ей никто не предьявлял,(кроме таких как я) Когда недавно Россия предлагала сама судить своих трех подозреваемых,… И заметь. Ни одного этого факта в Докладе нет или он просто так упоминается, но не как главный док. И в то же время только Доклад за час не прочитать, а уж само дело на грузовике лишь увезешь. Тогда что там?
08:25 16.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Я сейчас не доказываю — кто сбил, а кто не сбивал … только оцениваю — какие аргументы вы приводили 6 лет в качестве доказательств? Я так понимаю, вот это > > john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а ты думал там у каждого рос сми свои журналюги на передовой? тем просто есть ктото из сепаров постоянно скидывающий определенным журналюгам инфу о важных событиях.
>ты и называешь весомым доказательством, как Россия засветилась с Боингом? Какой-то сепар передал журналюге, что упал АН-26 … это весомое доказательство причастности России к уничтожению МН-17?
хорошо, убедил. Этот ролик состряпали и выложили, подбросили СБУ шники, а уважаемый лайфньюз и другие россми непричастны
08:49 16.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я сейчас не доказываю — кто сбил, а кто не сбивал … только оцениваю — какие аргументы вы приводили 6 лет в качестве доказательств? Я так понимаю, вот это >> >> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а ты думал там у каждого рос сми свои журналюги на передовой? тем просто есть ктото из сепаров постоянно скидывающий определенным журналюгам инфу о важных событиях.
>>ты и называешь весомым доказательством, как Россия засветилась с Боингом? Какой-то сепар передал журналюге, что упал АН-26 … это весомое доказательство причастности России к уничтожению МН-17?
>хорошо, убедил. Этот ролик состряпали и выложили, подбросили СБУ шники, а уважаемый лайфньюз и другие россми непричастны
Не ёрничай. Этим роликом тычут в нос россиянам при каждом удобном случае … причём, как палево, после которого «всем всё ясно».
Неважно, кто облажался -- журналисты, редакторы или фальсификаторы … просто, при любых раскладах — он ни о чём.
Даже если бы эта фифа в голубом брякнула, что майор Пронин из курской бригады ПВО сбил Боинг над Торезом — это тоже было бы всего лишь бла-бла-бла … даже если бы этот майор рядом с ней в эфире сидел …
А у нас как только спор заходит в тупик, лови доказуху -- тот самый удалённый … наизусть все уже знают.
09:06 16.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> А у нас как только спор заходит в тупик, лови доказуху -- тот самый удалённый … наизусть все уже знают.
потому что это- самое что ни на есть палево Ну прикинь, сепары словами этой фифы в голубом русским языком признали что такого то числа в такое то время сбили этот самолет. и показали его горящим на фоне местности. А потом, чере пару часов, эта же фифа заявила о падении Боинга. Речь же шла о одном и том же самолете. И сепары и укры ни о каком другом упавшем самолете не заявляли.
09:22 16.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас как только спор заходит в тупик, лови доказуху -- тот самый удалённый … наизусть все уже знают.
>потому что это- самое что ни на есть палево Ну прикинь, сепары словами этой фифы в голубом русским языком признали что такого то числа в такое то время сбили этот самолет. и показали его горящим на фоне местности. > А потом, чере пару часов, эта же фифа заявила о падении Боинга. Речь же шла о одном и том же самолете. И сепары и укры ни о каком другом упавшем самолете не заявляли.
Ты опять? Очевидцы сообщали, о-ч-е-в-и-д-ц-ы!!! И она в прямом эфире в этом созналась! Не Басурин, не Стрелков, не Конашенков.
А вот если бы они видели ополченцев, то есть - Бук ... вряд ли бы это не всплыло тут же.
09:43 16.02.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Ты опять? Очевидцы сообщали, о-ч-е-в-и-д-ц-ы!!! И она в прямом эфире в этом созналась! Не Басурин, не Стрелков, не Конашенков.
Да что с тобой происходит то? На посмотри еще раз. Фифа говорит именно об оплченцах
10:02 16.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Да что с тобой происходит то? На посмотри еще раз. Фифа говорит именно об оплченцах
10:00 — ещё не ложился … просто спутал с текстом ТАСС. Потому что сути не меняет: ополченцы сообщили, что им удалось сбить ещё 1 транспортный самолёт … и как же они об этом сообщили? Они стреляли из Бука … или из ПЗРК? НЕ-а … вот как они сами рассказывают: над городом пролетал АН-26, внезапно в него врезалась ракета …
Для кого внезапно? Для ополченцев, которые в это время сбивали Боинг? Я думаю, этим ополченцам лет по 80 и они лузгали семки на лавочке у подъезда.
тщательно выбирая слова о невиновности России
Ну прикинь, сепары словами этой фифы в голубом русским языком признали что такого то числа в такое то время сбили этот самолет. 