Четырем фигурантам дела о крушении МН17 предъявлены обвинения
19:21 03.02.2020
Россиянци свято веруют в свою безнаказанность. Мол никто их в их медвежьем загаженном углу не достанет. То ли не найдут, то ли побрезгуют. Ну-ну)
19:22 03.02.2020
При этом в качестве доказательств следователи использовали фотографии из соцсетей и сообщения из интернета.
19:23 03.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоть одну причину на кой это Путину, когда уже последний ёж в этом Мире даже в далекой Малайзии понял, что укры сбили Боинг.
> какой ёж? что ты несешь?
Несешь глупости ты, ежу понятно. Ещё раз .На кой Путину признаваться, если очевидно что укры Боинг сбили. И пять лет уничтожая улики своего преступления в комиссии в которую с какого то их пригласили, пытаются состряпать себе алиби. Будем посмотреть на результаты их пятилетних трудов, дармоеды от них или нет сидели в комиссии, все улики уничтожили, или таки и подобия алиби для себя не смогли родить)
19:23 03.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Россиянци свято веруют в свою безнаказанность. Мол никто их в их медвежьем загаженном углу не достанет. То ли не найдут, то ли побрезгуют. Ну-ну)
Не обижайся, не всех же украинцев будут судить, ты то точно здесь не причем.
19:25 03.02.2020
Сталинградец (Сталинградец) писал (а) в ответ на :
> При этом в качестве доказательств следователи использовали фотографии из соцсетей и сообщения из интернета.
> > >
Немного не так. Просто некоторые(далеко не все) доказательства и фотографии были и в интернете выложены. Что никак не умаляет их.
19:27 03.02.2020
Romanov (55342) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россиянци свято веруют в свою безнаказанность. Мол никто их в их медвежьем загаженном углу не достанет. То ли не найдут, то ли побрезгуют. Ну-ну)
>Не обижайся, не всех же украинцев будут судить, ты то точно здесь не причем.
Уверены что не сугс какой с т.н. украины? Истерит не по детски, возможно причастен к гибели Боинга, боится что будет привлечен к ответу не иначе. Флаги тут легко меняются.
19:27 03.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> В качестве доказательств использованы такие вещи как билинг с телефонных вышек.
- а кто бы дал им этот билинг!? следователи с Британии с офиса не выходили, тяжела работа кинокомпании.
19:29 03.02.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Немного не так. Просто некоторые(далеко не все) доказательства и фотографии были и в интернете выложены. Что никак не умаляет их.
А что "Маша и Медведь" то же может попасть под подозрение издевательства над животными оно в интернете?
19:34 03.02.2020
Romanov (55342) писал (а) в ответ на :
> диспетчершу дели
1. JIT не заявляли, что они потеряли диспетчеров или не могут сними поговорить. У них всё есть. 2. Диспами, показательно интересуются в основном те, кто ищет чем оправдать военное преступление с курским буком. (поиск козлов отпущения)
19:40 03.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> 1. JIT не заявляли, что они потеряли диспетчеров или не могут сними поговорить. У них всё есть.
Они и с летчиком Волошиным не хотели говорить, он не в сценарии.
19:41 03.02.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Несешь глупости ты, ежу понятно.
ежи да .. они такие
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз .На кой Путину признаваться, если очевидно что укры Боинг сбили.
Видимо мнение ежей мало кого волнует
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> И пять лет уничтожая улики своего преступления в комиссии
Каким образом, говорите, в комиссиях улики уничтожают ?
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> в которую с какого то их пригласили
А вот в этом виновата исключительно Россия ... был бы Боинг сбит над официально оккупированными территориями - пригласили бы Россию, а так какие-то ихатмнетовские террористы .. их не пригласишь же, пришлось приглашать Украину.
19:44 03.02.2020
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз .На кой Путину признаваться, если очевидно что укры Боинг сбили.
Кому очевидно? У тя есть видимо куча доказательств?
19:47 03.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> их не пригласишь же, пришлось приглашать Украину.
- как вероятную виновницу трагедии. наверное это ноу хау в следственном деле. приглашать вероятного убийцу в расследование, возможно его же преступления. в частности, хозяйку самолета Малайзию, почему то не пригласили. - что бы, что то не испортила наверное?
19:49 03.02.2020
Romanov (55342) писал (а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. JIT не заявляли, что они потеряли диспетчеров или не могут сними поговорить. У них всё есть.
>Они и с летчиком Волошиным не хотели говорить, он не в сценарии.
1. Фамилию волошин ты произнес только потому, что роспропаганда долгое время засерала вам мозги этим. Россия официально отправила в Голландию данные где нет истребителей. т. е подтвердили свой обман с волошиным.
2. Следствие рассматривали много версий вплоть до версии метеорита, и так же планомерно их опровергала и исключала.
