Четырем фигурантам дела о крушении МН17 предъявлены обвинения
14:32 06.02.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> и лови про фальсификацию сбу про переговоры. автор= голландец, эксперты = малайзия
чё ловить то жертва пропаганды, это ты лови разбор обмана из этого фильма.
— Автором этого фильма является пропагандистка с раши тудей Ерлашева — Экспертом, выступает один дурачок который признал фейком даже это
(разговоры про российский бук не разбирались вообще)
PS Ты не видел полную версию, так вот как посмотришь. в полной версии твой голландец, говорит что переговорам о российском буке — доверять можно))
14:35 06.02.2020
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), Да врут они всё, сейчас тебе главный эксперт по крушению МН 17 Gruvvi накидает стопитсот опровержений неопровержимых…
вообще то надо отдать ему должное ... он достаточно осведомлен но увы ангажирован.... не подвергает сомнению информацию от Украины , соответственно само голландское следствие ... игнорирует неудобные факты ,, вообщем необъективен ...
вообщем вполне можно повестись ... если особо не вникать
14:43 06.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> — Автором этого фильма является пропагандистка с раши тудей Ерлашева
это чушь ...
14:44 06.02.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> это чушь …
1. Это не чушь изучай подробно что написано в ссылке. (это её кажется уже 3 фильм) 2. Я уже видел весь фильм с профессиональным русским переводом.
Твой фильм находится в ссылке, по-этому повтор уберу. PS Можешь отредактировать предыдущий свой пост и вставить туда полный фильм.
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ baziliokot1 (baziliokot1), Да врут они всё, сейчас тебе главный эксперт по крушению МН 17 Gruvvi накидает стопитсот опровержений неопровержимых…
> >
> вообще то надо отдать ему должное ... он достаточно осведомлен но увы ангажирован.... не подвергает сомнению информацию от Украины , соответственно само голландское следствие ... игнорирует неудобные факты ,, вообщем необъективен ... > > вообщем вполне можно повестись ... если особо не вникать
В этом вся и проблема,как и в самом объективном расследовании,они бы ещё в группу против России по независимому расследованию американцев записали,сидеть тут и вытаскивать из гугла инфу ,при том главное уверенности побольше в своей правоте-ВОТ это НАШЕ ВСЁ ................
14:59 06.02.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Голландский режиссер,
Тебе трудно смирится с мыслью, что ты повелся на очередной российский обман, он никогда не снимал никаких фильмов, и даже журналистом он не является, он обычный блогер, включи хотя бы титры в конце фильма раз трудно с пониманием.
Директор — Яна Ерлашева. Она почти каждый год снимала по фильму для раши тудей.
15:15 06.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> титры в конце фильма раз трудно с пониманием.
в титрах он есть ... Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Директор — Яна Ерлашева. Она почти каждый год снимала по фильму для раши тудей.
15:28 06.02.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> в титрах он есть …
В титрах много кто есть, но авторство принадлежит Янке, как и команда операторов с раши тудей
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
>
Ну и? В статье написано Яна Ерлашова — режиссёр — документалист из России. Мы сейчас никакие фильмы bbc не разбираем, в чем смысл твоей ссылки?
>> в титрах он есть … > > В титрах много кто есть, но авторство принадлежит Янке, как и команда операторов с раши тудей > > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
> Ну и? В статье написано > Яна Ерлашова — режиссёр — документалист из России. > Мы сейчас никакие фильмы bbc не разбираем, в чем смысл твоей ссылки?
единственно что можно предъявит этому фильму = это то что в титрах Яна обозначена как директор
Директор фильма (Директор картины) — устаревшее название должности, применявшееся в советском кинематографе. В отличие от иностранных съёмочных групп, в которых Director — это режиссёр, в отечественном кинематографе «директор» выполняет функции управления финансами.
если ты утверждаешь что операторы российские = какие вопросы ?? давай про содержание ... про малазийских экспертов ...
15:47 06.02.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> единственно что можно предъявит этому фильму = это то что в титрах Яна обозначена как
Она автор всего. Почитай её истерику, после того как российские каналы не захотели ей заплатить
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> давай про содержание … про малазийских экспертов …
Уже ответил. Экспертов — нет. Это делал 1 человек и этот дурак признал фейком реальные переговоры которые подтверждал козицын. (переговоры о российском буке не разбирались)
15:48 06.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Автором этого фильма является пропагандистка с раши тудей Ерлашева
голландец не отказывается от этого фильма .... или есть где то обратное ??
он всего лишь критикует Россию за отсутствие последовательной версии событий ... имхо у России ее и нет ... т.к. Россия до расследования недопущена ... в отличие от Украины ... что вызывает вопросы..
15:55 06.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Она автор всего. Почитай её истерику, после того как российские каналы не захотели ей заплатить >
и что ??
четко пишет что совместно с Max van der werff .. в качестве автора режиссера ....
15:55 06.02.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> олландец не отказывается от этого фильма .... или есть где то обратное ??
Откуда столь идиотские вопросы? Тебе ссылки даны, так читай.
Могу процитировать самое интересное
Янка: ДОРОГИЕ РОССИЙСКИЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ, YOU ARE CHEAP!
Вы у меня украли фильм. Мой новый, документальный эксклюзивный фильм. Я его сделала на своей платформе для независимых журналистов Bonanza Media совместно с голландским блогером
И тут произошло нежданное-негаданное. Российские СМИ стали откровенно на нём пиариться, называя фильм сенсацией и бомбой и раздирая его на части. Этот фильм превратился в фильм голландского РЕЖИССЁРА Макса ван дер Верффа :)) Меня вообще как будто не существовало.
15:56 06.02.2020
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> Это делал 1 человек и этот дурак признал фейком реальные переговоры
понятно ... все кто укрофейки признает фейками = дураки ??
16:03 06.02.2020
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> понятно ..
Если человек делает заключение фейк, на переговоры которые лично подтвердил тот кто попал на запись, т.е козицын.
То такой человек является дебилом, а не экспертом. Такого дебила использовали для пропаганды в российском фильме, чтобы дискредитировать улики.
................