давай без эмоций в каком месте я сказал, что 10 часов это константа?
20:13 20.10.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> ты сказал что на одном аккумуляторе можно ехать 10 часов, причем 10 часов это константа,
Это НЕ константа. Кстати, по моему, он такого не говорил.
20:20 20.10.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сказал что на одном аккумуляторе можно ехать 10 часов, причем 10 часов это константа,
> > Это НЕ константа. > Кстати, по моему, он такого не говорил.
20:23 20.10.2017
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты сказал что на одном аккумуляторе можно ехать 10 часов, причем 10 часов это константа,
> > Это НЕ константа. > Кстати, по моему, он такого не говорил.
Константа — это я уточнил для того что бы было понятно к чему привязаться, он просто написал, что независимо от нагрузки аккумулятор проработает 10 часов и разница будет только в пройденных километрах.
20:25 20.10.2017
Сережа, не было там никакой «константы» не додумывай если ты не так понял, это просто нужно признать и закрыть проблему а не скатываться к оскорблениям
> не додумывай > если ты не так понял, это просто нужно признать и закрыть проблему > а не скатываться к оскорблениям
Да какие оскарбления, ты сам написал что — вне зависимости от нагрузки аккумулятор проработает 10 часов.
20:33 20.10.2017
подкину еще задачку
допустим, вы умерли и попали в некое замкнутое пространство, из которого есть два внешне не отличимых выхода — один в ад, другой в рай выходы охраняются также внешне не отличимыми ангелами. Причем один всегда говорит только правду, а другой только ложь. Как, задав всего один вопрос одному из ангелов, определить дверь в рай?
20:34 20.10.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сережа, не было там никакой «константы»
>
>> не додумывай >> если ты не так понял, это просто нужно признать и закрыть проблему >> а не скатываться к оскорблениям
>Да какие оскарбления, ты сам написал что — вне зависимости от нагрузки аккумулятор проработает 10 часов.
пойдем по шагам а если он проработает 12 часов или 14 часов, то можно ли утверждать, что «свои 10 часов он честно отработал»?
20:36 20.10.2017
Я не понял, ты не можешь прочитать то что сам написал? Это уже меня не веселит, а тебя выставляет — сам опредедели Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> От свойств грунта зависит как далеко проедет их пепелац, но колеса будут честно крутиться все 10 часов
20:39 20.10.2017
Сережа, перечитай
и найди в себе мужество
вот мой текст полностью
только без обид, pls никакого отношения к ВРЕМЕНИ работы от батарей это все не имеет. От свойств грунта зависит как далеко проедет их пепелац, но колеса будут честно крутиться все 10 часов (или сколько там посчитал Вася. Могут дольше, если нагрузки не будет. Но не меньше
20:41 20.10.2017
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на :
> Почитай что там написали
Я читал от Сандора:
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но колеса будут честно крутиться все 10 часов (или сколько там посчитал Вася. Могут дольше, если нагрузки не будет. Но не меньше
на что ты ответил:
сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ
> Да неужели? 10 часов не зависимо от нагрузки? И в гору с грузом будут 10 часов? И под гору порожняком? Так сядь на любой драндулет на аккумуляторе и проверь, очень удивишься, прям ты сказочник какой то.
В твоем ответе ровно то же самое, что в посте Сандора. На что я и обратил твое внимание.
Теперь ты начал юлить и ссылаться на то, что они с Васей писали ранее. Вот и цитировал бы перед ответом именно то, что они писали ранее.
> подкину еще задачку > > допустим, вы умерли и попали в некое замкнутое пространство, из которого есть два внешне не отличимых выхода — один в ад, другой в рай
> выходы охраняются также внешне не отличимыми ангелами. > Причем один всегда говорит только правду, а другой только ложь. > Как, задав всего один вопрос одному из ангелов, определить дверь в рай?
Легко.
Например, подойти к любому и спросить хоть чё….ну например: 2*2 = 4?
Получить его ответ и станет понятно в какую дверь надо идти, чтоб в рай попасть.
>> подкину еще задачку >> >> допустим, вы умерли и попали в некое замкнутое пространство, из которого есть два внешне не отличимых выхода — один в ад, другой в рай
>
>> выходы охраняются также внешне не отличимыми ангелами. >> Причем один всегда говорит только правду, а другой только ложь. >> Как, задав всего один вопрос одному из ангелов, определить дверь в рай?
> > Легко. >
> Например, подойти к любому и спросить хоть чё….ну например: 2*2 = 4? > > Получить его ответ и станет понятно в какую дверь надо идти, чтоб в рай попасть.
а откуда известно перед каким выходом какой ангел? ну солгал он, а куда ведет за ним выход?
21:06 20.10.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> а если он проработает 12 часов или 14 часов, то можно ли утверждать, что «свои 10 часов он честно отработал»?
я извиняюсь, а пресловутые «10 часов» — это время работы аккума в режиме КЗ? Или что это? Двигатель-то поди электричный. А коли так, то максимальная нагрузка — это остановка ротора. А так как движок щеточный (раньше было сказано), то значит КЗ. Ну, хорошо, не КЗ, а скорость стремящаяся к КЗ. Ведь КЗ — это нуль оборотов в секунду. А если 0,001 оборот? Ну вот очччччень медленно он в горку едет? Я канеш не понял зачем мерить емкость аккума или скажем мощность движка в попугаях (гарантированных часах неких), но все же непонятны эти вот доказывания выше
> сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай что там написали
>Я читал от Сандора:
>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но колеса будут честно крутиться все 10 часов (или сколько там посчитал Вася. Могут дольше, если нагрузки не будет. Но не меньше
> > на что ты ответил: > сергей кротов (анимон) писал (а) в ответ
>> Да неужели? 10 часов не зависимо от нагрузки? И в гору с грузом будут 10 часов? И под гору порожняком? Так сядь на любой драндулет на аккумуляторе и проверь, очень удивишься, прям ты сказочник какой то.
> > В твоем ответе ровно то же самое, что в посте Сандора.
> На что я и обратил твое внимание. > > Теперь ты начал юлить и ссылаться на то, что они с Васей писали ранее. Вот и цитировал бы перед ответом именно то, что они писали ранее.
Что тебе в этом непонятно? Там понятно всё, если и до тебя не доходит, то я повторю много раз для каждого «академика»
