>> я тоже «за» >> уговори морена не бояться >> я просто хочу, чтобы хамоватый селюк хоть раз извинился за свое хамство
>Странно. Я должен извиняться перед хамоватым московитским селюком за его собственную тупость? Однако оригинальный полёт мысли.
логика как обычно, мореновская не решит задачу морен, но тупость почему-то моя
11:29 13.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение: > это что за универ такой, где некий морен может ТРЕТЬЮ часть заданий сделать целому потоку?!> вас там пятеро училось? quoted1По нашей специальности было 3 группы. Где-то по 30+ человек. Грубо говоря 100 человек. Треть — это грубо говоря те же 30-ть человек. Да где-то такому кол-ву людей я и делал, либо помогал. Добавим сюда студентов ещё с параллельных потоков иных технических специальностей. Добавим сюда ещё и заочников. Ну если для тебя не реально по начерталке в течение полумесяца выполнить работы 30+ людям. То что сказать. Ты бы не смог. Ты бы даже в универ поступить с такими «познаниями» не смог. А я их делал от 15 минут до получаса. Ну всё-таки красиво надо было начертить. Автокадов тогда ещё не было. Вернее уже были. Но для нас студентов тогда комп был роскошью. Так что снова тебя поздравляю с обсерентосом.
Поток, глупый морен, это не одна специальность. Это группы схожих специальностей. На младших курсах, где читают начерталку, это как правило весь курс факультета. И если в вашем универе на курсе аж 3 группы, это показатель. Не скажешь, что за универ такой?
показатель и то, что студент в состоянии выполнить 30-ти кратную норму. У нас ты бы и двойную не сумел бы. Так что думаю, врешь ты как обычно.
Вот тебе и «обсерос» Обосрался кто-то, а дерьмо почему-то в твоих штанах.
>>> но 12 лет назад я лично скачивал ее с сайта насы и в фотошопе убеждался, что на фоне действительно была какая-то дроч. >>> Посмотрел некоторые иные фото — на фоне всякое при осветлении видно, то абсолютная чернота, что вроде и должно быть, то какие-то овалы, видимо галактики блин-банан, то типа метеоритов что-то летящих. >>> Некоторый фон чистый, некоторый зашумлен. Вобщем, нездоровое что-то. Особенно с фото, с которого я начал. На нем был фон, а теперь его нет!
>>
>> момент по этому фото >> если над флагом Земля, и освещена она сверху!!!! >> то и над Луной солнце где?
>
>> Какая температура поверхности Луны в таком случае?
>> >> Есть объяснение как они выжили?
> > Допустим 90 градусов и чего? Смертельно в скафандрах?
не допустим а 120−150 смертельно ты в жару ногу на песок ставил? да, теплозащита какое-то время удержит тепловой поток. Но он все равно идет. Это просто дело времени. Причем аналогии со льдом и валенком нет. Охладить гораздо труднее, чем не дать замерзнуть.
почитай про скайлаб, там при 50 уже была проблема, ставили спецзонтик
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А когда «авторитетный» профессиональный фотограф начинает задавать вопросы мол почему на фото нет звёзд и тени в разные стороны — у меня случается фэйспалм. Потому как на эти вопросы сумели бы ответить советские школьники из числа юных фотолюбителей, кем в своё время был и я))
>>
>> а кто у тебя «профессиональный фотограф»? >> и таки разуй глаза — на фото с луноходов звезды попадаются. >> Оттого у тебя и припадки, что ты не хочешь признавать свои явные заносы. Это и есть признак неадекватности восприятия.
>
>> Для тебя крайность — норма. Значит ты профнепригоден для научного исследования.
>> >> вот расскажи нам как советский школьник-фотолюбитель про «тени в разные стороны»
> > Тени в разные стороны это еще завист от высоты местности объектов на фото. чуть выше или ниже и тень под углом уже.
это верно вообще, теоретически а там конкретный кадр
11:42 13.10.2017
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> А как раскрыть?
надави на текст. Если не сработает — пробуй другим браузером посвежее открыть эту страницу форума.
11:43 13.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Или наоборот. Меньше «косяков» — цветопередача совершенней, алгоритм обработки в программном обеспечении лучше ну и т. д… Следовательно артефактов — меньше. Правда ещё многое будет зависеть от прямоты рук сканирующего.
Оригинальное фото, если оно сделано действительно там, где должно быть сделано может иметь технические косяки, не позволяющие усомнится в его оригинальности. Ретуширование и монтаж говорит о желании что-то скрыть. Оригинальное фото — это исторический документ и должно присутствовать вместе с новоделом. Мне вот интересно, что за аппаратура слежения была у камеры американского лунохода, когда взлетал лунный модуль?
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сандор, давай уже задачку то!
> > на тебе аналогичную (раскрыть) > а2-а2=а2-а2 (а квадрат минус, а квадрат равно, а квадрат минус, а квадрат). Верно? (тут ошибки точно нет если кто не в курсе) > Теперь разложим первое по формуле разности квадратов, а правую часть вынесем, а за скобки. Получим: > (а-а)(а+а)=а (а-а) > теперь сократим на одинаковое выражение обе части уравнения. Получим > а+а=а > приведем подобные: > 2а=а > сократим на, а
>> Допустим 90 градусов и чего? Смертельно в скафандрах?
> > не допустим > а 120−150 > смертельно
> ты в жару ногу на песок ставил? да, теплозащита какое-то время удержит тепловой поток. Но он все равно идет. Это просто дело времени. Причем аналогии со льдом и валенком нет. Охладить гораздо труднее, чем не дать замерзнуть. > > почитай про скайлаб, там при 50 уже была проблема, ставили спецзонтик
Это при солнце в зените. 120−150. А они были когда А-11 всего 11 градусов высота солнца была. И под солнцем они не месяцами были, а несколько часов.
>> >> Вот этот эффект передачи реального расстояния (длины линии) на проекцию — фото — с искажением на порядки и дает нам «перспективу». >> Где подобные искажения на лунном фото? а, морен?
> > Ну вот же. на фото с рельсами. > Мы знаем, что они параллельны.
> Так почему справа рельсы налево под углом на фото, а слева рельсы наоборот направо под углом. > Разные углы у рельсов на фото. > Фейк! Не на земле рельсы фоткались.
искажения связаны с тем, что мы воспринимаем проекцию, т. е. линии фото, как реальные. Тогда они сходятся. На проекции. И этот эффект объясняется искажением реального соотношения размеров — в реале это порядки, на проекции -сопоставимы.
Есть на лунных фото искажения соотношений размеров (реальных) на порядки? Я именно про тени. Если есть, покажи. Давай изучим. Ты же не морен, давай не будем скатываться.
>> Американские астронавты высадились на Луне благодаря расчетам украинских ученых. Об этом в эфире телеканала Zik заявил старейший украинский националист Степан Хамара. >> >> >> >> «Украина должна стать мощнейшей державой Европы. Она все имеет для этого: численность населения, территорию, богатства, таланты. Украинцы страшно талантливые люди. Американцы высаживались на Луну по украинским разработкам. Кондратюк рассчитал полет, а Игорь Богачевский сделал расчеты высадки на Луну и возвращения на корабль», — сказал Хмара. >> >> Он полагает, что Запад воспринимает Украину как конкурента и поэтому пытается затормозить развитие ее экономики, передает корреспондент «ПолитНавигатора». >> >> «На Западе у нас конкуренты, а не друзья. Украинские банки практически уничтожены. Украина становится полностью открытой для западных товаров, а наше производство парализовано. Мы должны были ограничиться критичным импортом, а мы завозим все, вплоть до носков. Это сознательная позиция нынешней власти. Если Порошенко откроет рот, ему напомнят, что его сбережения лежат в оффшорных зонах, и его могут лишить доступа к ним», — сказал Хамара. >> >> Напомним, что ряд экспертов в США считает высадку американского экипажа на Луне в 1969 году фальсификацией хотя бы потому, что с тех пор полеты на спутник Земли не осуществляются.
>> >> >>
>
>> >> >>
> Это были не пиндосы, а переодетые укры
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете. (проверил модератор Путин (20754) из группы Старики-разбойники)
>>> Допустим 90 градусов и чего? Смертельно в скафандрах?
>>
>> не допустим >> а 120−150 >> смертельно
>
>> ты в жару ногу на песок ставил? да, теплозащита какое-то время удержит тепловой поток. Но он все равно идет. Это просто дело времени. Причем аналогии со льдом и валенком нет. Охладить гораздо труднее, чем не дать замерзнуть. >> >> почитай про скайлаб, там при 50 уже была проблема, ставили спецзонтик
>
> Это при солнце в зените. 120−150. > А они были когда А-11 всего 11 градусов высота солнца была. > И под солнцем они не месяцами были, а несколько часов.
посмотри на то фото там над флагом Земля. И освещена точно сверху. Так что именно в зените, а не 11 градусов
11:57 13.10.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
>
>> Тени в разные стороны это еще завист от высоты местности объектов на фото. чуть выше или ниже и тень под углом уже.
> > это верно вообще, теоретически > а там конкретный кадр
Конкретный кадр делается из одной конкретной точки. Соответственно, выпуклость уже есть на фото. Далее разные расстояния до объектов и разные впадины на поверхности. чуть выше или ниже и тень в сторону идет.
11:57 13.10.2017
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> надави на текст. Если не сработает — пробуй другим браузером посвежее открыть эту страницу форума.
Другими тоже не открывается.
12:02 13.10.2017
Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на :
> > Есть на лунных фото искажения соотношений размеров (реальных) на порядки? Я именно про тени. Если есть, покажи. Давай изучим. > Ты же не морен, давай не будем скатываться.
Да ясно, что на фото тени от разных объектов не будут строго параллельны. Фото из одной точки, поверхность неровная на луне, разные расстояния до объектов.
>>> Тени в разные стороны это еще завист от высоты местности объектов на фото. чуть выше или ниже и тень под углом уже.
>> >> это верно вообще, теоретически >> а там конкретный кадр
>
> Конкретный кадр делается из одной конкретной точки. > Соответственно, выпуклость уже есть на фото. > Далее разные расстояния до объектов и разные впадины на поверхности. чуть выше или ниже и тень в сторону идет.
ну так дайте свое объяснение конкретное не общетеоретическое о возможностях искажений кадр то конкретный и неровностей поверхности, настолько исказивших углы теней лично я не наблюдаю
