> Да и у китайцев есть серые кадры… > У японцев почти черная Луна с небольшой высоты… > На земле одни те же кадры разных цветов могут быть… > Всё зависит от пленки, самого аппарата, освещенности…
> > И даже сами космонавты смотрят не живыми глазами, а через стекла своих скафандров или иллюминатор… > Разные стекла — и по-разному видить будут…
Так китайцы недавно летали, какие там плёнки, цифра. Если и получилось что серо, под каким ни будь ракурсом, так основной цвет то коричневый, посмотри видео. А амеров там много побывало, своими глазами всё видели, на древнюю плёнку не свалишь.
22:23 09.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> На земле одни те же кадры разных цветов могут быть… > Всё зависит от пленки, самого аппарата, освещенности…
Могут, только в этом случае цветом отличаются все объекты на кадре. Но вот модуль у них имеет свой естественный вид, и всё остальное то же, а вот грунт серый. Косяк.
22:24 09.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинский еврей)) >>
>О как, черепа мерять когда начнёшь.
Я так похож на Бранко с Севастопольским? Мне по-фиг какой у человека череп, какой он национальности, какого цвета у него кожа, волосы, глаза и т. д.
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> А амеры доказали что были? Где плёнки? Где лунный грунт?
Амеры за свою лунную экспедицию наснимали столько материала, что будешь неделю смотреть. И лунный грунт у них есть. А что есть у вас?
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Ага-ага. пленки пропали из NASA — одного из наиболее охраняемых обьектов на США.
А кто тебе сказал, что они пропали? Вообще-то у них были не плёнки.
demonaz (30742) писал (а) в ответ на :
> Видео с Луны? не смешите мои тапочки. Даже сами пиндосские эксперты говорят что все это фальсификация.
А кто сказал, что среди амеров нет дурней? Меня наоборот смешит, когда крендель представляясь профессиональным фотографом вопрошает — а почему это на фото с Луны звёзд не видно?))) У нас на этот вопрос мог ответить советский школьник фотолюбитель осваивающий фотоаппарат «Смена»))
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорят только разные клоуны, которые свою брехню запускают в инет и дурачат нормальных доверчивых людей…
>
> Вась, речь идёт не о идиотах заговорщиках и плоскоземельцах, мне вообще их ересь не интересна. У меня вопросы несколько другие. > > А именно всевозможные косяки, вроде этого.
А там на самом деле и не видно ничего толком… Я на Луну смотрю ночью и вижу ну прямо человеческое лицо… Но знаю, что нет там лица никакого…
Старший научный сотрудник института космических исследований РАН Алексей Малахов прокомментировал в интервью сайту телеканала «Звезда», откуда в одном из мониторов на Международной космической станции появилось отражение человека без скафандра.
По словам Малахова, если «исходное видео действительно было выложено NASA, то оно никоим образом не смонтированное». «Если верить истинности той картинки, которая есть, то, скорее всего, это или блики, или искривленное изображение какой-то реальной вещи, которая там промелькнула, в конце концов там люди в открытом космосе работали», — рассказал ученый. Также он назвал два фактора, которые могли создать образ, схожий с лицом человека в шапке.
«Скорее всего, это наложение неправильной цветопередачи в окне этой камеры, и плюс, возможно, линза этого датчика сама по себе искривленная, поэтому искажается форма отразившегося предмета. И эти два фактора могут дать кучу комбинаций, в которых может показаться все что угодно», — резюмировал старший научный сотрудник Института космических исследований РАН.
22:26 09.10.2017
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы сколько лет уже аппаратов к Луне и дальше не запускаем???
>Нет денег. да и зачем? там уже два лунохода были.
Вот точно так же и амеры говорят… Нет денег, да и летали мы уже туда 9 раз и 6 раз высаживались…
> А там на самом деле и не видно ничего толком… > Я на Луну смотрю ночью и вижу ну прямо человеческое лицо… > Но знаю, что нет там лица никакого… > > Старший научный сотрудник института космических исследований РАН Алексей Малахов прокомментировал в интервью сайту телеканала «Звезда», откуда в одном из мониторов на Международной космической станции появилось отражение человека без скафандра. > > По словам Малахова, если «исходное видео действительно было выложено NASA, то оно никоим образом не смонтированное». > "Если верить истинности той картинки, которая есть, то, скорее всего, это или блики, или искривленное изображение какой-то реальной вещи, которая там промелькнула, в конце концов там люди в открытом космосе работали", — рассказал ученый. > Также он назвал два фактора, которые могли создать образ, схожий с лицом человека в шапке.
> > "Скорее всего, это наложение неправильной цветопередачи в окне этой камеры, и плюс, возможно, линза этого датчика сама по себе искривленная, поэтому искажается форма отразившегося предмета. И эти два фактора могут дать кучу комбинаций, в которых может показаться все что угодно", — резюмировал старший научный сотрудник Института космических исследований РАН. >
Там не было людей, там испытывался новый манипулятор, он и снял это.
22:31 09.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
>> Так китайцы недавно летали, какие там плёнки, цифра. Если и получилось что серо, под каким ни будь ракурсом, так основной цвет то коричневый, посмотри видео. А амеров там много побывало, своими глазами всё видели, на древнюю плёнку не свалишь.
Какое цвет? разный…
22:38 09.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Амеры за свою лунную экспедицию наснимали столько материала, что будешь неделю смотреть. И лунный грунт у них есть. А что есть у вас?
Так Советская станция тоже грунт привезла. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так китайцы недавно летали, какие там плёнки, цифра. Если и получилось что серо, под каким ни будь ракурсом, так основной цвет то коричневый, посмотри видео. А амеров там много побывало, своими глазами всё видели, на древнюю плёнку не свалишь.
> > Какое цвет? разный…
Именно коричневый, светлее или темнее, нижнее фото чёрно-белое, снято цветной аппаратурой, но судя по радуге, ошибка декодирования цвета.
22:38 09.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
>> Там не было людей, там испытывался новый манипулятор, он и снял это.
Тайна загадочного отражения в мониторе на МКС раскрыта. «Звезда» провела технический анализ так заинтересовавшего всех момента, когда в отражении стеклянного элемента станции, а точнее робота-манипулятора Dexter, появляется человек без скафандра.
В первую очередь стоит отметить, что в описании к исходному видео NASA, которое выложено в свободный доступ на YouTube, написано, что кадры сняты астронавтом США Терри Виртсом (автопортрет космонавта в скафандре можно увидеть на 03:18) в течение двух космических прогулок на Международной космической станции 25 февраля 2015 года и 1 марта 2015 года.
В объектив камеры астронавта, помимо прочего, попадает и уже известный нам монитор робота-манипулятора Dexter. Двурукий манипулятор является частью мобильной обслуживающей системы Canadarm2 на МКС. Итак, на манипуляторе есть стекло, в котором, естественно, все отражается. и далее почитай…
22:39 09.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> demonaz (30742) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот кандратюк сильно удивится, когда узнает, что амеры на Луне не были. Совсем. Даже близко не подлетали.
>А вы разве уже доказали, что амеры не были на Луне?
Ну не знаю, советник президента США по науке и технологиям, уважаемый профессор Йельского университета сказал не были на Луне, мы вашим господам верим!
22:39 09.10.2017
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> Люди, имеющие техническое образование, независимо от страны процентов на 90 не верят в визит американцев на Луну. Это связано не с их нелюбовью к американцам, а с анализом и сопоставлением фактов, уровнем современных знаний и отсутствием зашоренности.
Голословное утверждение, не верю, что 90% населения технически безграмотны.
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> отсутствие сегодня технических возможностей у США, России, Китая осуществить > пилотируемый полет. Более того, сегодня стали понятны принципиальные трудности. А вот полсотни лет назад якобы у США такие возможности были, а принципиальные трудности были ими преодолены.
Честно говоря такой мутный «аргумент». У амеров нет сейчас технологий чтобы доставить человека в Космос, отсюда делаем вывод — в Космос они вообще никогда не летали. Вот такая вот «логика» у «аргумента»))
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> Оригиналов кинопленки нет. Фильм о визите на Луну снимался в Голливуде режиссером по имени Кубрик. С этим согласились в НАСА (но с оговорками)
Есть доказательство, что всё снимал Кубрик?))
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> 400 кг лунных образцов никто не видел, есть основания считать, что их просто нет.
То есть если автор этого «аргумента» их не видел, значит их нет))
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> Сверхмощной ракеты Сатурн и водородного двигателя в природе нет. Американцы летают на наших двигателях.
Пфф.)) Ну тут без комментариев))
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> Специалисты утверждают, что схема реализованных перестыковок при полете американцами на Луну невозможна по энергетическим соображениям.
Какие такие «энергетические соображения»? Что за «специалисты»?))
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> Сведения, полученные за последние 30 лет о компонентном и энергетическим составе солнечных космических лучей и радиационного пояса (Ван Аллена), однозначно свидетельствуют о том, что при солнечных вспышках преодолеть расстояние до Луны, не получив летальной дозы, невозможно.
Амеры даже замерили радиационный фон при полёте аппаратов на Марс. Выжить можно, но с сегодняшней противорадиционной защитой повышаются вероятность возникновения заболеваний у экипажа.
В_Петрович (оренбург) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, чтобы поверить в полеты надо либо дать ответы на поставленные вопросы
Тут по сути вообще нет вопросов. Тут параноидальный бред малограммотного человека.
22:42 09.10.2017
Берендей (Берендей) писал (а) в ответ на :
>> Именно коричневый, светлее или темнее, нижнее фото чёрно-белое, снято цветной аппаратурой, но судя по радуге, ошибка декодирования цвета.
Вот так всё и декодировалось в 69−72 гг…
Вот так с высоты правда Кагуи снимал… 100 км
22:44 09.10.2017
Это нужно в юмор!
22:45 09.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Честно говоря такой мутный «аргумент». У амеров нет сейчас технологий чтобы доставить человека в Космос, отсюда делаем вывод — в Космос они вообще никогда не летали. Вот такая вот «логика» у «аргумента»)) >
