> демонстрируешь своё полное невежество в технических вопросах, как впрочем и в остальных, например исторических
я дико извиняюсь, но получается ты специалист не только в различении места происхождения человека по ютубкиным роликам, но еще и в космонавтике удалец, в истории рубаха парень да и во всём остальном? Если чо — я не троллю. Просто никогда не приходилось общаться с такими одаренными людьми! Слышал, что они есть, но чтобы лично вот так удосужилось — небыло такого.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Гы! Запасукать-то, запускает, тока глянь видео посадки на платформу! Даже сами амеры охреневают от такой низкой пробы… >>> А чего глядеть? Посадки ступени на платформу или что? >>> Что за «низкая проба»?
>> Крайне сомнительные видео посадок. Начиная с того, шо из сопел просто горит огонь чуть ли не свободным горением, комеры очень невысокого разрешения, бесконечные склейки-вырезки, не показывают сам момент посадки, типа вот она спускается накренившись градусов на 15 и опа! вот уже стоит и дым рассеялся… Либо, если показывают посадку, то ракету не видно целиком, только нижнюю часть и т. д.
>> Да ты сам посмотри, на ютубе полно роликов и ни одного внушающего доверие…
>> Вот, например >>
> > С 2−25 смотри.
Вот вот. Именно про эти ролики я и писал. Крайне сомнительные.
00:05 11.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украинец?
>Украинский еврей))
О тут ты влип, как за расстрату! В украини мылой, тильки украйнци, все инше, цэ чужинци! Учи гасла! Недоукр.
00:07 11.10.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> С 2−25 смотри. > > Вот вот. Именно про эти ролики я и писал. Крайне сомнительные.
Чего там может быть сомнительного… Уже и так и эдак показывают… И везде вам всем мерещится заговор какой-то мировой…
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С 2−25 смотри. >> >> Вот вот. Именно про эти ролики я и писал. Крайне сомнительные.
>
> Чего там может быть сомнительного… > Уже и так и эдак показывают… > И везде вам всем мерещится заговор какой-то мировой…
Мерещится. И будет мерещится. А как иначе с этими людьми? Можно им верить?
06:07 11.10.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> О тут ты влип, как за расстрату! > В украини мылой, тильки украйнци, все инше, цэ чужинци! > Учи гасла! Недоукр.
О. а не вы ли здесь пасть дерёте, что в руководстве Украины одни евреи. Как там у вас — Вальцман. Ну Гройсман понятно. Кличко понятно. Как вы там Яценюка называли? Юлька армянская еврейка. Ну и т. д.и т. п.
06:09 11.10.2017
полтинник (полтинник) писал (а) в ответ на :
> я дико извиняюсь, но получается ты специалист не только в различении места происхождения человека по ютубкиным роликам, но еще и в космонавтике удалец, в истории рубаха парень да и во всём остальном? > Если чо — я не троллю. Просто никогда не приходилось общаться с такими одаренными людьми! Слышал, что они есть, но чтобы лично вот так удосужилось — небыло такого. >
История — хобби. Темой Космоса с детства увлекаюсь.
06:44 11.10.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Крайне сомнительные видео посадок. Начиная с того, шо из сопел просто горит огонь чуть ли не свободным горением, комеры очень невысокого разрешения, бесконечные склейки-вырезки, не показывают сам момент посадки, типа вот она спускается накренившись градусов на 15 и опа! вот уже стоит и дым рассеялся… Либо, если показывают посадку, то ракету не видно целиком, только нижнюю часть и т. д. > Да ты сам посмотри, на ютубе полно роликов и ни одного внушающего доверие… > Вот, например
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В советское время же строили. Но технологий нам передано не было, в отличие от вас. Но ты не переживай. Научимся.
>И Беларус загребая задними колёсами плавно выходит на орбиту.
Беларус также выходит на орбиту, как впрочем и ты. Не забывай про это. Космос для избранных. Пока что.
>>>> Но как-то ведь протянули технологию и производство. >>>> Нельзя сделать компьютер супер-современный так, чтобы ничто из технологий разработки оного после не пригодилось.
>>>
>>> А где наша Энергия-Буран? >>> Вот там же и Сатурн с Аполлоном.
>> >> так они тоже развалили страну?!
> > Страна тут не при чем.
> Закрыли Лунную программу. > У нас закрыли Энергию-Буран. > У них и Шаттл тоже закрыли.
не годный довод технология ракетных двигателей у нас при этом почему-то осталась, мы тем же американцам продаем PД-170 до сих пор а они, якобы имевшие аналогичный, но в разы более мощный F-1 (их ставилось 5 шт на Сатурн-5) почему-то вместо своего покупают наши. Если тебе это не кажется странным, то видимо дело в вере. Веришь ты этим американцам и все тут. И относишься некритично.
>> я уж сколько раз тебе предлагал открыто померяться — дать задачку для 5-го класса. Ты почему-то прячешься.
>
>> Но гадишь исподтишка >> Догадываешься, «тоже ученый», что и на Луну можно прилуниться так, что солнце будет в зените? >> Или тяжеловато тебе?!
>Чувак зачем мне твои задачки для 5-го класса если я и так вижу кто ты есть? Неужели ты не понимаешь реально, что ты несёшь пургу, безграмотную упоротую пургу. Ты даже когда вопросы задаёшь — демонстрируешь своё полное невежество в технических вопросах, как впрочем и в остальных, например исторических, то у тебя Сатурн-5 с первого же пуска сразу людей понёс на орбиту Луны, то у тебя Солнце в Зените)) Но допустим, только вот в догадках, что ты этим хотел сказать?)). И ладно там единичный косяк, на маразм можно списать, но ты глупость свою демонстрируешь постоянно и с таким упорством. > Ну на тебе задачку для 5-го класса, это фото российских космонавтов. > > >
> Ну думаю вопрос понятен да? А звёзды то где? Если они видны, как ты «аргументировал» даже на Земле.)) > Это реально 5−6 класс. Про советских школьников, которые были юными фотолюбителями — я вообще молчу, они бы сразу сумели ответить на этот вопрос. > Разберись в элементарных вещах, прежде чем лезть туда, где тебе вообще не по зубам.
на тебе звезды (понятно, что это фото сделано специально «ради звезд» с увеличенной экспозицией)
но вот тебе звезды даже рядом с луной
вот над Землей, обрати внимание видны очертания континентов. Но и звезды видны
вот фото с советских луноходов
и тоже звезды имеются
я шапкозакидательских утверждений как ты не делаю, что любой пятикласник со «Сменой» бла-бла-бла Понятно что сделать фото звезд не запросто, но на американских фото с их лунных экспедиций мне не удалось найти ни одной. Это мне кажется странным и наводит на размышления. Ни одной, даже на кадрах окрестностей, где подсветки не было. Если ты видел, покажи, pls
10:26 11.10.2017
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> > на тебе звезды (понятно, что это фото сделано специально «ради звезд» с увеличенной экспозицией) > > > > > > но вот тебе звезды даже рядом с луной > > > > > > > > > вот над Землей, обрати внимание видны очертания континентов. Но и звезды видны > > вот фото с советских луноходов > > и тоже звезды имеются >
> я шапкозакидательских утверждений как ты не делаю, что любой пятикласник со «Сменой» бла-бла-бла > Понятно что сделать фото звезд не запросто, но на американских фото с их лунных экспедиций мне не удалось найти ни одной. Это мне кажется странным и наводит на размышления. Ни одной, даже на кадрах окрестностей, где подсветки не было. > Если ты видел, покажи, pls
Звезд не видно на солнечной стороне. Первое фото это не в счет. коллаж. 4 снимок над ночной землей пролетает корабль, потому и видны звезды. Где Луна, так тоже ночной снимок. Луноход советский? Так там ничерта не видно.
10:35 11.10.2017
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Чувак зачем мне твои задачки для 5-го класса если я и так вижу кто ты есть? Неужели ты не понимаешь реально, что ты несёшь пургу, безграмотную упоротую пургу. Ты даже когда вопросы задаёшь — демонстрируешь своё полное невежество в технических вопросах, как впрочем и в остальных, например исторических, то у тебя Сатурн-5 с первого же пуска сразу людей понёс на орбиту Луны, то у тебя Солнце в Зените)) Но допустим, только вот в догадках, что ты этим хотел сказать?)). И ладно там единичный косяк, на маразм можно списать, но ты глупость свою демонстрируешь постоянно и с таким упорством.
Морен, не стоит прятаться за руганью. Я ж не обидеть тебя хочу, а показать, что ты просто реально не годишься в эксперты в технических задачах. Т. е. твое мнение в данных дискуссиях малозначимо.
Тут фокус в чем. Дошкольнику можно объяснить что 2×2=4, а можно что и =5, он в этом не разбирается и может соглашаться. Ориентируясь на авторитетные мнения более взрослых.
Школьнику средних классов такое уже за истину не выдашь. Но можно применить хитропостроенные «доказательства», которые могут смутить его «четкое» понимание. Вот это твой уровень и есть. Надеюсь разобраться ты с такими «доказательствами» еще сможешь.
Есть задачи примерно такого же уровня сложности, но требующие немного специфических знаний о предмете. Хотя тоже из области школьной программы. Например, почему электростанции передают энергию по высоковольтным линиям? Почему киловольты, а не не 12-вольтовые линии, которые вроде как практически безопасны? вопрос для школьника, освоившего программу, простой. Надеюсь и ты тут еще достаточно компетентен. Хотя…
При этом есть задачки из школьной программы, но требующие еще и смекалки. Как раз такую хотел тебе дать, и уверен, что ты не решишь. Т. е. как эксперт, ты в технике знаешь мало и не отличаешься особой сообразительностью.
А значит для более сложных задач будешь выступать именно в роли того ребенка-дошкольника в ситуации с задачей 2×2=5 Ибо эти более сложные задачи требуют массы знаний — а там уже даже самое начало- комплексные числа, с их разными формами представления: алгебраической, тригонометрической, показательной — для тебя будут дремучестью. А уж говорить про ряды, про Фурье-анализ, вариационное, операционное исчисления, теорию вычетов, нейромодели, кластеризацию, аэродинамику, гидродинамику, термодинамику… просто не приходится. Но ты ни мало не сомневаясь лезешь поучать тех, кто в этом разбирается
>> Закрыли Лунную программу. >> У нас закрыли Энергию-Буран. >> У них и Шаттл тоже закрыли.
> > не годный довод
> технология ракетных двигателей у нас при этом почему-то осталась, мы тем же американцам продаем PД-170 до сих пор > а они, якобы имевшие аналогичный, но в разы более мощный F-1 (их ставилось 5 шт на Сатурн-5) почему-то вместо своего покупают наши. Если тебе это не кажется странным, то видимо дело в вере. Веришь ты этим американцам и все тут. > И относишься некритично.
Вот сколько можно нести бред про наши двигатели для амеров? У американцев несколько типов ракет. Российские двигатели ставятся только на одну ступень Атлас и Антарес. Спейс Х летает на американских двигателях. Самая тяжелая нынче в мире ракета Дельта 4 Хэви тоже только на американских.
10:38 11.10.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 4 снимок над ночной землей пролетает корабль, потому и видны звезды.
не совсем ночной, иначе бы очертаний континентов не было видно
> Где Луна, так тоже ночной снимок.
и что? освещенный объект- Луна — есть? звезды видно?
Хотя…
