Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При давлении одна треть и человек сможет дышать и пожароопасность не будет повышенной. quoted3
>>переводить человека на давление в 33% сколько нужно времени чтобы не схватить кессонку? где барокамеры? quoted2
> > Вообще не надо ничего. > Это 6−7 метров, если в воде сравнивать. quoted1
а почему при разгерметизации салона гражданского лайнера все погибают мгновенно? какое атм давление на 15 000 метров над уровнем моря на земле? а на высоте 15000 м — 90 мм рт. ст. те 12% и смерть мгновенная, поэтому перед посадкой астронавтов либо надо выдерживать в гелий кислородной атмосфере - но никто из них микки маусом не пищал, либо снижать давление пару тройку часов
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да что Вы говорите? >> Вот Вам фрагмент фотографии (увеличение в полтора раза), где изображено древко флага, входящего в «лунный грунт». >> Как видим, там нет НИКАКИХ бугров (иначе бы они частично перекрывали изображение отпечатка подошвы астронавта). И где же Вы нашли здесь тень от флага? quoted2
>
> Похоже эти два снимка сделаны в одно время только с разных точек. > Можете показать на нижнем снимке место где стоял космонавт на первом? > /revision/latest?cb=20101010195032 quoted1
В принципе возможно, но смысл? Я же дал фотографию фрагмента… в любом случае, если ориентироваться по тени лунного модуля или тени астронавта, тень от флага должна быть видна!
> В принципе возможно, но смысл? > Я же дал фотографию фрагмента… в любом случае, если ориентироваться по тени лунного модуля или тени астронавта, тень от флага должна быть видна! quoted1
Нет. Она на моем то верхнем снимке за кадром будет, а на вашем урезанном тем более. И посмотрите где начинается тень от древка на втором снимке. Непосредственно перед тенью флага. О остальная его часть от основания легла на небольшой склон, поэтому и не видна.
Алекс1214 (Алекс1214) писал (а) в ответ на сообщение:
> морен и образование это две большие разницы > круче него только жорик quoted1
Да это так. Наличие образование в дипломе не показатель. В конечном итоге диплом можно купить. Однако возникает вопрос. Почему по аргументации со мной никто из вас не способен сравниться. Почему вы не способны выиграть ни один спор со мной. Разница между мной и большинством из вас, как между тараканом и человеком. И дело разумеется не только в образовании. Будем надеяться, что большинство российских пэтриотов представленных на форуме по признаку национал озабоченных, а это в большинстве признак небольшого ума (за редким исключением). А количество разумных людей в России всё-таки велико, просто редко они заходят на политические форумы.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В принципе возможно, но смысл? >> Я же дал фотографию фрагмента… в любом случае, если ориентироваться по тени лунного модуля или тени астронавта, тень от флага должна быть видна! quoted2
>Нет. Она на моем то верхнем снимке за кадром будет, а на вашем урезанном тем более. И посмотрите где начинается тень от древка на втором снимке. Непосредственно перед тенью флага. О остальная его часть от основания легла на небольшой склон, поэтому и не видна. quoted1
ВАши фотографии слишком мелки… Я же дал фрагнмент, в большом разрешении. Согласитесь, что если бы там был какой-то склон, за котором прячется тень от флага, то следы астронавтов около древка были бы видны фрагментарно, а не полностью! Ничего подобного на фрагменте снимка нет…
>Да это так. Наличие образование в дипломе не показатель. В конечном итоге диплом можно купить. > Однако возникает вопрос. Почему по аргументации со мной никто из вас не способен сравниться. Почему вы не способны выиграть ни один спор со мной. Разница между мной и большинством из вас, как между тараканом и человеком. И дело разумеется не только в образовании. > Будем надеяться, что большинство российских пэтриотов представленных на форуме по признаку национал озабоченных, а это в большинстве признак небольшого ума (за редким исключением). А количество разумных людей в России всё-таки велико, просто редко они заходят на политические форумы. quoted1
Н-да… от скромности Вы явно не умрете!!! Кстати, эпюрки построили?
>>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и никаких стыковок на лунной орбите. Ибо это все нужно отрабатывать и отрабатывать
>>> там еще смешнее
>>> модуль сойдя с окололунной орбиты начинает падать на землю и приходит к ней с такой же скоростью с какой уходил — т е со второй космической >>> где топливо чтобы ее гасить до 1-ой чтобы стать на околоземную? quoted3
>> >> А ничего и не гасили — на скорости 10−11 кмс входили в атмосферу. quoted2
>>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> и никаких стыковок на лунной орбите. Ибо это все нужно отрабатывать и отрабатывать
>>> там еще смешнее
>>> модуль сойдя с окололунной орбиты начинает падать на землю и приходит к ней с такой же скоростью с какой уходил — т е со второй космической >>> где топливо чтобы ее гасить до 1-ой чтобы стать на околоземную? quoted3
>> >> А ничего и не гасили — на скорости 10−11 кмс входили в атмосферу. quoted2
Для людей не имеющих технического образования (прошу не обижаться) сообщаю. Обшивка ракеты с гиперзвуковой скоростью (~3М~1км/с) разогревается до темпер. около полторы тысячи град. Так как температура почти линейна со скоростью, то температура обшивки корабля, входящего в плотные слои атмосферы со скоростью 11 км/с, составит около 15 000 градусов. Для общего сведения -Все метеориты, входящие в атмосферу со скоростью 10−20 км/с разрушаются (сгорают) в атмосфере. Долететь до поверхности Земли целым у корабля шансов нет. Поэтому кораблю необходимы: 1) запас топлива для торможения до скорости хотя бы 1 М.2)термоизоляционная обшивка. Каков нужен запас топлива? — Приблизительно такой же, какой необходим для разгона с Земли и набора 1-ой космической скорости, т. е. нужен разгонный блок. Была ли термоизоляционная обшивка. Конечно нет. Стенка возвращаемого модуля предельно тонкая (20−30 мм Al).
>> На 12 дней сортир нужен? >> Походишь и в памперсы. quoted2
> > а памперсы в каком году появились и главное в какой стране quoted1
Первый одноразовый подгузник появился в 1956 г. и был изготовлен на основе древесных опилок. Массово одноразовые подгузники стали внедряться примерно с 1961 года и назывались «Pampers» от английского глагола «to pamper» — «баловать» или «лелеять», «изнеживать». К концу 60-х годов «Pampers» стал всемирным брендом