>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ефремов сядет по полной программе. >>>
>>> Под домашний арест >>> А там и амнистия по принятию поправок не за горами
>>>>
>>
>> Домашний арест,при том что простолюдин получил бы СИЗО на пару месяцев и без залога.. >> Странное развитие событий
> > (эххх .. был бы я конспирологом, предположил бы сейчас, что не оправдал американский джип возложенных на него надежд - оставшись практически целым и давая возможность разобраться - не техническая ли неисправность всему виной была ... а потом бы предположил, что не то совсем показали анализы на алкоголь, что надо .. или не было их ... жалко, в общем, что я не конспиролог )
Еще и марихуану с коксом в крови нашли.
18:32 09.06.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Сильно сомневаюсь,
та ты и в цвете своих носков сомневаешься. .я тут причем Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> ты никогда у себя дома не узнаешь, как ты можешь ошибиться. >
хоспаде..ты таким менторским тоном это заявляешь..капец оставь свои нравоучения.. я уже большая
18:33 09.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Блин, када конверт запечатываешь, ты клейкую ленту языком лижешь.)))
И чего? К тому же необязательно — в канцеляриях губки специальные есть, я видел. Они об губку. С другой стороны, хотел я тебе тут же напесать то же, что и в предыдущем моем посте, да рука не поднимается.
>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сарказм Ваш тупостью отдает >>> для вас это единственный выход при общении мной, вам попросту не хватает способности меня понять, но это не самое страшное , уж поверьте )))
>>> >>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если что Ефремов ни кого не убивал учите >>> любой кто сел за руль в алкогольном опьянении это потенциальный убийца, и хоть кряхтите вы или нет, но это так , а следовательно появившиеся погибшие от действий этого потенциального убийцы , автоматически переводят его из разряда потенциального убийцы в убийцы настоящие. >>> И дело совсем не Ефремове, а любого кто повел себя так же и оказался на месте его, и тоже был бы убийцей, они убийцы уже потому, что добровольно сели за руль, неся смертельную угрозу окружающим.
>>Еще раз напишу учите УК РФ СТ 264 И СТ 105 когда поймете разницу тогда дадите ответ .
>нет у тебя полета мысли, впрочем как и много другого, так и будешь бегать с своим УК, забыв про совесть гражданскую.
Ну когда она у депутатов ЕДРА Судей Прокуроров Губеров ПОЯВИТСЯ то я подумаю на тему совести
18:35 09.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Очень интересно, а када ты врешь, енто как учеными объясняется?)) >
>та ты и в цвете своих носков сомневаешься. > .я тут причем > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты никогда у себя дома не узнаешь, как ты можешь ошибиться.
>>
>хоспаде..ты таким менторским тоном это заявляешь..капец > оставь свои нравоучения.. > я уже большая
Да я разве спорю? Может, и нет у тебя ничего дома такого. Я просто говорю, что если бы было, то тебе бы твои сивильские навыки все равно бы не помогли.
Носки у меня черные обычно. Это намного экономнее. И тапочки белые тоже не ношу.
18:36 09.06.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это мнения этих известных людей..
к которым прислушиваются, которых при случаи водружают на знамя, а это уже политика, как не крути … Вопрос в другом:
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сарказм Ваш тупостью отдает
>>>> для вас это единственный выход при общении мной, вам попросту не хватает способности меня понять, но это не самое страшное , уж поверьте ))) >>> >>>>
>>>> любой кто сел за руль в алкогольном опьянении это потенциальный убийца, и хоть кряхтите вы или нет, но это так , а следовательно появившиеся погибшие от действий этого потенциального убийцы , автоматически переводят его из разряда потенциального убийцы в убийцы настоящие. >>>> И дело совсем не Ефремове, а любого кто повел себя так же и оказался на месте его, и тоже был бы убийцей, они убийцы уже потому, что добровольно сели за руль, неся смертельную угрозу окружающим. >>> Еще раз напишу учите УК РФ СТ 264 И СТ 105 когда поймете разницу тогда дадите ответ .
>>нет у тебя полета мысли, впрочем как и много другого, так и будешь бегать с своим УК, забыв про совесть гражданскую.
>Ну когда она у депутатов ЕДРА Судей Прокуроров Губеров ПОЯВИТСЯ то я подумаю на тему совести
Карочи, объясни человеку. Сразу видео, что вы люди умные)))
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сарказм Ваш тупостью отдает
>>>> для вас это единственный выход при общении мной, вам попросту не хватает способности меня понять, но это не самое страшное , уж поверьте ))) >>> >>>>
>>>> любой кто сел за руль в алкогольном опьянении это потенциальный убийца, и хоть кряхтите вы или нет, но это так , а следовательно появившиеся погибшие от действий этого потенциального убийцы , автоматически переводят его из разряда потенциального убийцы в убийцы настоящие. >>>> И дело совсем не Ефремове, а любого кто повел себя так же и оказался на месте его, и тоже был бы убийцей, они убийцы уже потому, что добровольно сели за руль, неся смертельную угрозу окружающим. >>> Еще раз напишу учите УК РФ СТ 264 И СТ 105 когда поймете разницу тогда дадите ответ .
>>нет у тебя полета мысли, впрочем как и много другого, так и будешь бегать с своим УК, забыв про совесть гражданскую.
>Ну когда она у депутатов ЕДРА Судей Прокуроров Губеров ПОЯВИТСЯ то я подумаю на тему совести
как знаешь, наверное очень даже полезное дело сделаешь, я даже поддержу тебя в твоем начинании.
18:37 09.06.2020
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень интересно, а када ты врешь, енто как учеными объясняется?)) >>
>>>> Под домашний арест >>>> А там и амнистия по принятию поправок не за горами >>>>>
>>>
>>> Домашний арест, при том что простолюдин получил бы СИЗО на пару месяцев и без залога. >>> Странное развитие событий
>> >> (эххх. был бы я конспирологом, предположил бы сейчас, что не оправдал американский джип возложенных на него надежд — оставшись практически целым и давая возможность разобраться — не техническая ли неисправность всему виной была … а потом бы предположил, что не то совсем показали анализы на алкоголь, что надо. или не было их … жалко, в общем, что я не конспиролог)
>Еще и марихуану с коксом в крови нашли.
Видать у костра сидел, на лоне природы после чумки карантиной отдыхал. Музу жда, костер разжег, а там шайтан-трава попала. Вот и надышался бедолага. Очумел он совсем, отпаивать начали, тару попутали…)
>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сарказм Ваш тупостью отдает
>>>>> для вас это единственный выход при общении мной, вам попросту не хватает способности меня понять, но это не самое страшное , уж поверьте ))) >>>> >>>>>
>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> если что Ефремов ни кого не убивал учите >>>>> любой кто сел за руль в алкогольном опьянении это потенциальный убийца, и хоть кряхтите вы или нет, но это так , а следовательно появившиеся погибшие от действий этого потенциального убийцы , автоматически переводят его из разряда потенциального убийцы в убийцы настоящие.
>>>>> И дело совсем не Ефремове, а любого кто повел себя так же и оказался на месте его, и тоже был бы убийцей, они убийцы уже потому, что добровольно сели за руль, неся смертельную угрозу окружающим. >>>> Еще раз напишу учите УК РФ СТ 264 И СТ 105 когда поймете разницу тогда дадите ответ . >>> нет у тебя полета мысли, впрочем как и много другого, так и будешь бегать с своим УК, забыв про совесть гражданскую.
>> Ну когда она у депутатов ЕДРА Судей Прокуроров Губеров ПОЯВИТСЯ то я подумаю на тему совести
>как знаешь, наверное очень даже полезное дело сделаешь, я даже поддержу тебя в твоем начинании.
Думаю я что в ту пору прекрасную жить не придется не мне не Вам .
> > Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сарказм Ваш тупостью отдает
>>для вас это единственный выход при общении мной, вам попросту не хватает способности меня понять, но это не самое страшное, уж поверьте)))
>
>>
>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если что Ефремов ни кого не убивал учите
>>любой кто сел за руль в алкогольном опьянении это потенциальный убийца, и хоть кряхтите вы или нет, но это так, а следовательно появившиеся погибшие от действий этого потенциального убийцы, автоматически переводят его из разряда потенциального убийцы в убийцы настоящие. >> И дело совсем не Ефремове, а любого кто повел себя так же и оказался на месте его, и тоже был бы убийцей, они убийцы уже потому, что добровольно сели за руль, неся смертельную угрозу окружающим.
>Еще раз напишу учите УК РФ СТ 264 И СТ 105 когда поймете разницу тогда дадите ответ. > Если следовать Вашей логике то смерть на производстве это тоже убийство упавший самолет тоже убийство утонул корабль тоже убийство.
Так что ему светит, на ваш профессиональный взгляд и почему домашний арест?
>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сарказм Ваш тупостью отдает >>>>>> для вас это единственный выход при общении мной, вам попросту не хватает способности меня понять, но это не самое страшное , уж поверьте ))) >>>>> >>>>>> >>> >>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> если что Ефремов ни кого не убивал учите >>>>>> любой кто сел за руль в алкогольном опьянении это потенциальный убийца, и хоть кряхтите вы или нет, но это так , а следовательно появившиеся погибшие от действий этого потенциального убийцы , автоматически переводят его из разряда потенциального убийцы в убийцы настоящие. >>>>>> И дело совсем не Ефремове, а любого кто повел себя так же и оказался на месте его, и тоже был бы убийцей, они убийцы уже потому, что добровольно сели за руль, неся смертельную угрозу окружающим.
>>>>> Еще раз напишу учите УК РФ СТ 264 И СТ 105 когда поймете разницу тогда дадите ответ . >>>> нет у тебя полета мысли, впрочем как и много другого, так и будешь бегать с своим УК, забыв про совесть гражданскую. >>> Ну когда она у депутатов ЕДРА Судей Прокуроров Губеров ПОЯВИТСЯ то я подумаю на тему совести
>>как знаешь, наверное очень даже полезное дело сделаешь, я даже поддержу тебя в твоем начинании.
>Думаю я что в ту пору прекрасную жить не придется не мне не Вам .
вам так мало осталось, мои искрение соболезнования
18:41 09.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> почему домашний арест?
и вправду , почему … ведь тут все твердят что он никто и звать его никак, так почему ?
И тапочки белые тоже не ношу.
