>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я задал вопросы какие задаются в этом случае.
>>> я Вас дополню одним вопросом..если не возражаете.. >>>
>>> Почему на этой дороге не было разделителя?..разве он не обязателен?..Тем более на дороге с поворотами..в городе..при оживленном движении?..чай не мухосранск какой-то quoted3
>> >> Потому что некоторые скромные,но талантливые менагеры предпочитают там ездить по встречке с мигалками. >> Была на ютуб уже передача. quoted2
>А что, в Киеве центральные улицы в отбойниках? quoted1
Вы наверное плохо представляете Киев,и его центральные улицы. Вот тут повеселили
>>>> >>>> Почему на этой дороге не было разделителя?..разве он не обязателен?..Тем более на дороге с поворотами..в городе..при оживленном движении?..чай не мухосранск какой-то
>>> >>> Потому что некоторые скромные,но талантливые менагеры предпочитают там ездить по встречке с мигалками.
>>> >>> Печерский мост (55695) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Натуся (holman) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>> >>>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Я задал вопросы какие задаются в этом случае. quoted3
>>
>>>>> я Вас дополню одним вопросом..если не возражаете.. >>>>> >>>>> Почему на этой дороге не было разделителя?..разве он не обязателен?..Тем более на дороге с поворотами..в городе..при оживленном движении?..чай не мухосранск какой-то quoted3
СамаЯ Крещатик это примерно 1.5 км. Ни о каких 150 км в час речи идти не может. Потому как если набрать такую скорость от ЦУМа через секунд 10 улетишь в Днепр
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Тем, что он его обозначил. В виде данного видеоролика. >>>>> Это же очевидно, рыба…
>>>> На какой минуте и секунде оно обозначено?) >>> Ну что ты в самом деле? >>> А на какой секунде и минуте обозначено его неискреннее раскаяние? quoted3
>>Та ни на какой. Нельзя определить искренность/неискренность раскаяния по видеоролику и факту его создания. Поэтому эти критерии вообще не стоит принимать во внимание. quoted2
>Почему? Это ты так считаешь))) Человек записал ролик, раскаивается. Другие люди его смотрят и кто-то верит, кто-то нет. Что тут такого? Все всё воспринимают по разному. quoted1
Жизнь мне подсказывает, что верить в подобные сцены не стоит.
>>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Тем, что он его обозначил. В виде данного видеоролика. >>>>>> Это же очевидно, рыба… >>>>> На какой минуте и секунде оно обозначено?)
>>>> Ну что ты в самом деле? >>>> А на какой секунде и минуте обозначено его неискреннее раскаяние? >>> Та ни на какой. Нельзя определить искренность/неискренность раскаяния по видеоролику и факту его создания. Поэтому эти критерии вообще не стоит принимать во внимание. quoted3
>>Почему? Это ты так считаешь))) Человек записал ролик, раскаивается. Другие люди его смотрят и кто-то верит, кто-то нет. Что тут такого? Все всё воспринимают по разному. quoted2
>Жизнь мне подсказывает, что верить в подобные сцены не стоит. quoted1
зато узнали ..а шо там у хоХлов.. кстати.раз пошла такая пьянка .а што там на малой родине ⍟ СамаЯ (СамаЯ), ? шахтеры Комсомолки поднялись на поверхность??
> кстати.раз пошла такая пьянка > .а што там на малой родине ⍟ СамаЯ (СамаЯ),? > шахтеры Комсомолки поднялись на поверхность? quoted1
Натусьо, расскажи ей о центре Киева. И не забудь упомянуть о счастливых водителях, которым удалось набрать там 50 км. в час. А то мне, как и Ефремову доверия нет. Потому как бандеровец, хфашыст и либерал.
> Ну сейчас начнём впадать в другую крайность, оттирать Ефремова с оппозиционного плаката. Зачем? Он был оппозиционером, ярым противником авторитаризма, критиком Путина, его политическая позиция вызывала уважение многих, моё в том числе.
> А ещё он напился, сел за руль и убил человека. > Не потому что он оппозиционер, а потому что … да ну понятно почему, все мы понимаем, не первый день живём. > quoted1
Оставьте не нужные споры. Дело в том, что алкоголь делает людей всех одинаковыми, не зависимо от их сословности и образованности. Человек становится не адекватным, в его мозге нарушаются логические связи происходящего.
И тут наступает момент истины. Пьяный садится за руль и собирается куда-то ехать. Многие свидетели или участники пьянки и вполне трезвые люди, глядя на происходящее, считают, пусть включает свои мозги и думает, что делает. Они ошибаются, потому что у него уже мозгов нет, они парализованы, включать нечего.
Способ один - суметь забрать ключи и ни на какие просьбы и угрозы не реагировать. Ехать нельзя и точка! Назавтра он вас отблагодарит.
К сожалению у наших людей менталитет другой. Мы можем с интересом наблюдать, как у пьяного получится с поездкой, а не редко и сами садимся к нему в машину, дабы подъехать.
Та у них всех крышу сорвало. Представляешь счастье привалило какое. Вон Кузин уже гордится топ-темой. Ну их можно понять,среди всего дерьма хоть один светлый луч. Вот если бы еще пьяный Навальный сбил Соболь,которая под наркотой была....
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тем, что он его обозначил. В виде данного видеоролика. >>> Это же очевидно, рыба… quoted3
>>На какой минуте и секунде оно обозначено?) quoted2
>Ну что ты в самом деле? > А на какой секунде и минуте обозначено его неискреннее раскаяние? quoted1
Специфическое чувство юмора у вас, однако... Да и фиг с ним. Вам не нужно раскаяние, вы не верите в искренность, но с чего вы решили, что близким погибшего этого не нужно? Ничего не изменить, ничего не исправить. Человек говорит о том, что прощения не ждёт, но хочет искупить. П.С. Это же ваш пост был про "пляску на костях"?