> надо просто быть всегда честным перед самим собой
Сказал человек изо дня в день, постящий откровенную пропаганду на форуме вот уже много лет.
21:33 13.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Ой ты Боже мой...Вы что ли нравственные и не ошибающиеся не готовы?
Еще какие грешники, вы даже не представляете на сколько,аж самому порой страшно, НО , мы не вешаем с видом пророка и мученика о вечном и совести, после того как грешим, не лезем на сцену по приглашению оппозиции и либеральной тусовки, как пример для протестного движения. Знаете такую отличную русскую пословицу - "Назвался груздем, полезай в кузов!", перевожу - соответствуй, а не "богохульствуй" Вы видимо не совсем вдумчиво прочитали мой текст, но я сегодня уже привык к непониманию.
>> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> лицо даже в том состоянии не думало что оно совершило, а пыталось себя отмазать деньгами… имхо… >>> лжете… лицо заплетающимся языком спрашивало, не уьило ли кого. В прочем, это теперь неважно.
> НО , мы не вешаем с видом пророка и мученика о вечном и совести, после того как грешим, не лезем на сцену
Да кто вас слушать будет...А вот его слушали.
21:37 13.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какая отместка, надо просто быть всегда честным перед самим собой — если травили Пореченкова, не убившего никого, то чем он хуже Ефремова, которого сегодня эти же пользователи защищают, вся разница между этими двумя актерами Михаилами только та, что один поддерживает законно избранную народом РФ власть, а другой ей в оппозиции и поэтому одного надо травить за взятый в руки автомат, а другого, который в пьяном состоянии убил человека надо защищать…
> Сказал человек изо дня в день, постящий откровенную пропаганду на форуме вот уже много лет.
я свою «пропаганду» беру в западных и «демократических» СМИ и всегда пощу с ссылками на них, но если ты называешь свои СМИ пропагандой, то у меня нет по этому поводу никаких возражений…
21:37 13.06.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Диссонанс у них… Слова выучили. Забавно.
>это вы сейчас к кому и о ком обратились?
К вам .
21:41 13.06.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> я свою «пропаганду» беру в западных и «демократических» СМИ и всегда пощу с ссылками на них, но если ты называешь свои СМИ пропагандой, то у меня нет по этому поводу возражений…
Вот видите, вы оправдываетесь. А он себя не оправдывает и сам говорит, что его больше не существует. Видно, что деградировал человек из-за алкоголизма. Видно, что слабый, но не подлый.
21:42 13.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Диссонанс у них… Слова выучили. Забавно.
>>это вы сейчас к кому и о ком обратились?
>К вам.
свою глупую надменность, вы будете демонстрировать в своей групповой теме, как вы обычно и любите делать, а здесь или вы общаетесь, как все нормальные люди или покиньте тему, ваша особенная исключительность здесь мало кому интересна, демонстрируйте в кругу достойным вас, а мы переживем
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:43 13.06.2020
да хоть забрыкайтесь, вам это не поможет … забавная вы наша)))
21:44 13.06.2020
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я свою «пропаганду» беру в западных и «демократических» СМИ и всегда пощу с ссылками на них, но если ты называешь свои СМИ пропагандой, то у меня нет по этому поводу возражений…
>Вот видите, вы оправдываетесь.
какое оправдание, я тебе прямым текстом написал, что вся моя «пропаганда» из ваших западных СМИ и если ты их пропагандистскими назвала, то я с этим согласился и нет у меня по этому поводу возражений — неужели так трудно не только прочесть текст, но и понять его?…
21:44 13.06.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и знала, что в теме начнутся пляски на костях…
>
>> Без отношения к проблеме, если хотите, вспомнилось. >> Лет 30 назад. Молодой парень кавказской наружности полетел на двойной обгон и сбил человека, ведущего по обочине велосипед. В больнице тот умер. Остались жена и 2 детей. Жили в старенькой двухэтажной деревяшке, в 2-х комнатной маленькой квартирке. Родственники парня сразу же предложили ей 2-х комнатную квартиру в капитальном новом доме. Она отказалась и не стала от них ничего принимать. Потом уже, лет через надцать она сказала, что дура была и надо было соглашаться — так бы хоть осталась эта квартира в память о муже. >> Да, парень отсидел 1,5 года, а она жила в развалюхе еще 20 с лишним лет, пока дом не пошел под снос.
>Та тут даже не в памяти о муже дело. В такой ситуации о живых детях нужно думать, а не о мертвом муже. Поэтому все, что можно отжать, надо отжимать.
Нравственость так и прэ! Не обижайся, Котейка, но это просто приговор всем радетелям морали. Какая, нафик, мораль при капитализме? Да, в дебаты с тобой вступать не собираюсь. Не о чем спорить, ты уже все сказала.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так и знала, что в теме начнутся пляски на костях…
>>
>>> Без отношения к проблеме, если хотите, вспомнилось. >>> Лет 30 назад. Молодой парень кавказской наружности полетел на двойной обгон и сбил человека, ведущего по обочине велосипед. В больнице тот умер. Остались жена и 2 детей. Жили в старенькой двухэтажной деревяшке, в 2-х комнатной маленькой квартирке. Родственники парня сразу же предложили ей 2-х комнатную квартиру в капитальном новом доме. Она отказалась и не стала от них ничего принимать. Потом уже, лет через надцать она сказала, что дура была и надо было соглашаться — так бы хоть осталась эта квартира в память о муже. >>> Да, парень отсидел 1,5 года, а она жила в развалюхе еще 20 с лишним лет, пока дом не пошел под снос.
>>Та тут даже не в памяти о муже дело. В такой ситуации о живых детях нужно думать, а не о мертвом муже. Поэтому все, что можно отжать, надо отжимать.
>
> Нравственость так и прэ! > Не обижайся, Котейка, но это просто приговор всем радетелям морали. Какая, нафик, мораль при капитализме? > Да, в дебаты с тобой вступать не собираюсь. Не о чем спорить, ты уже все сказала.
А при чем тут капитализм? Отец погиб. Без отца детей растить тяжело. Вот и вся мораль.
Сказал человек изо дня в день, постящий откровенную пропаганду на форуме вот уже много лет.
, мы не вешаем с видом пророка и мученика о вечном и совести, после того как грешим, не лезем на сцену по приглашению оппозиции и либеральной тусовки, как пример для протестного движения.
