>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> от чего бы стали обвинять всю партию в аморальности и алкоголизме
>>>>> я этого и не делаю, но надо заметить, что Ефремова широко декларировали, цитировали и преподносили с его перфомансами и заявлениями, те … о кок вы говорите не стоит судить за всех, но они не могли не видеть и не знать личность этого человека и не понимать, что бы использовать его в своих дискуссиях не самая лучшая идея, а какие пели Оды … оппозиционному таланту Ефремова -кругом лицемерие и ложь. >>>> Та угомонись ты. Что во власти, что в оппозиции такие же люди, которые по улицам ходят. И требовать от них каких-то особенных нравственных качеств наивно и глупо.)))
>>> Но при этом закономерно. Или вы предлагаете молчать в тряпочку.
>>У нас в стране в ДТП гибнет, точно не помню сколько, но вроде где-то около 15000 чел в год. И это тоже ДТП.
>И всех как один под колесами пьягыз представителей власти ? > Суть о том ,что если бы просто актер ,но тут речь о том кто учил жить других. Помните анекдот - и эти люди не разрешают ковырять в носу ? > Представить какой вой и вонь стояла бы если бы подобное случилось бы ну допустим с мелким функционером ЕР Вы в это сомневаетесь ?
Да у нас все друг друга жизни учат. Тот же эдельвейс себя мнит нравственным авторитетом. В случае функционера конечно бы поднялась. И мой ответ был бы таким же.
09:54 09.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Вы точно уверены в превосходных человеческих качествах Свифта, Диккенса, Марк Твена, Бернарда Шоу, Фрая(последний вообще гомик, о ужас)?
а вы точно уверены , что они вам навязывали свое мнение и высмеивали пороки, но сами оставались равнодушны к тому о чем писали ? Но в случае с Ефремовым все утверждалось и заявлялось на уровне идеи и убеждений, за что и спрос теперь.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Или всех известных политически-заостренных стендаперов по всему миру?
больше пиара и спроса на протест, типа я так крут, что сейчас скажу такое, на что больше никто не решиться … , с них и спрос соответствующий. Да и недолго настаивают на своих "идеалах", стоит только более менее вылезти на условно большую сцену и приобрести известность несущую бабло.
09:55 09.06.2020
а кузя то прав, какое же гавно, этот самый ефремов…
предать анафеме и отлучить от церкви как минимум…
09:56 09.06.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin
>> А если нет, то человек взявший на себя роль критикана, ну хоть как-то должен соответствовать критериям, о которых сам же и заявляет
> > с чего ты взял подобное, что за ересь сча от тебя писана, по твоей логике выходит, что если я о христе захочу поррасуждать, мне вначале святым надо стать чтоль?...
по моей логике, зная тебя , твои рассуждения я буду воспринимать как свободное словоблудие и соответственно относится, т.есть как не к чему серьезному и совершенно не означающему , что то о чем ты заявляешь является твоим убеждением.
09:56 09.06.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> Нельзя!!! ездить пьяному за «рулём»!!!
Это Вам нельзя, а ИМ ВСЕ можно. И нажираться, и драться, и убивать, и наркоту жрать — ничего ИМ НЕ БУДЕТ!!!
Выбирайте вариант, по которому этого сукиного сына даже в СИЗО не посадят: 1. За рулем был некто, но не Ефремов
2. Во время езды произошел (на выбор): — сердечный приступ; — внезапное кислородное голодание; — гипертонический криз; — полифакторное обморочное состояние.
3. Сам пострадавший нарушил один из пунктов ПДД.
4. На кадрах был не Ефремов, а некто похожий на Ефремова, поставивший цель скомпрометировать величайшего артиста. Сам же Ефремов был на карантине за городом. Да и пропуск на машину он не заказывал.
Возможны другие варианты
09:57 09.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однозначно написанно ПРЕДСТАВИТЕЛЬ оппозиции
>Представитель оппозиции это как, то есть вы когда пишете доброе про власть и ее защищаете, вы представитель власти получается и если совершите неблаговидныйй поступок, пятно упадет на всю власть?
Поправлю Не представитель власти, а ее сторонник. Но суть если подобнй сторонник позиционируется как лицо власти ,то да неблаговидный поступок совершенный этим лицом упадет пятном на всю власть . Евремов увы одно из значимых лиц представляющих оппозицию .
09:58 09.06.2020
Makcim Kuzin
> и соответственно относится
да относись как хошь, мне ваще насрать на твое отношение. ты на вопрос мой расскажи ответ лучше, вот то дело будет...
10:00 09.06.2020
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> что они вам навязывали свое мнение и высмеивали пороки,
Да, еще и с мощным талантом меняли настроение общества, взрывали шаблоны и стереотипы, при том никто из них не был святошей И знаете если посчитать как раз таки святоши, фарисеи и моралисты, людей уничтожили более грешников, раз в тысячу
10:01 09.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Всё равно гадко, конечно. Знал, что Ефремов алкоголик, знал его характер высокомерный, но смотрел его выступления, не осуждая. >> Подсознательно понимаешь, что, несмотря на талант, человек не простой в жизни… короче не знаю, что тут можно добавит, всё и так понятно. Был актёром со слабостями, а останется в памяти убийцей. >> Так же как Павленский, был художник, а стал насильник.
>Павленский кем был тем и остался . Просто вас отечественная оценка его действий и личности не устраивала ,но увы она полностью совпала с забугорной ,которую вы безропотно.признаете истиной .Забавно правда
вам, конечно, лучше знать, какие оценки меня устраивали
10:02 09.06.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin
>> и соответственно относится
> > да относись как хошь, мне ваще насрать на твое отношение. ты на вопрос мой расскажи ответ лучше, вот то дело будет...
я тебе все уже ответил, я думаю твое похмелье не на столько сильно, что бы не въехать о чем речь идет, хотя дураком прикинуться никто у тебя право отнять не может.
10:02 09.06.2020
Skeptik2020 (Skeptik2020) писал (а) в ответ на :
> Это Вам нельзя, а им ВСЕ можно. И нажираться, и драться, и убивать, и наркоту жрать - ничего ИМ НЕ БУДЕТ!!!
Такого не бывает. Все! отвечают за свои косяки,им потом с этим доживать свой век((( сны,совесть,... И кто знает,что??? лучше,"отсидеть" наказание или увиливать как шакалу всю жизнь((( ну а так то- Любой!!! из нас, может попасть в такую хрень((( при неблагоприятном стечении обстоятельств(((
10:04 09.06.2020
Makcim Kuzin
> я тебе все уже ответил
на какой вопрос ты мне всё уже ответил, чет я сча недогнал малёхо…
10:05 09.06.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> увиливать как шакалу всю жизнь
ОНИ не увиливают Достают пачку, колбасу, кейс евро или долларов и дело кончается ОНИ заплатили
10:08 09.06.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> И знаете если посчитать как раз таки святоши, фарисеи и моралисты, людей уничтожили более грешников, раз в тысячу
не надо религиозный и другой фанатизм, путать с декларацией понимания общества
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Да, еще и с мощным талантом меняли настроение общества, взрывали шаблоны и стереотипы, при том никто из них не был святошей
своим творчеством и не призывом к протесту, ибо идеи к которым ты призываешь, как минимум веришь и разделяешь сам и для этого вовсе не надо быть символом целомудрия.
