> Уважаемый, через конституционные пути совершить социалистический переворот никогда. Хотя бы потому, что единороссы перекрыли эти пути полностью. И не надо быть столь наивными, что бы в Ленине и в Марксе с Энгельсом видеть борцов за народные чаяния. Расстреливать заложников, создавать концлагеря, применять террор против семей полит противников, все это призывы Ленина. Использовав рабочий класс как движущую силу революции обманули народ и с успехом паразитировали на народе в течении 70 лет.
Вы наговариваете на Ленина. Это величайший в мире гуманист, которому пришлось пройти через горнило гражданской войны... Когда ударит кризис ещё, то единороссы побегут в КПРФ...
22:32 09.03.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Данко писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый, через конституционные пути совершить социалистический переворот никогда. Хотя бы потому, что единороссы перекрыли эти пути полностью. И не надо быть столь наивными, что бы в Ленине и в Марксе с Энгельсом видеть борцов за народные чаяния. Расстреливать заложников, создавать концлагеря, применять террор против семей полит противников, все это призывы Ленина. Использовав рабочий класс как движущую силу революции обманули народ и с успехом паразитировали на народе в течении 70 лет.
>Вы наговариваете на Ленина. Это величайший в мире гуманист, которому пришлось пройти через горнило гражданской войны... Когда ударит кризис ещё, то единороссы побегут в КПРФ...
Сама гуманность в одном ряду с такими гуманистами как гитлер, Пол Пот, Мао, Нерон, и т.д.
22:44 09.03.2013
Юнкер писал(а) в ответ на :
> Сама гуманность в одном ряду с такими гуманистами как гитлер, Пол Пот, Мао, Нерон, и т.д.
Это только ваши ассоциации... У меня лругие... Ленин величайший гуманист-мыслитель человечества... Таким в памяти человечества останется навсегда...
22:48 09.03.2013
Ленин - это психически нездоровый человек!
22:54 09.03.2013
Юнкер писал(а) в ответ на :
> Ленин - это психически нездоровый человек!
Это ничем не подтверждается... Ваш бред... Даже во время своей болезни он писал гениальные вещи... Это общепризнанно мировым научным сообществом...
22:58 09.03.2013
А как ещё обьяснить его нечеловеческую жестокость?Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Юнкер писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленин - это психически нездоровый человек!
>Это ничем не подтверждается... Ваш бред... Даже во время своей болезни он писал гениальные вещи... Это общепризнанно мировым научным сообществом...
00:41 10.03.2013
Юнкер писал(а) в ответ на :
> А как ещё обьяснить его нечеловеческую жестокость?
А в чём Ленин был более жесток, чем белые генералы и интервенты? Граждансакая война дело страшное, тут не до сантиментов...
10:10 10.03.2013
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
>Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение: В кооперативы пришли люди умеющие работать, а не лизать определённые места начальству. Лизание продукт не создаёт, а соответственно и зарплату не даёт.
> В кооперативы пришли деловые люди, умеющие загребать деньги, им выдавали кредиты беспроцентные, площади практически бесплатно, маленький процент отчисления в государство,и зарплата в конвертах, не обремененная выплатами на соц.нужды - бессовестно пользовались бесплатно школами, больницами ....., на содержание, которых шли большие % из зарплаты гос . рабочих и служащих.
Ну, если всё так было, как Вы пишете, то, что помешало Вам организовать кооператив и стать миллиардером или руководителем с абсолютно справедливыми приёмами распределения прибыли? Не стали. Не смогли. Очевидно, не так просто было получить площади, беспроцентные кредиты, уходить от налогов. Беспроцентные кредиты давали ветеранам войны являющимися инвалидами. Банки давали деньги под залог недвижимости. Страшно было потерять квартиру, дачу? Кооператоры шли на этот риск.
Извини, но где те фермеры 90 годов они профукали, пропили те кредиты за здорово живешь, а либерализация цен сделала ничтожными их кредиты, это и касается и кооперативов. И кто сказал , что они работали эффективнее, чем колхозы и совхозы , это блеф, для молодого поколения.
Смотрите здесь: Если не поленитесь, то и сами найдёте много конкретных (с указанием имён и фамилий) фермеров.
Это было умышленное начало, уничтожение предприятий, кто понимал хоть маленькую долю привязанности одного предприятия от другого в СССР.
Ну, что за глупости? Кто разрушал связи между предприятиями? Приведите хоть одну ссылку на достоверный источник подтверждающий это.
Предприятия которые выжили в настоящее время они все имеют инвесторов из за рубежа.
Вы даже это не знаете? Общемировая практика – не хранить все яйца в одной корзине. Бизнесмены не хранят свои деньги в одном банке, а хранят их в нескольких. Бизнесмены не вкладывают деньги только в один бизнес, а вкладывают в несколько предприятий. Бизнесмен старается привлечь в свой бизнес как можно больше инвесторов, чтобы разделить свои риски. Бизнесмен очень внимательно следит за тем, чтобы не потерять контрольный пакет своего основного бизнеса.
Но из за смены денег в СССР страдали толь мешочники, которые держали свои деньги в наволочке.
Посмотрите здесь: И здесь:
От себя лишь напомню, что основная масса сельского населения не могла хранить деньги в сберкассах по той простой причине, что их просто не было. Почтовые отделения и то на несколько сёл одно было. А уж сбережения селянам давались очень большим трудом и не меньшими ограничениями.
Сколько их по России ходят свободными, только Бомжами остальные зависят от работодателя, а где Вы видели только начинающих работодателей, которые думали бы о рабочем, это из области фантастики????
Независимы только покойники – лежат себе на кладбище. Люди объединяются в общество для взаимной эксплуатации друг друга и зависят друг от друга. Я далеко не молод, но за свою жизнь не видел не в СССР, ни в РФ, ни где либо ещё, абсолютно независимого человека находящегося в обществе. Скитальцы, отшельники, говорят, были независимы, но я их не видел и с ними не общался. Работодатель и не должен думать о рабочих – на всех не угодишь, работодатель должен думать о развитии своего дела. Чем лучше у него идут дела, тем больше он сможет обеспечить работой тех кто хочет иметь работу, а в конкурентной борьбе за квалифицированную рабочую силу будет вынужден создать необходимые условия для своих работников.
Индейцев можно увидеть только на картинки рекламы, а негры живут, но маленькая поправка, что с кап. странах соц защита рабочих завоеванная на опыте в СССР, сейчас работает, а у нас сейчас рабочие находятся на положение негров в США 20 годов.
В Соединенных Штатах ныне проживают около пяти миллионов индейцев, что составляет примерно 1,6 процента населения страны. Больше всего индейцев в штатах Калифорния (около 740 тысяч), Оклахома (415 тысяч) и Аризона (366 тысяч). Лос-Анджелес – город с наибольшим индейским населением. Ныне в США насчитываются 565 индейских племен, официально признанных федеральными властями. Полностью со статьёй можете ознакомиться здесь:
Ну, халявщикам и поделом, а нормальные люди живут и не тужат.
Вот она позиция ЗВЕРСКАЯ,
Я, так полагаю, Ваша гуманная позиция подтверждается делом? Сколько Вы содержите бомжей, алкашей и прочих бездельников? Легко быть добренькой за чужой счёт.
Если успеете до окончания приватизации, которую еще продлили на 2 года, иначе придется платить по полной програме, эта не Ваша земля и продавать Вы ее не сможете пока не получите документы нового образца.
Приватизацию квартир продлили, а насчёт унаследованной земли я что-то не слышал ни о какой приватизации.
Оказывается с этого и надо было начинать , что молчаливый народ и породил этих монстров-- демократов.
Не народ виноват, а предыдущий драконовский коммунистический режим виноват со своими тройками, психушками и прочими методами монстров подавления проявления инакомыслия. После таких методов воздействия народ был вынужден молчать, да и сейчас ещё опасается говорить открыто.
Но если сюда включить, пенсионеров, мало оплачивающих рабочих, то наберется где то всего 70% народа.
Приведите источник, дающий этот процент, или опять как с Ельциным – выдаёте желаемое (непонятно почему) за действительное.
Равные законы у нас есть, это выплаты 13% подоходные, что с рабочего, то и с предпринимателя???
А, почему собственно должны быть разные проценты?
Какие равные возможности могут быть у богатенького буратина и рабочего, какими законами можно их поставить на одинаковую планку,
Возможностью быть предпринимателем для любого члена общества, возможностью конкурентной борьбы, одинаковой защитой государством разного бизнеса (малого, среднего и большого).
Единственный закон что бы богатенький буратина отдавал зарплату рабочему согласно выработки продукции, стоит стол 100 рублей, отдай ему 25% 25 рублей.
> Вот такой закон должен быть.
А почему не 99,99%? Как Вы высчитали этот процент? Мне думается диалог может быть интереснее если Вы будете готовить ответы (читать, проверять и давать ссылки), а не просто голословно писать Ваши размышления основанные на Ваших личных ощущениях.
10:11 10.03.2013
Валентина Павловна писал(а) в ответ на :
>Одинокий пёс писал(а) в ответ на сообщение: В кооперативы пришли люди умеющие работать, а не лизать определённые места начальству. Лизание продукт не создаёт, а соответственно и зарплату не даёт.
> В кооперативы пришли деловые люди, умеющие загребать деньги, им выдавали кредиты беспроцентные, площади практически бесплатно, маленький процент отчисления в государство,и зарплата в конвертах, не обремененная выплатами на соц.нужды - бессовестно пользовались бесплатно школами, больницами ....., на содержание, которых шли большие % из зарплаты гос . рабочих и служащих.
Ну, если всё так было, как Вы пишете, то, что помешало Вам организовать кооператив и стать миллиардером или руководителем с абсолютно справедливыми приёмами распределения прибыли? Не стали. Не смогли. Очевидно, не так просто было получить площади, беспроцентные кредиты, уходить от налогов. Беспроцентные кредиты давали ветеранам войны являющимися инвалидами. Банки давали деньги под залог недвижимости. Страшно было потерять квартиру, дачу? Кооператоры шли на этот риск.
Извини, но где те фермеры 90 годов они профукали, пропили те кредиты за здорово живешь, а либерализация цен сделала ничтожными их кредиты, это и касается и кооперативов. И кто сказал , что они работали эффективнее, чем колхозы и совхозы , это блеф, для молодого поколения.
Смотрите здесь: Если не поленитесь, то и сами найдёте много конкретных (с указанием имён и фамилий) фермеров.
Это было умышленное начало, уничтожение предприятий, кто понимал хоть маленькую долю привязанности одного предприятия от другого в СССР.
Ну, что за глупости? Кто разрушал связи между предприятиями? Приведите хоть одну ссылку на достоверный источник подтверждающий это.
Предприятия которые выжили в настоящее время они все имеют инвесторов из за рубежа.
Вы даже это не знаете? Общемировая практика – не хранить все яйца в одной корзине. Бизнесмены не хранят свои деньги в одном банке, а хранят их в нескольких. Бизнесмены не вкладывают деньги только в один бизнес, а вкладывают в несколько предприятий. Бизнесмен старается привлечь в свой бизнес как можно больше инвесторов, чтобы разделить свои риски. Бизнесмен очень внимательно следит за тем, чтобы не потерять контрольный пакет своего основного бизнеса.
Но из за смены денег в СССР страдали толь мешочники, которые держали свои деньги в наволочке.
Посмотрите здесь: И здесь:
От себя лишь напомню, что основная масса сельского населения не могла хранить деньги в сберкассах по той простой причине, что их просто не было. Почтовые отделения и то на несколько сёл одно было. А уж сбережения селянам давались очень большим трудом и не меньшими ограничениями.
Сколько их по России ходят свободными, только Бомжами остальные зависят от работодателя, а где Вы видели только начинающих работодателей, которые думали бы о рабочем, это из области фантастики????
Независимы только покойники – лежат себе на кладбище. Люди объединяются в общество для взаимной эксплуатации друг друга и зависят друг от друга. Я далеко не молод, но за свою жизнь не видел не в СССР, ни в РФ, ни где либо ещё, абсолютно независимого человека находящегося в обществе. Скитальцы, отшельники, говорят, были независимы, но я их не видел и с ними не общался. Работодатель и не должен думать о рабочих – на всех не угодишь, работодатель должен думать о развитии своего дела. Чем лучше у него идут дела, тем больше он сможет обеспечить работой тех кто хочет иметь работу, а в конкурентной борьбе за квалифицированную рабочую силу будет вынужден создать необходимые условия для своих работников.
Индейцев можно увидеть только на картинки рекламы, а негры живут, но маленькая поправка, что с кап. странах соц защита рабочих завоеванная на опыте в СССР, сейчас работает, а у нас сейчас рабочие находятся на положение негров в США 20 годов.
В Соединенных Штатах ныне проживают около пяти миллионов индейцев, что составляет примерно 1,6 процента населения страны. Больше всего индейцев в штатах Калифорния (около 740 тысяч), Оклахома (415 тысяч) и Аризона (366 тысяч). Лос-Анджелес – город с наибольшим индейским населением. Ныне в США насчитываются 565 индейских племен, официально признанных федеральными властями. Полностью со статьёй можете ознакомиться здесь:
Ну, халявщикам и поделом, а нормальные люди живут и не тужат.
Вот она позиция ЗВЕРСКАЯ,
Я, так полагаю, Ваша гуманная позиция подтверждается делом? Сколько Вы содержите бомжей, алкашей и прочих бездельников? Легко быть добренькой за чужой счёт.
Если успеете до окончания приватизации, которую еще продлили на 2 года, иначе придется платить по полной програме, эта не Ваша земля и продавать Вы ее не сможете пока не получите документы нового образца.
Приватизацию квартир продлили, а насчёт унаследованной земли я что-то не слышал ни о какой приватизации.
Оказывается с этого и надо было начинать , что молчаливый народ и породил этих монстров-- демократов.
Не народ виноват, а предыдущий драконовский коммунистический режим виноват со своими тройками, психушками и прочими методами монстров подавления проявления инакомыслия. После таких методов воздействия народ был вынужден молчать, да и сейчас ещё опасается говорить открыто.
Но если сюда включить, пенсионеров, мало оплачивающих рабочих, то наберется где то всего 70% народа.
Приведите источник, дающий этот процент, или опять как с Ельциным – выдаёте желаемое (непонятно почему) за действительное.
Равные законы у нас есть, это выплаты 13% подоходные, что с рабочего, то и с предпринимателя???
А, почему собственно должны быть разные проценты?
Какие равные возможности могут быть у богатенького буратина и рабочего, какими законами можно их поставить на одинаковую планку,
Возможностью быть предпринимателем для любого члена общества, возможностью конкурентной борьбы, одинаковой защитой государством разного бизнеса (малого, среднего и большого).
Единственный закон что бы богатенький буратина отдавал зарплату рабочему согласно выработки продукции, стоит стол 100 рублей, отдай ему 25% 25 рублей.
> Вот такой закон должен быть.
А почему не 99,99%? Как Вы высчитали этот процент? Мне думается диалог может быть интереснее если Вы будете готовить ответы (читать, проверять и давать ссылки), а не просто голословно писать Ваши размышления основанные на Ваших личных ощущениях.
18:46 10.03.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Почему не отвечу? Пожалуйста... Крушение СССР неизбежно, потому что отражает позицию марксизма-ленинизма об обязательном отмирании государства и замене государства народным самоуправлением. Умирание СССР обеспечивает новый революционный процесс в мире, который ведёт Россию и весь мир в мировой социализм, а значит и открывает дверь в коммунизм. Крушение СССР это рукотворное дело советских коммунистов.
Какой маразм вы пишите. Что же так мало просуществовало самое мощное , социалистическое государство? Англии, как государству тьма лет , а вот отмирать не собирается. СССР умерло только потому, что КПСС перестало выполнять то, что должно было выполнять, считая себя непогрешимыми, и ни с кем не считаясь, упрямо не хотели меняться, как и теперешние единороссы. Так что не надо приплетать сюда марксизм-ленинизм.
18:48 10.03.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> А вы смелый глупец хоть предтавляете, что будет в городах-миллионниках при разрушении технической инфрастуктуры, что будет с атомными электростанциями, большой химией и энергетикой, наконец с тысячами ядерных боеголовок при начале гражданской войны? Это ведь не кино смотреть..
Ну если единороссы напугались так же как и вы, то пусть так отдадут власть. Так же ни хрена не делать может любой, без образования.
18:53 10.03.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Вы наговариваете на Ленина. Это величайший в мире гуманист, которому пришлось пройти через горнило гражданской войны... Когда ударит кризис ещё, то единороссы побегут в КПРФ...
Да, столь предвзятого отношения к Ленину я давно не встречал. Но оставим в покое покойников. Повторюсь еще раз. Если здравые и разумные силы КПРФ не способны отмежеваться от Зюганова и его прихлебателей, то ближайшие выборы покажут, что число ваших сторонников будет приближаться к минимуму. И не только единороссы к вам не побегут, но и последние псевдо-коммунисты от вас отвалятся.
18:53 10.03.2013
Данко писал(а) в ответ на :
> Какой маразм вы пишите. Что же так мало просуществовало самое мощное , социалистическое государство? Англии, как государству тьма лет , а вот отмирать не собирается. СССР умерло только потому, что КПСС перестало выполнять то, что должно было выполнять, считая себя непогрешимыми, и ни с кем не считаясь, упрямо не хотели меняться, как и теперешние единороссы. Так что не надо приплетать сюда марксизм-ленинизм.
Ленин писал, что социалистическое государство должно начать отмирать сразу как только оно появилось. В этом прогресс коммунизма. Но Сталин извратил учение Ленина и стал укреплять государственное насилие. Поэтому бюрократия в СССР и превратилась в новый эксплуататорский класс. При капитализме, государство это опора строя и главный инструмент классового господства.
18:54 10.03.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Это ничем не подтверждается... Ваш бред... Даже во время своей болезни он писал гениальные вещи... Это общепризнанно мировым научным сообществом..
Имейте так же смелость признать его как кровавое чудовище, порожденное своим мозгом.
18:56 10.03.2013
Ю.М. писал(а) в ответ на :
> Ленин писал, что социалистическое государство должно начать отмирать сразу как только оно появилось. В этом прогресс коммунизма. Но Сталин извратил учение Ленина и стал укреплять государственное насилие. Поэтому бюрократия в СССР и превратилась в новый эксплуататорский класс. При капитализме, государство это опора строя и главный инструмент классового господства.
Вы об этом Путину и единоросам сообщите. Я посмеюсь над их реакцией.
в одном ряду с такими гуманистами как гитлер, Пол Пот, Мао, Нерон, и т.д.