> Если идеология не народная, то она соответственно антинародная. Каким образом вы собираетесь связать идеологию и зарплату? Вы попробуйте объявите народу, что народной идеологии не существует. Соответственно, весь народ будет против вас quoted1
Народной идеологии не существует. Есть идеология для народа. Никогда не было, что бы народ вырабатывал идеологию. Народ воспитывает личностей, которые генерируют новую идеологию...
> Если идеология не народная, то она соответственно антинародная. Каким образом вы собираетесь связать идеологию и зарплату? Вы попробуйте объявите народу, что народной идеологии не существует. Соответственно, весь народ будет против вас. quoted1
Вы не ответили по поводу примеров, которые я приводил, ни по поводу Pussy Riot. Значит, Вы сами не знаете ответа на все эти вопросы. Как решить эти проблемы? Зарплата в чью пользу должна быть? С одной стороны опасность погибнуть (шахтеры), а с другой большая полезность обществу и развитию страны (учителя). Вы не ответили за кого Вы. Вы не ответили как должна зарплата распределяться между этими двумя профессиями. Следовательно, Вы должны признать, что народной идеологии не существует. Идеологии (коммунизм, капитализм, социализм, демократизм, либерализм...) предназначены как раз для народа, но идеология определяет суть проблемы и способ ее решения. В либерализме с Pussy Riot ничего бы не сделали. В коммунизме сделали бы (порка или тюрьма). В коммунизме было выравнивание зарплат. Все получали одинаковую зарплату. Все люди могли пойти на ту работу на которую они захотели бы пойти. Сейчас, при капитализме молодежь хочет быть чиновниками, депутатами, ГИБДДшниками, прокурорами... потому что зарплата хорошая, и можно деньги наворовать на взятках большие. А вот так, чтобы по интересу кто- нибудь шел... Увы, мало, кто к этому стремится. В СССР это понимали и из- за этого и ряда других причин выравняли зарплаты. Сейчас, при капитализме доход между 10% богатыми и 10% бедными различается аж в 50 раз. Повторюсь: Идеология предназначена для народа. Просто у каждой идеологии разные понятия, цели. Народной идеологии нет.
>А СССР и надо было разваливать, для победы мирового социализма. Государство, это рудимент эксплуататорского строя...
Надо было разваливать? Победа социализма? Я открою Вам секрет: Социализм- это низшая стадия коммунизма. Прочтите Википедию или Маркса. Коммунизма еще ни в одной стране мира не было и нет. В СССР был социализм. Коммунизм еще никто не построил. Поэтому нужно стремиться к коммунизму. А разваливать Союз было верх глупостью. Тогда только СССР мог сопротивляться США. Сейчас вся Европа "лежит" под США. Это стало известно благодаря Эдварду Сноудену. Сейчас никто не может с США совладать.
> Надо было разваливать? Победа социализма? Я открою Вам секрет: Социализм- это низшая стадия коммунизма. Прочтите Википедию или Маркса. Коммунизма еще ни в одной стране мира не было и нет. В СССР был социализм. Коммунизм еще никто не построил. Поэтому нужно стремиться к коммунизму. А разваливать Союз было верх глупостью. Тогда только СССР мог сопротивляться США. Сейчас вся Европа "лежит" под США. Это стало известно благодаря Эдварду Сноудену. Сейчас никто не может с США совладать. quoted1
Не волнуйтесь, США сами с собой совладают. Кризис развивается. У США 53 триллиона долларов долгу. 300 городов на грани банкротства, на грани обрушения пенсионная и медицинская системы, рост безработицы, всеобщая закредитованность. США держатся только на сумасшедшей эмиссии доллара и когда, по любой причине эмиссия станет невозможной, США, а вместе с ней и весь капиталистический мир рухнет и начнётся первая мировая пролетарская революция...
> Не волнуйтесь, США сами с собой совладают. Кризис развивается. У США 53 триллиона долларов долгу. 300 городов на грани банкротства, на грани обрушения пенсионная и медицинская системы, рост безработицы, всеобщая закредитованность. США держатся только на сумасшедшей эмиссии доллара и когда, по любой причине эмиссия станет невозможной, США, а вместе с ней и весь капиталистический мир рухнет и начнётся первая мировая пролетарская революция... quoted1
А может США объявят какой- то стране войну и тем самым выйдут из этого кризиса. Это было доказано историей, что когда США воюет, то они вылезают из кризиса. Влияние США может и не измениться. Ведь под США ходит вся Европа. ВСЯ! С СССР такого не было. Поэтому, может быть Европа и простит какую- то часть долгов США.
> А может США объявят какой- то стране войну и тем самым выйдут из этого кризиса. Это было доказано историей, что когда США воюет, то они вылезают из кризиса. Влияние США может и не измениться. Ведь под США ходит вся Европа. ВСЯ! С СССР такого не было. Поэтому, может быть Европа и простит какую- то часть долгов США. quoted1
Главные кредиторы Америки, американские капиталисты и банкиры. Они не уступят ни доллара долга США... Помогла война в Ираке и Афганистане экономике США? Только ещё сильнее затолкала Америку в кризис...
> Главные кредиторы Америки, американские капиталисты и банкиры. Они не уступят ни доллара долга США... Помогла война в Ираке и Афганистане экономике США? Только ещё сильнее затолкала Америку в кризис... quoted1
Не правда. Войны помогают США выйти из кризиса. Это доказано историей.