>Я это сам написал. Это моё мнение. > > Охотно верю в то, что ты понятия не имеешь о собственном мнении и писать "что-нибудь умное" можешь только копипастой. Но ведь не у всех же такая же беда. Далеко не у всех... quoted1
Уважаемый какое нахрен собственное мнение когда ты пишешь о национализме для которого есть мировые общепризнанные критерии..ты тогда уже и выдумывай свой термин вместо национализма
Каких именно русских — условно говоря, наследников Российской Империи или наследников Совка? Особенно, с учётом того, что вторые — в большом своём числе — не являются русскими по крови?
> > Национализм — это любовь к своему народу. quoted1
Как эта любовь проявляется в быту и в политике?
> > А вот ставить свой народ выше других по средствам унижения других есть национал-социализм (сокращенно — нацизм), quoted1
Нацисты ставили свой народ (строго говоря — расу) выше других не «по средствам унижения», а по констатации факта того, что на момент формирования идеологии нацизма белая раса намного превосходила в своём развитии все другие расы. А те, кого нацисты называли «арийцами», намного превосходили в своём развитии другие элементы белой расы.
То есть на вполне очевидные вещи опирались нацисты в своей идеологии.
> > > при чем унижение других тут добавилось от социализма с его классовой политикой. quoted1
Нацисты сами были социалистами (даже по названию), только вместо классовой борьбы у них была расовая борьба.
> Так давно уже ввёл и оно действует весьма эффективно и одновременно скрытно, что даёт мне огромное преимущество перед остальными участниками обсуждения, пока не сообразившими, в чём тут - фокус и потому находящимися в состоянии некоторого оцепенения. > > А фокус заключается в том, что ввёл я его в собственном сознании, куда ни у кого здесь, на ПФ доступа пока нет, хотя и захожу к аудитории с разных сторон, предлагая туда войти, но, кроме оцепенелости не встречаю ничего, к великому моему сожалению. quoted1
Тут два варианта возможны - либо вы один умный, а все остальные дураки; либо наоборот.
> > A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Национализм — это любовь к своему народу. quoted2
> > СЭС всем в помощь. > И что значит любовь к своему народу? Белые офицеры такие были жуткие любители русскости, что это им совсем не помешало сначала паразитировать на русских, а в гражданскую убивать их. Это больше напоминает любовь крестьянина к своему поросёнку, которого кормит на убой. > > НАЦИОНАЛИЗМ, бурж. и мелкобурж. > идеология и политика, а также психология > в нац. вопросе; противоположен пролет, > интернационализму. Основа Н.— идеи нац. > превосходства и нац. исключительности, > трактовка нации как высшей внеист. и над- > клас. формы общности. Используется с целью > установления «клас. мира», раскола рабочего > класса разных наций и стран. В условиях > восходящего развития капитализма — > идейное знамя буржуазии в борьбе против > феодализма и нац. гнёта, в эпоху > империализма — орудие империалистич. и колон, > политики, сближается с расизмом, приобретает > антикоммунистич. направленность. В Н. > угнетённых наций есть как общедемокр. > содержание, так и реакц. сторона, выражающая > интересы и идеологию эксплуататорской > верхушки. Социализм создаёт почву для > преодоления Н., уничтожая социальные и нац. > антагонизмы, утверждая нац. равноправие и > дружбу народов. Коммунисты непримиримы > к отступлению от принципов > интернационализма, проявлению нац. ограниченности, > преувеличению существующих нац. особенностей > клас. борьбы и строительства социализма > в отд. странах, ведут борьбу с шовинизмом > и Н., националистич. предрассудками. > > ПАТРИОТИЗМ (от греч. patris — родина), > любовь к родине, «одно из наиболее глубоких > чувств, закреплённых веками и > тысячелетиями обособленных отечеств» (В. И. Ленин). > Социалистич, П. органически связан с > интернационализмом и противоположен бурж. > национализму, а также космополитизму. > > КОСМОПОЛИТИЗМ (от греч. kosmopoli- > tes — космополит, гражданин мира), > идеология т. н. мирового гражданства, > обосновывала расширение сферы господства и > влияния (Александр Македонский, католич. > церковь в ср. века). В эпоху Возрождения и > Просвещения идеал мирового гражданства был > направлен против феод, раздробленности > (Данте, Кампанелла), выражал идеи > освобождения индивида от феод, оков (Лессинг, Гёте, > Шиллер, Кант, Фихте). В совр, условиях > К.— реакц. бурж. идеология, > проповедующая отказ от нац. традиций и культуры, > патриотизма, отрицающая гос. и нац.
Когда вы всё это цитируете, у вас не возникает мысли о том, что капитаны корабля под названием "СССР" прокладывали его курс по этим же самым "идеологическим картам"?
Да ты ШО.. Умник запоминай патриотизм и национализм это политические явления в обществе ..что такое общество тебе надо разжевывать ? Любой земле в не общества это отшельничество- затворничество где нет месту патриотизму и национализму
>> Я это сам написал. Это моё мнение. >> >> Охотно верю в то, что ты понятия не имеешь о собственном мнении и писать «что-нибудь умное» можешь только копипастой. Но ведь не у всех же такая же беда. Далеко не у всех… quoted2
> Уважаемый какое нахрен собственное мнение когда ты пишешь о национализме для которого есть мировые общепризнанные критерии. quoted1
Нет таковых. Были бы такие критерии, не было бы дискуссий на тему национализма.
>>> >>> Охотно верю в то, что ты понятия не имеешь о собственном мнении и писать «что-нибудь умное» можешь только копипастой. Но ведь не у всех же такая же беда. Далеко не у всех… quoted3
>> Уважаемый какое нахрен собственное мнение когда ты пишешь о национализме для которого есть мировые общепризнанные критерии. quoted2
>Нет таковых. > Были бы такие критерии, не было бы дискуссий на тему национализма. quoted1
>>>> Охотно верю в то, что ты понятия не имеешь о собственном мнении и писать «что-нибудь умное» можешь только копипастой. Но ведь не у всех же такая же беда. Далеко не у всех… >>> Уважаемый какое нахрен собственное мнение когда ты пишешь о национализме для которого есть мировые общепризнанные критерии. quoted3
>>Нет таковых. >> Были бы такие критерии, не было бы дискуссий на тему национализма. quoted2
Этим самым ты решительным образом прекратил все дискуссии по поводу национализма? Которые ведутся исключительно потому, что разные люди имееют совсем не тождественное мнение по поводу природы и существенных признаков национализма.
Можно надеяться на то, что это твоё посещение данной темы было последним?
>>>>> Охотно верю в то, что ты понятия не имеешь о собственном мнении и писать «что-нибудь умное» можешь только копипастой. Но ведь не у всех же такая же беда. Далеко не у всех…
>>>> Уважаемый какое нахрен собственное мнение когда ты пишешь о национализме для которого есть мировые общепризнанные критерии. >>> Нет таковых. >>> Были бы такие критерии, не было бы дискуссий на тему национализма. quoted3
> Этим самым ты решительным образом прекратил все дискуссии по поводу национализма? Которые ведутся исключительно потому, что разные люди имееют совсем не тождественное мнение по поводу природы и существенных признаков национализма. > > Можно надеяться на то, что это твоё посещение данной темы было последним? quoted1
Да не вижу далее смысла дискутировать ..ведь у тебя выдуманное тобой определение для национализма ..отличное от мирового общепринятого
>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> quoted3
>> >> >>
>>>>>> Как говорил Райкин ,я долго вас слушал и понял... >>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> Зачем ты вообще читаешь мои тексты? Ты же не понимаешь в них чуть больше, чем всё... >>>> Что тебе мешает писать понятно ? Недостаток ума или образования ?