\"Разнородность представлений - это что, по-твоему?\" \"Разнородность представлений\" - это твой термин - тебе его и объяснять! А речь, между прочим, шла всего лишь о возможности \"одной и той же \"линейкой\" измерять существенно разнородное\" - пример чего я тебе и привёл.
\"Взрослым человеком ребёнок становится не раньше, чем научится понимать смысл своей ответственности перед перед близкими людьми, перед обществом и перед Природой.\" - угу... надо полагать - ты взрослый человек? Вот я поимаю, что такое \"ответственность\" - но прошу тебя объяснить, что такое \"смысл ответственности\" (подчеркнул - специально для тебя!)... думаю, особого труда для тебя это не составит - ведь ты же знаешь, что это такое? Только не пробуй отвертеться (типа \"это знает всякий демократ - а лидер всё равно не поймёт, о чём речь\"): твой термин - твоё и объяснение термина!
\"Осмысленный выбор, т.е. наиболее разумный, обепечивающий максимальный рост жизнеспособности общества, их воспитавшего.\" - а если людям не дают сделать правильный выбор - то виноватыми всё равно останутся эти люди? Удобно - ничего не возразишь...
17:03 20.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"Разнородность представлений - это что, по-твоему?\" > \"Разнородность представлений\" - это твой термин - тебе его и объяснять! > А речь, между прочим, шла всего лишь о возможности \"одной и той же \"линейкой\" измерять существенно разнородное\" - пример чего я тебе и привёл.
Полно, точно ли так? Разве ты не привёл пример воможности измерять одно и то же разными \"линейками\"? Поправь меня, если я ошибаюсь.
> > \"Взрослым человеком ребёнок становится не раньше, чем научится понимать смысл своей ответственности перед перед близкими людьми, перед обществом и перед Природой.\" - угу... надо полагать - ты взрослый человек? Вот я поимаю, что такое \"ответственность\" - но прошу тебя объяснить, что такое \"смысл ответственности\" (подчеркнул - специально для тебя!)... думаю, особого труда для тебя это не составит - ведь ты же знаешь, что это такое? Только не пробуй отвертеться (типа \"это знает всякий демократ - а лидер всё равно не поймёт, о чём речь\"): твой термин - твоё и объяснение термина!
Смысл - это направленность конструкции представлений
Изолированное понятие \"ответственность\" в публичном пространстве употребляют именно ищущие превозвышения \"лидеры\", что обличает их как политических проходимцев.
Смысл ответственности заключён в необходимых связях, обеспечивающих целостность мира и системность отдельных его частей, а точнее, - их отображений в пространство наших представлений,
> \"Осмысленный выбор, т.е. наиболее разумный, обепечивающий максимальный рост жизнеспособности общества, их воспитавшего.\" - а если людям не дают сделать правильный выбор - то виноватыми всё равно останутся эти люди? Удобно - ничего не возразишь...
Человек полностью свободен делать осмысленный выбор, принципиально препятствовать НЕВОЗМОЖНО.
23:57 20.12.2010
Про \"разнородность представлений\" ты скромненько так промолчал... ну что ж, я тоже буду считать, что ты ляпнул глупость - и такого термина не существует... Про \"измерение одного и того же разными линейками\" я тебе привёл пример сразу же... но тебе захотелось выпендриться, заявив, что нельзя \"одной и той же \"линейкой\" измерять существенно разнородное\" - так что и тут всё нормально...
\"Смысл - это направленность конструкции представлений\" - и куда же \"направлена конструкция представлений\" слова \"хлеб\"? А ведь \"смысл\" у этого слова имеется...
\"Смысл ответственности заключён в необходимых связях, обеспечивающих целостность мира и системность отдельных его частей, а точнее, - их отображений в пространство наших представлений,\" - т.е. \"смысл твоей ответственности\" - всего лишь в \"связях, обеспечивающих целостность и системность отображения мира и его частей в пространстве твоих представлений\"? Хорош гусь: собрался \"держать ответ\" (\"ответственность\") лишь перед своим воображением... мошенники и уголовники просто расцелуют тебя за подобную философскую находку в обе щёчки!
\"Человек полностью свободен делать осмысленный выбор, принципиально препятствовать НЕВОЗМОЖНО.\" - правда-правда? Даже - если кто-то специально задался такой целью?
08:03 21.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
>Про \"разнородность представлений\" ты скромненько так промолчал... ну что ж, я тоже буду считать, что ты ляпнул глупость - и такого термина не существует...
Не забудь только, что этот \"несуществуюший\" термин задал направление твоим мыслям и, видимо, надолго. Видишь, каков лидерский подход? Если я чего-то не понимаю, то этого и не существует. Каша в твоей голове определяет существование того или иного предмета или явления.
>Про \"измерение одного и того же разными линейками\" я тебе привёл пример сразу же... но тебе захотелось выпендриться, заявив, что нельзя \"одной и той же \"линейкой\" измерять существенно разнородное\" - так что и тут всё нормально...
В том-то и беда общества, что для фюреров это - нормально.
>\"Смысл - это направленность конструкции представлений\" - и куда же \"направлена конструкция представлений\" слова \"хлеб\"? А ведь \"смысл\" у этого слова имеется...
\"Хлеб\" - это понятие, а не конструкция, составленная из представлений. Действительно, смысл есть и у него, но он не постоянен, его направление меняется от обстоятельств жизни индивидов и стоящих перед ними задач. Освободи своё воображение.
>\"Смысл ответственности заключён в необходимых связях, обеспечивающих целостность мира и системность отдельных его частей, а точнее, - их отображений в пространство наших представлений,\" - т.е. \"смысл твоей ответственности\" - всего лишь в \"связях, обеспечивающих целостность и системность отображения мира и его частей в пространстве твоих представлений\"? Хорош гусь: собрался \"держать ответ\" (\"ответственность\") лишь перед своим воображением... мошенники и уголовники просто расцелуют тебя за подобную философскую находку в обе щёчки!
Вижу, что смысл понятия \"смысл\" недоступен понимательной способности \"лидеров\".
Повторно: \"Сытый голодного не разумеет\" ----> рекомендация для сытых, - \"НЕ В СВОИ САНИ НЕ САДИСЬ\"
>\"Человек полностью свободен делать осмысленный выбор, принципиально препятствовать НЕВОЗМОЖНО.\" - правда-правда? Даже - если кто-то специально задался такой целью?
Хе-хе, да ты путаешь кашу в твоей голове с объективной реальностью?! Читай рекомендацию для сытых.
11:25 21.12.2010
\"Не думай о белом медведе.\" \"Хлеб да соль\" - определи \"направленность конструкции представлений\" в этом случае. Колкости комментировать не буду.
12:00 21.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"Не думай о белом медведе.\" > \"Хлеб да соль\" - определи \"направленность конструкции представлений\" в этом случае. > Колкости комментировать не буду.
____ 1. Направленность та же, что и у рекомендации \"Думай
12:12 21.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"Не думай о белом медведе.\" > \"Хлеб да соль\" - определи \"направленность конструкции представлений\" в этом случае. > Колкости комментировать не буду.
____ 1. Направленность та же, что и у рекомендации сытых голодным, - \"Думай о насущном\"
____ 2. Направленность пословицы \"Хлеб да соль\" меняется со временем, но суть её остаётся такой, - это предложение быть искренними.
13:09 21.12.2010
Бедняга... у тебя - явно \"пунктик\": \"хлеб да соль\" никогда не были предложением \"быть искренними\"!
12:20 22.12.2010
Постулат №6 \"Частная собственность\" - основная причина гибели государств. Пока общественные интересы ставятся людьми превыше личных - общество развивается: каждый человек сознательно ограничивает своё потребление - увеличивая, тем самым, общественное богатство (из которого и складывется общий уровень благосостояния). Защита общего достояния тоже никаких проблем из себя не представляет... какая, собственно, разница \"где ты воюешь?\" - человек всё равно защищает всё общество \"в целом\"! Тебе принадлежит вся страна - и обороняешь ты её всю сразу... Но! Стоит только разделить это \"целое\" на \"частные дольки\" - как тут же перед людьми встаёт дилемма: \"А чего это я должен переться незнамо куда защищать незнамо кого - оставив, тем самым, без присмотра свою собственность! А ну как сосед на неё позарится - а меня-то как раз рядом и не будет? Фиг вам - пущай те собственники сами защищаются...\" Ну а дальше - всё по тексту учебника истории: \"Битва на Калке-реке\",\"Падение Рима\", \"Вандея\"... Практическое наблюдение: Понятие \"частная собственность\" как правило появляется лишь в те моменты времени, когда приток награбленной добычи позволяет жить только её разделом - а вот сразу по окончании раздела последней порции награбленного вчерашние соратники готовы вцепиться друг другу (хотя... скорее уж - \"враг врагу\"!) в глотки по самому ничтожному поводу...
12:22 22.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Бедняга... у тебя - явно \"пунктик\": \"хлеб да соль\" никогда не были предложением \"быть искренними\"!
Если ты чего-то не видишь, это не равносильно тому, что этого нет.
12:27 22.12.2010
К тебе эта фраза тоже относится.
12:32 22.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"Частная собственность\" - основная причина гибели государств.
Твою новеллу, названную постулатом №6, можно оставить в стороне. В СССР не было частной собственности на средства производства, однако государство рухнуло как карточный домик.
Вопрос, - какая именно \"частная собственность\" явилась основной причиной гибели Советского Союза?
Постарайся ответить так, чтобы не пришлось интересоваться, сколько тебе лет...
12:38 22.12.2010
В тот момент, когда власти Советского Союза разрешили иметь частную собственность (\"цеховики\", год этак 1960) - вот в тот момент государство и начало рушиться...
12:56 22.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> В тот момент, когда власти Советского Союза разрешили иметь частную собственность (\"цеховики\", год этак 1960) - вот в тот момент государство и начало рушиться...
Что-то не слыхал о таком разрешении. Как оно выглядело? О \"цеховиках\" слышал, что действовали они нелегально.
13:01 22.12.2010
souser писал(а) в ответ на :
> В тот момент, когда власти Советского Союза разрешили иметь частную собственность (\"цеховики\", год этак 1960) - вот в тот момент государство и начало рушиться...
СССР начал рушиться сразу после смерти диктатора Сталина. Но агония почти 40 лет продолжалась.
