> \"Алгоритм – это, действительно, последовательность действий, позволяющая решить (не решать) класс задач, которые характеризуются как неподдающиеся пока анализу ввиду их сложности..\" - не понял. Честно! Прошу пояснить этот постулат.
В этой теме ты уже удивлялся. что поведение людей удалось формализовать, тогда откуда взялось это непонимание?
И это - не постулат, а определение. Для чего необходимы определения?
Ну, в частности, они необходимы для того, чтобы тебя, использующего в полемике различные понятия и представления, нельзя было уличить, как авторитарха по натуре (природного лидера), который непринуждённо употребляет понятия, не разумея их смысла.
Их дурная привычка легко передаётся от индивида к индивиду, как инфекция. От природных лидеров надо держаться подальше и чаще проверять себя на предмет понимания смысла используемых в общении понятий, - не поразил ли тебя вирус размытого понимания?
13:33 05.11.2010
\"...последовательность действий, позволяющая решить (не решать) класс задач, которые характеризуются как неподдающиеся пока анализу ввиду их сложности...\" - если задача не поддаётся анализу - то как её собираются решать? Почему \"решить (не решать)\" - стоит в одной фразе?
\"Постулат\" - это утверждение, на котором базируются развиваемые идеи. Если постулат необоснован (типа: \"примем, что параллельные прямые не пересекаются\") - он называется \"аксиомой\".
\"Для чего необходимы определения? Ну, в частности, они необходимы для того, чтобы тебя, использующего в полемике различные понятия и представления, нельзя было уличить, как авторитарха по натуре (природного лидера), который непринуждённо употребляет понятия, не разумея их смысла.\" - Я так понимаю, что последователи учения \"О природной Демократии\" определениями себя не утруждают - и нанизывают слова в предложения, заботясь лишь о внешней красивости текста и трескучести фразы?
14:14 05.11.2010
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Все совсем не сложно, stavr .
Ах вот значит как,.. всё просто,... дело в \"пиаре\".... Этакий.... примитивчик, всё объясняет. Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Однажды выбрав авторитаризм, как форму управления, д
Угу,.... а вот так вот,... ни с того ни с сего,... \"Однажды в стюдёную зимнюю пору.....\" \"Ты знаешь, как всё начиналось, .. всё было впервые и вновь....\" Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Это как церковь, назначает Бога, а от его имени рулит. Точно также с авторитаризмом. Воспевая эту форму управления, назначали от имени авторитаризма
Может у вас и объяснение имеется, почему всё произошло именно так, а не иначе? Или опять,... \"однажда....\" Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> > Линия удержания власти всех фюреров одинаковая. Это пиар собственно себя, пиар, как самого типа крутого
Ну-ну,.. А \"народовольцы, значится, объявляют себя полным отстоем, уверяют, что их форма правления, самая отстойная, и вообще,.. помалкивают в трубочку,... Так надо понимать? Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Дело все в том, что при авторитаризме можно успешно выращивать картошку и делать копья со стрелами. Но при авторитаризме очень сложно с высокими технологиями, если их не тырить у стран с более совершенными формами управления.
Николай Сергеевич писал(а) в ответ на :
> Форма управления обществом напрямую связана с экономикой. При вожде и шамане можно разводить овец, но точно не возможно изобретать и выпускать компьютеры.
Про ренессанс, вы в курсе? М? Какая была форма правления?. Кстати,... что собственно имеется в виду, под.... \"более совершенными формами управления\"?.... Помниться германский нацизм, который сложно назвать \"демократическим\", добился совсем не \"тыренного\" технологического прорыва, а как раз \"демократические\" представители, стырили у них технологии и даже на луну с их помощью слетали..М? Так что, ни фига не работает ваша скороспелая аксиома.
14:58 05.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> \"...последовательность действий, позволяющая решить (не решать) класс задач, которые характеризуются как неподдающиеся пока анализу ввиду их сложности...\" - если задача не поддаётся анализу - то как её собираются решать? Почему \"решить (не решать)\" - стоит в одной фразе?
Я уже показал как, методом тыка, единственно доступным для большинства индивидов. Тык (алгоритм) не всегда работает, потому что жизнь неизмеримо сложнее наших представлений.
> \"Постулат\" - это утверждение, на котором базируются развиваемые идеи. Если постулат необоснован (типа: \"примем, что параллельные прямые не пересекаются\") - он называется \"аксиомой\". > Я так понимаю, что последователи учения \"О природной Демократии\" определениями себя не утруждают - и нанизывают слова в предложения, заботясь лишь о внешней красивости текста и трескучести фразы?
Нет, не утруждают себя определениями как раз природные лидеры, следующие наставлению, - \"Ничего - лишнего\".
Обоснование: они чрезвычайно дорожат моментом, а обоснование требует времени.
Скажи мне, в чём заключается суть обоснования и я скажу, кто ты.
15:12 05.11.2010
1) \"...Для чего необходимы определения? Ну, в частности, они необходимы для того, чтобы тебя, использующего в полемике различные понятия и представления, нельзя было уличить, как авторитарха по натуре (природного лидера), который непринуждённо употребляет понятия, не разумея их смысла.\" 2) \"Нет, не утруждают себя определениями как раз природные лидеры, следующие наставлению, - \"Ничего - лишнего\".\"
Вам не кажется, уважаемый оппонент, что Ваше \"второе положение\" противоречит \"положению первому\"? Возможно - это издержки \"природного Демократического воспитания\", заставляющие Вас дрейфовать от одного края проруби к другому?
15:19 05.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, что последователи учения \"О природной Демократии\" определениями себя не утруждают - и нанизывают слова в предложения, заботясь лишь о внешней красивости текста и трескучести фразы?
Увы,... меня терзают те же смутные сомненья.
Весь этот словесный блуд, призван служить лишь одной цели , прикрывать несостоятельность их основополагающей идеи, когда эта несостоятельность становится совершенно очевидной.
И это печально,... печально потому, что находясь в плену своих заблуждений, эти, не глупые (в общем-то ), люди не в состоянии адекватно оценивать окружающую их реальность, и своими мифическими прожектами, только мешают реальному улучшению социальной организации.
15:39 05.11.2010
Ну а если предположить, что они не \"несчастные люди\" - а, совсем наоборот, \"зубастые волки дезинформации, не одну собаку съевшие в напускаемом ими же тумане\"? Два варианта: 1) вечная память овцам (\"Вы не имеете права мешать природным Демократам вести доверившихся им существ куда бы то ни было - потому что иначе это будет проявление вашей наглой сущности природных Лидеров!\"); 2) давить этих \"волков позорных\" прямо на том месте, где застигнешь - да так, чтобы кости хрустели, распугивая шумом других \"природных Демократов\", собравшихся \"на халяву\" урвать кусочек мяса и для себя!
15:59 05.11.2010
Всё правильно
souser писал(а) в ответ на :
>1) вечная память овцам (\"Вы не имеете права мешать природным Демократам вести доверившихся им существ куда бы то ни было - потому что иначе это будет проявление вашей наглой сущности природных Лидеров!\");
То бишь - те-же волки только в овечьей шкуре\"народовластия\" souser писал(а) в ответ на :
>2) давить этих \"волков позорных\" прямо на том месте, где застигнешь - да так, чтобы кости хрустели, распугивая шумом других \"природных Демократов\", собравшихся \"на халяву\" урвать кусочек мяса и для себя!
Достаточно, просто,... \"шкурку\" с них снять, и всё становится на свои места.
Нельзя волка винить в том,.... что он волк,... он тоже,.. тварь полезная.
19:34 05.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
> 2) давить этих \"волков позорных\" прямо на том месте, где застигнешь - да так, чтобы кости хрустели, распугивая шумом других \"природных Демократов\", собравшихся \"на халяву\" урвать кусочек мяса и для себя!
Ты думаешь, если не определил, в чём заключается суть \"обоснования\", так никто и не узнает, кто :- ты?
20:15 05.11.2010
souser писал(а) в ответ на :
>Я так понимаю, что последователи учения \"О природной Демократии\" определениями себя не утруждают - и нанизывают слова в предложения, заботясь лишь о внешней красивости текста и трескучести фразы?
Забалтывание
Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированого «слива компромата». Цель - вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата. Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему. А Испытатель-то ----- с-с-с-лабачок, как оказалось. Хлипкие они какие-то,... \"народовольцы\",... не уверенные, ни в себе ни в своих убеждениях, боязливые, и страсть какие \"абстрактные\".....
20:52 05.11.2010
stavr писал(а) в ответ на :
> Забалтывание. > А Испытатель-то ----- с-с-с-лабачок, как оказалось.
Лучше бы тебе было сказать просто, - А Испытатель-то ----- с-с-с-лабачок, потому что для \"как оказалось\" у тебя нет необходимого индикатора.
Это - очередной прокол природного лидера.
Но огорчаться не стоит, потому что их будет ещё много, очень много.
21:14 05.11.2010
Испытатель писал(а) в ответ на :
>stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>> Забалтывание.
>> А Испытатель-то ----- с-с-с-лабачок, как оказалось.
> Лучше бы тебе было сказать просто, - А Испытатель-то ----- с-с-с-лабачок, потому что для > \"как оказалось\" у тебя нет необходимого индикатора. >
> Это - очередной прокол природного лидера. > > Но огорчаться не стоит, потому что их будет ещё много, очень много.
Н-да,... не густо-не густо.... Слабибо-слабибе-е-е-е.... А я-то на тебя надеялся,... вот, думаю,... человек, убеждённый \"народоволец\",.. может этот,...что умное скажет...Увы...
Слушай....А может ты обиделся??? Не обижайся,... На правду ведь не обижаются....
01:27 06.11.2010
\"Ты думаешь, если не определил, в чём заключается суть \"обоснования\", так никто и не узнает, кто :- ты?\"
Ну, если выбирать можно ВСЕГО ИЗ ДВУХ ВАРИАНТОВ... я, пожалуй, выберу долю \"природного лидера\"! Больно уж поганенько \"природный демократ\" должен себя вести... напоминая заражённого сифилисом мизантропа, с доброй улыбкой распространяющего свой недуг среди окружающих его людей.
10:29 06.11.2010
souser
> Ну, если выбирать можно ВСЕГО ИЗ ДВУХ ВАРИАНТОВ... я, пожалуй, выберу долю \"природного лидера\"!
Выберете, кто же Вам мешает. Вы уже крутой. Вообще давно замечено, все эти фюреры - клоуны по жизни и даже очень часто еще и шизо пи...сы.
13:45 06.11.2010
Сообщение проходит проверку модератором.
souser писал(а) в ответ на :
>\"Ты думаешь, если не определил, в чём заключается суть \"обоснования\", так никто и не узнает, кто :- ты?\"
> > Ну, если выбирать можно ВСЕГО ИЗ ДВУХ ВАРИАНТОВ... я, пожалуй, выберу долю \"природного лидера\"! Больно уж поганенько \"природный демократ\" должен себя вести... напоминая заражённого сифилисом мизантропа, с доброй улыбкой распространяющего свой недуг среди окружающих его людей.
Вот-вот, шустрые вы ребята-природные лидеры, - так и хотите отхватить чужое. Ведь, не из чего выбирать, что есть, то есть, а вам ХОЧЕТСЯ, всё же, чего-то большего.
