> > Информацию об этом в своем Facebook распространил Рустам Адагамов. >
> > > Кроме того, на «спутниковом снимке» на самолете нет маркировки на фюзеляже.
Опачки..., точно !
И на хвостеке нема рисуночка...
Ай да рустамчик - ай да следопыт
Этож ему сколько времени понадобилось - гугл перелопатить и найти похожие снимки с разницей в два года ?
02:00 15.11.2014
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на :
> Вы много работали со спутниковыми снимками, что бы утвержать такое, как вы определили километраж?
Приходилось. И с фотограмметрией постоянно сталкиваюсь. Геометрия наше всьо..
> Ракета это не торпеда 19 века, ракета вполне способна самостоятельно менять траекторию
с расстояния в 50 км...?
02:01 15.11.2014
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Сдохла ещё одна ложь про Боинг...
"Дайте в руки человека животное или растение и можете заметить разницу состояния объектов и типов уничтожения энергии жизни. Как вампир, высасывает всадник коня, или охотник собаку, или садовник растение. Ищите причину в излучении человека. Наблюдайте и пишите историю болезни его духа..."
02:03 15.11.2014
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Дилетанту, имеющему слишком мало технической информации по данному вопросу, всегда полезно задавать вопрос "А кому это выгодно?". >> Вот версия о том, что российские ВС тайно завезли установку на территорию ДНР, подготовились к сбитию Боинга, сбили его и тайно вывезли установку. Согласитесь, что выглядит совершенно нелепо. Если уж, по словам киевского режима, за это взялись российские вооруженные силы, то отличить Боинг от военного самолета проще простого. >> А вот киевский режим известен своим неадекватным поведением, известен многочисленными провокациями и фейками. К тому же есть опыт сбития пассажирских лайнеров, я говорю о Ту-154 над Черным морем. Кстати, Кучма за него так и не извинился, сказал: "ну сбили и сбили, фигня какая, с кем не бывает".
>Ту-154 сбил Российский С300. А Кучма выручил кореша, взяв на себя вину за инцидент.
Ну это уже клиника. А на Украине остались адекватные люди? Ведь были же. Вот на форуме специалистов очень хорошо писал человек под ником ruben, кажется он из Харькова. Грамотный инженер, советской закалки. Кстати, после майдана его что-то не слышно.
02:03 15.11.2014
Берендей (Берендей) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ту-154 сбил Российский С300. А Кучма выручил кореша, взяв на себя вину за инцидент.
> > Кучма отбрёхивался как мог до последнего. Пока мордой не тыкнули.
Не. Путин сразу сказал, что Украина не могла сбить этот самолет.
02:04 15.11.2014
Опачки как видно из этого снимка надпись может быть и далеко впереди крыла
02:05 15.11.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Ввесь мир уже ржет над эпическими идиотами.
"Грязные людишки" - эссе.
02:06 15.11.2014
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на cообщение:
>> А если съёмка ввелась с 200 км и цифровая камера приблизила данный участок, как при съёмке с 13 км, то какие будут пропорции?
Камера не может приблизить данный участок как при съёмке с 13 км.
> да те же самые. Геометрию никто не отменял. как и линейное распространение света. > Самолет как накрывал 300-метровое поле, так и будет накрывать. > и самолет и поле одинаково кратно увеличатся при приближении
Не согласен. Угловые размеры самолёта будут разные.
02:06 15.11.2014
Судя по снимку атака произведена из росстояния 500-700 метров, но вот что удивительльно,реактивный след ракеты виден, а работу двигателей самолетов нет, Такое впечатление, что в момент съемок двигатели остановили работу и самолеты зависли в воздухе.
Простите, а разве версия с самолетами ВСУ не отвалилась после публикации предварительного отчета о крушении, где ясно сказано, что в радиусе 30км от Боинга военных бортов не было?
02:06 15.11.2014
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на cообщение:
>> не об этом речь. Если Боинг длинной 75 метров НА ФОТО сверху накрывает кукурузное поле длинной 300 м. И мы знаем, что боинг летел на высоте 10 км от земли .то мы абсолютно точно можем сказать что камера была на высоте 13 км от земли....
> > А в интернете что, нет спутникового снимка какого-нибудь другого самолёта для сравнения? Почему никто не выкладывает?
Почему же нет, есть...
02:08 15.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Не согласен. > Угловые размеры самолёта будут разные.
Если высота камеры будет постоянная?
02:08 15.11.2014
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Опачки как видно из этого снимка надпись может быть и далеко впереди крыла
И входное отверстие может быть выходным, как раз подходит. Так что не стоит урофейкеров всерьёз воспринимать.
02:09 15.11.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> Судя по снимку атака произведена из росстояния 500-700 метров, но вот что удивительльно,реактивный след ракеты виден, а работу двигателей самолетов нет, Такое впечатление, что в момент съемок двигатели остановили работу и зависли в воздухе. > > Простите, а разве версия с самолетами ВСУ не отвалилась после публикации предварительного отчета о крушении, где ясно сказано, что в радиусе 30км от Боинга военных бортов не было?
"Работу двигателей "самолета почти никогда не видно. То, что видно бывает в небе, называется "инверсионный след" и имеет совершенно другую природу.
