Блогеры разоблачили ложь российского телевидения о сбитом малазийском Боинге
23:40 14.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Товарищи Россияне и остальные поддерживающие Новороссию, с очень большой вероятностью данное фото является фейком!!! >>
> > да ты писал эту лабуду уже и тебе ответили и чего носишься с ахинеей, на постах пустых зарплата
Знаю что писал, и надо будет еще напишу потому что это фото полная лажа, у тебя разрешения спрашивать не буду.
23:43 14.11.2014
время 1.19.47 автор картинко хоть в курсе когда именно сбили Боинг и где он был в это время, или так, налепил цифры чтобы в очередной раз поутешать вату в сети п.с я то прекрасно знаю где был самолёт в это время, и это был явно не Донецк. Кстати о "птичках", автору снимка нужно было вставить самолёт на 20 км северней Донецк и направить морду по азимуту 150 градусов (на снимке максимум 100)
> Маркировка на самолётах не соответствует друг другу. > Задняя часть нижнего самолёта не окрашена в тёмный цвет, как у верхнего.
> У нижнего самолёта нет тёмной полосы на левом крыле возле фузеляжа. как у верхнего. > Надпись на передней части фузеляжа нижнего самолёта гораздо короче чем у верхнего. > Единственное, что у них общего это то, что они оба "боинги".
Сделать из верхнего нижний - как два пальца...
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Abramson (Abram) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Если бильярдный шар в виде куба, то, конечно нет.
> > Он круглый но никакой маркировки ты сверху не увидишь.
А ничего, что надпись на борту в верхней полусфере, а не сбоку? А на шаре ты имел ввиду надпись 5мм высотой строго на экваторе?
> Но для одаренных сообщу что невозможно черно белый снимок увеличить в цветной. > Вы жгете тут вообще я смотрю.
А из цветного ч\б - запросто!
23:44 14.11.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Товарищи Россияне и остальные поддерживающие Новороссию, с очень большой вероятностью данное фото является фейком!!! >>>
>
>> >> да ты писал эту лабуду уже и тебе ответили и чего носишься с ахинеей, на постах пустых зарплата
>Знаю что писал, и надо будет еще напишу потому что это фото полная лажа, у тебя разрешения спрашивать не буду.
конечно будешь, надо же как то тебе на жизнь зарабатывать, сетевой фуфлогон для лузеров самое то, только от твоей писанины толку никакого, фуфло оно и есть фуфло
23:46 14.11.2014
Ну и с размером самолёта - полная хрень...
23:47 14.11.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Товарищи Россияне и остальные поддерживающие Новороссию, с очень большой вероятностью данное фото является фейком!!! Я уверен уже практически на 99% что данная фотка является фейком. Внизу под самолетами четко виден г.Донецк, виден аэропорт дальше очертания местности совпадают со спутниковыми снимками г.Донецка. Самолет примерно движется на Юго-Восток а место падения Боинга п.Рассыпное и Грабово находятся от Донецка строго на Восток на расстоянии где то 50-км. Получается что боинг сбили над Донецком при этом он пролетел или пропадал еще 50 км. при этом изменив курс, в принципе это возможно только есть одно но, данные радаров которые не подтверждают данную версию, короче не срастаются концы с концами. Еще также следует обратить внимание на отсутствие инверсионных следов от самолетов на фото, а от ракеты он почему то есть.
Оставляю на вашей совести узнавание местности и километраж, но учитывая скорость "боинга" 900 км/ч, то есть 15 км в минуту, то что его сбили ни одной ракетой, а достреливали из пушки и падение под углом с высоты несколько километров после данной ситуации, преодоление им ещё около 50 км выглядит вполне реалистичным.
23:50 14.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Сделать из верхнего нижний - как два пальца...
Снимок сделан не российским, а иностранным спутником. Подозреваете США в создании пророссийского фейка?
23:50 14.11.2014
тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>конечно будешь, надо же как то тебе на жизнь зарабатывать, сетевой фуфлогон для лузеров самое то, только от твоей писанины толку никакого, фуфло оно и есть фуфло
Наверно ты пытаешься судить обо мне глядя на себя, я тебе приоткрою немного глаза данный метод очень часто не работает.
23:51 14.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Ну и с размером самолёта - полная хрень...
Что маловат? А с земли ещё меньше выглядит.
23:51 14.11.2014
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Ну и с размером самолёта - полная хрень...
Нифига. Зависит от высоты спутника и соответственно фокусного р-я объектива. Если это вообще спутник, а не м55 на 20 км.
23:51 14.11.2014
ValentinDegter69 (ValentinDegteriov69) писал(а)я. Однако я ничего не боюсь. Аналогичное исследование: Может вместе докопаетесь до истины.
23:53 14.11.2014
Шо ви мне в нос тыкаете
Этим снимком?
В углу видите тучку, там где цветной снимок? Где мля она в монохроме? Дату видите в верхнем углу? Как можно догадаться искать именно по этой дате? Отлистывать назад два года??? Экспэрты, новые задачи для вас!
23:54 14.11.2014
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> тихон111 (тихон111) писал(а) в ответ на cообщение:
>>конечно будешь, надо же как то тебе на жизнь зарабатывать, сетевой фуфлогон для лузеров самое то, только от твоей писанины толку никакого, фуфло оно и есть фуфло
>Наверно ты пытаешься судить обо мне глядя на себя, я тебе приоткрою немного глаза данный метод очень часто не работает.
только фуфло именно ты пытаешься гнать, нагло и настойчиво, вся шароварня в сеть вылезла, пытаться отбазлать новые доказательства вашего зверства, так что сетевой шар, твоё фуфло не прошло
23:55 14.11.2014
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на
> Что маловат? А с земли ещё меньше выглядит.
Самолёт одного размера с полем МАЛОВАТ?!!!
23:56 14.11.2014
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> AlexSpb (AlexSpb) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Посмотрите внимательно. Снимки разные, даже ракурс. >> Вполне возможно что даже и спутник один. Съемки которого использовал и гугл и тот кто выложил фото.
>Только облачность один в один. При наложении совпадение 100%. Странно, что в 2014 облака повторили рисунок 2012 года
